Приговор № 1-230/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 июля 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Розметова А.Р.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: <дата> года рождения, <дата> года рождения, не военнобязанного, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ФИО3, располагая возможностью приобретения наркотического средства, именуемого в быту «соль», на территории Воскресенского района Московской области, 15.02.2017 года в точно не установленный следствием период времени, но не раньше 13 часов 02 минут и не позднее 14 часов 42 минут получил от ФИО1 сведения о намерении приобрести данное наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему вышеуказанного наркотического средства.

С этой целью, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого в быту «соль», 15.02.2017 года в 14 часов 42 минуты у дома № 13 «б» по ул. Советская г. Воскресенска Московской области, ФИО3 встретился с ФИО1, выступающим в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от которого получил денежные средства в сумме 750 рублей в счет оплаты приобретаемого последним наркотического средства. После чего около 15 часов 40 минут 15.02.2017 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №25 по ул. Первомайская г. Воскресенска Московской области, умышленно из корыстных побуждений ФИО3 незаконно сбыл ФИО1 полимерный пакет с зип - застежкой с веществом в виде порошка массой 0,08г., в составе которого содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании №48 от 16.02.2017 года «В составе представленного вещества, массой 0,08 г, содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества».

Согласно заключению эксперта №17/514 от 04.04.2017 года: «В составе вещества, массой 0,06 г.», добровольно выданного ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», представленного на экспертизу в конверте, содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона.

В процессе исследования израсходовано 0,02г, представленного вещества». N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ, значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200г.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО3 у точно неустановленного следствием лица, через тайниковую «закладку», расположенную в 0,1 метре от левой торцевой стены дома № 21 по ул. Первомайская г. Воскресенска Московской области, незаконно приобрел наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона, массой не менее 0,31грамма, которое он умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента, когда в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 33 минуты 15.02.2017 года в кабинете №62 ОУР УМВД России по Воскресенскому району Московской области, расположенному по адресу: <...> д. №3 «а», в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона, массой 0,31 грамма, которое ФИО3 умышленно, в значительно размере, без цели сбыта, незаконно хранил для последующего употребления. Согласно справке об исследовании №54 от 02.03.2017 года: « В составе представленного вещества, массой 0,31 грамма, содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества». Согласно заключению эксперта №17/514 от 04.04.2017 года: « В составе вещества массой 0,29 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3», представленного на экспертизу в конверте, содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона». N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ, значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 1г., особо крупный размер в количестве свыше 200г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО3 – Розметов А.Р. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 469 от 05.04.2017 года, ФИО3 каких либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации.(л.д.112-113).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3 обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение им преступлений впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, жены, родителей - пенсионеров.

Характеризуется по месту жительства ФИО3 удовлетворительно.

ФИО3 хронических заболеваний не имеет, со слов подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО3 (л.д.34-36), взятое у него до возбуждения уголовного дела, то есть 15.02.2017 года, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были.

Уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 14.03.2017 года. (л.д. 1).

В связи с этим объяснение, которое дал подсудимый ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной.

Суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также ст.2 и ст.43 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО3, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, суд приходит к мнению, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, поскольку им совершены два преступления, отнесенные к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – три года лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N –метилэфедрона, находящийся на хранении в камере вещественных УМВД России по Воскресенскому району Московской области - уничтожить; денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного УМВД России по Воскресенскому району Московской области ФИО2 - возвратить последнему; детализацию, находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, компакт-диск, мобильный телефон, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Воскресенскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья