Приговор № 1-230/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-230/2017

18.08.2017 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Симакиной О., защитника-адвоката – Коробко А. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого ФИО1, при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синельник <анкетные данные> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в г.о. Электросталь Московской области незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с домом №-9 корпуса №-4 по проспекту Южный г.о. Электросталь Московской области нашел и присвоил, а таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для самостоятельного употребления без назначения врача, предварительно оставленный неустановленным органами дознания лицом один полимерный сверток с психотропным веществом - амфетамином, массой не менее 0,51 грамм, после чего, путем вдыхания через нос, незаконно без назначения врача употребил часть вышеуказанного психотропного вещества, а оставшуюся часть положил в правый наружный карман спортивных брюк, и осуществляя передвижение по г.о. Электросталь Московской области, стал незаконно хранить ее при себе, когда до 19 часов 30 минут 26.05.2017 г. рядом <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение кабинета №-27 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут 26.05.2017 г. <должность> – З. в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят один сверток с вышеуказанным психотропным веществом - амфетамином.

Согласно заключения эксперта <номер> – вещество, обнаруженное и изъятое 26.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, количество наркотического средства составляет - 0,49 г (при исследовании использовано 0,02 г веществ).

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) для психотропного вещества – амфетамин, значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамм, крупный размер – масса свыше 1 грамма; особо крупный размер – масса свыше 200 грамм.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, а также и то, что последний в добровольном порядке предпринимал меры направленные на излечение от наркотической зависимости, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение ФИО1 преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку в материалах дела отсутствуют, и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение ФИО1 в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения, каким – либо образом способствовало совершении им преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 за совершенное им преступное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено и стороной обвинения не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на учете в специализированных медицинских учреждениях, вместе с тем самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, мнения сторон, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также отрицательно не скажется на последующих условиях жизни его самого и жизни его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу - пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления у него наркотической зависимости и при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ;

- один раз в месяц в день установленный, данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации, с ежемесячным предоставлением в данную инспекцию документа из соответствующего медицинского учреждения о своем прохождении медицинского освидетельствования на предмет выявления у него наркотической зависимости, а при положительном результате данного освидетельствования, добровольно пройти курс соответствующего медицинского лечения от наркотической зависимости, о чем представить впоследствии в вышеуказанную инспекцию соответствующий документ.

Вещественные доказательства: один полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное веществом - амфетамин, помещенный в бумажный конверт - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <Учреждение> (л.д. 75) – подвергнуть уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров