Постановление № 1-167/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 11 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1886 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный № 50/6942 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер №000063 от 11.05.2018г.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего В.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, незамужней, на иждивении никого не имеющей, имеющей образование 3 класса, не работающей, ранее не судимой, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, имевшей место 19.01.2018 г. около 19 час. 00 мин. по <адрес> в отношении имущества потерпевшего В. на сумму 5250 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемой ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО1 не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемую, потерпевшего, защитника – адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «EXPLAY Joy TV» – оставить потерпевшему В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела