Постановление № 1-167/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, директора <данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как последняя загладила причиненный преступлением вред, компенсировала моральный вред, и ни каких претензий он к ней не имеет, при этом подсудимая является его женой и они вместе воспитывают малолетнего ребенка. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон он осознает.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и подтвердила, что причиненный потерпевшему вред ею возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон она осознает.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ходатайство потерпевшим заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, а совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая мнение потерпевшего, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в частности наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья А.В. Кирсанов