Приговор № 1-48/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уйское 01 августа 2017 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Монастырева Л.А., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "Дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "Дата" в дневное время, находясь возле домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил дюралюминиевую емкость объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярин А.Н., в письменном заявлении потерпевшая ФИО2.(л.д.79,104) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Основания для прекращения дела, предусмотренные ст.ст.75,76 УК РФ отсутствуют.

Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности( совершил умышленное преступление против собственности, чем увеличивается общественная опасность преступления) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Действия ФИО1 по факту кражи "Дата" чужого имущества следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также на основании ст.ст.61,63 УК РФ наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести(ст.15 УК РФ).

По месту жительства с учетом представленной характеристики ФИО1 характеризуется как лицо не работающее и не имеющего постоянного дохода, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит(л.д. 71-72).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, осознал и раскаялся в содеянном, ущерб в виде возврата потерпевшей похищенной дюралюминиевой емкости возмещен, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, исходя из принципа достаточности для достижения цели наказания, его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220(двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - дюралюминиевую емкость объемом <данные изъяты> литров, хранящуюся у потерпевшей ФИО2 по адресу: <адрес>, считать возращенной последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления, через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: _________________ Неежлева Л.С.