Приговор № 1-48/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/201

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина республики Казахстан,

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в дневное время ДАТА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Х.П.О. и Г.В.В., приговор в отношении которых вступил в законную силу, взяв с собой кувалду, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, приехали на участок железнодорожного пути АДРЕС, с координатами НОМЕР северной широты и НОМЕР восточной долготы, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с Х.П.О. и Г.В.В., приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, поочередно при помощи, привезенной с собой кувалды, сбивали подкладки и болты с железобетонных шпал, которые переносили на руках и складывали в багажник указанного автомобиля. Однако, были замечены директором ООО «Погрузочно-транспортного управления» - Д.А.В., который потребовал прекратить преступные действия, и возвратить похищенное, поскольку оно принадлежит предприятию. ФИО1, совместно с Х.П.О. и Г.В.В., приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, осознавая, что их действия стали очевидны для Д.А.В., отказались выполнить законные требования последнего, продолжили свои преступные действия, совместно и согласованно перенесли похищенное имущество в автомобиль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитили имущество ООО «Погрузочно-транспортное управление», а именно: 25 подкладок Р-65, одна весом 7,66 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1512 рублей 85 копеек; 50 клемных болтов, один весом 1,23 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 485 рублей 85 копеек; 50 закладных болтов, один весом 0,76 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей 20 копеек, причинив ООО «Погрузочно-транспортное управление» ущерб на общую сумму 2298 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление представителя потерпевшего.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, <данные изъяты> также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, что будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все изложенное, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силуосвободить Д.А.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: сотового телефона марки «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 11 апреля 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Н.А. Шрейбер