Приговор № 1-48/2017 1-795/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кустикова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, нигде не работая, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств приносит устойчивый материальный доход, а также осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное в ходе предварительного следствия время подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно в целях последующего сбыта приобретал данное наркотическое средство.

Также ФИО1 среди лиц, имеющих отношение к незаконному обороту указанного выше наркотического средства, подыскал в качестве покупателя вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, ФИО8, которому незаконно сбывал данное наркотическое средство.

Так, 06 июля 2016 года около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного не установлено) ФИО1, находясь по адресу: (адрес), имея умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет», используя пиринговую платежную систему «Биткоин», перечислил денежные средства в счет оплаты за заказанное им указанное выше наркотическое средство неустановленному предварительным следствием лицу, от которого, в свою очередь, получил сведения о месте скрытого хранения вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам.

После чего, в указанные выше день и время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в указанное неустановленным предварительным следствием лицом место, как к месту скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, а именно, к неустановленному в ходе предварительного следствия месту, расположенному по (адрес) в (адрес), где в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел очередную партию вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее ***, которое с указанной целью незаконно доставил в (адрес).

07 июля 2016 года около 17 часов 30 минут (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, в телефонном режиме связался с ранее ему знакомым ФИО8 и договорился о сбыте ему вышеуказанного наркотического средства.

Впоследствии, 07 июля 2016 года около 18 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, доставил вещество, являющееся ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, к дому № по (адрес), где по предварительной договоренности встретился с ФИО8, от которого получил денежные средства в счет оплаты за данное наркотическое средство.

После этого ФИО1 передал ФИО8, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес) вещество, являющееся ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, осуществив, таким образом, незаконный сбыт данного наркотического средства.

Непосредственно после этого 07 июля 2016 года в 18 часов 30 минут у (адрес), ФИО3 А.Д. и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены для проведения досмотровых мероприятий в отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенный по (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО8, проводимого сотрудниками полиции 07 июля 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в помещении ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось два фольгированных свертка, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в высушенном состоянии *** грамма (с учетом веществ, израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № от (дата) в ходе исследования израсходовано суммарно *** грамма вещества).

*** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО1 ФИО8 в высушенном состоянии составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО1 ФИО8 суммарной массой в высушенном состоянии *** грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1, нигде не работая, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств приносит устойчивый материальный доход, а также осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное в ходе предварительного следствия время подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, являющегося *** и отнесенного к наркотическим средствам, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно в целях последующего сбыта приобретал данное наркотическое средство.

Так, в период времени до 07 июля 2016 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта вещества, являющегося ***), посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 посредством сети «Интернет», используя пиринговую платежную систему «Биткоин», перечислил денежные средства в счет оплаты за заказанное им указанное выше наркотическое средство неустановленному предварительному следствием лицу, от которого, в свою очередь, получил сведения о месте скрытого хранения вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам.

Впоследствии, в указанный выше период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в указанное неустановленным предварительным следствием лицом место, как к месту скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, а именно, к неустановленному в ходе предварительного следствия месту на пересечении (адрес) и (адрес), где в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел очередную партию вещества, являющегося ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма, которое с указанной целью незаконно хранил при себе и по месту своего проживания в (адрес), а именно, часть вещества, являющегося *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее *** грамма продолжил незаконно хранить в (адрес) с целью последующего его незаконного сбыта, а остальную часть указанного вещества массой не менее *** грамма незаконно хранил при себе также с целью последующего его незаконного сбыта.

Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07 июля 2016 года в 18 часов 30 минут у (адрес) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес), был задержан сотрудниками полиции и доставлен для проведения досмотровых мероприятий в отдел полиции «Калининский» УМВД России по (адрес), расположенный по (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции 07 июля 2016 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в помещении ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), были обнаружены и изъяты: сверток из отрезка металлической фольги и сверток из бесцветного прозрачного полимерного мешочка, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является ***, который отнесен к наркотическим средствам суммарной массой в пересчете на высушенное состояние *** гамма.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 08 июля 2016 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 06 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: (адрес), было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) является *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в высушенном состоянии *** грамма.

*** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого с целью последующего незаконного сбыта ФИО1, в высушенном состоянии составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого с целью последующего незаконного сбыта ФИО1, суммарной массой в высушенном состоянии *** грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что с ФИО8 встречался, наркотическое средство ему не передавал, приобрел наркотическое средство для личного употребления, умысла на сбыт у него не было.

Давая показания в суде по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы защитника, ФИО1 показал, что 04 июля 2016 года находился на работе, у него сгорел вэйп (электронная сигарета), знал, что у ФИО8 есть друзья, которые могут его починить, позвонил ему, он попросил привезти ему вэйп.

Около 23 часов 00 минут ФИО9 отвез его к дому ФИО8, встретились с ним в подъезде, поговорили пять минут, отдал ему сломанный вэйп, а он дал на время ему свой вейп, после чего с ФИО9 уехали домой.

07 июля 2016 года находился у родителей в Озерске, около 13 часов 00 минут позвонил ФИО3 А.Д., сказал, что починил его вэйп, также готов вернуть ему деньги, которые занимал за пару дней до того, как обменялись сигаретами. Он (ФИО1) предложил перевести деньги на карту, ФИО3 А.Д. сказал, что у него сломана карта, настаивал на встрече, хотел срочно вернуть свой вэйп.

В это время ФИО19 предложил съездить в Челябинск отдохнуть, так как у него были деньги, также 08 июля 2017 года планировалось проведение вечеринки, на которой он (ФИО1) должен быть ведущим. Он, ФИО20, ФИО19 и ФИО31 поехали в Челябинск, по пути ФИО3 А.Д. ему звонил много раз, нервничал, говорил, что ему срочно нужен вэйп.

Сначала они заехали на (адрес), где он забрал один грамм ***), которую хотел позже скурить, заказал ***» через Интернет, когда был в Озерске, до этого курил траву, знал, где ее можно приобрести, употреблял исключительно ***. Потом они заехали к нему на квартиру, где он покурил и оставил приобретенное наркотическое средство.

Ему снова позвонил ФИО3 А.Д., убедил встретиться в кафе «Бургер Кинг». С парнями подъехали на остановку, он зашел в кафе, ФИО3 ФИО33 стоял около кассы, он (ФИО1) поставил на барную стойку вэйп. Далее ФИО3 А.Д. взял свой заказ, предложил пройти с ним за столик, чтобы отдать ему деньги.

Прошли на второй этаж, сели за стол, ФИО3 А.Д. отдал ему *** рублей (***), тогда как занимал *** рублей. Он (ФИО1) подумал, зачем ФИО3 А.Д. настаивал на встрече, если вернул деньги не в полном объеме? ФИО3 А.Д. сказал, что сейчас придет его подруга и принесет еще деньги, на что он ответил, что они встретятся в другой раз, он отдаст *** и его (ФИО1) вэйп, вернулся в машину, сказал ребятам, что ФИО3 А.Д. «сошел с ума».

Они направились в кафе «ФИО36 проехали около 100 метров, ему вновь позвонил ФИО3 А.Д., сказал, что пришла ФИО34, и он готов отдать ему еще *** рублей. Сначала он отказывался, но ФИО3 А.Д. сказал, что потом отдать деньги не сможет, тогда он подумал, что лучше забрать сейчас. Они остановились у бара «ФИО35 он вернулся к кафе «ФИО37», ждал ФИО8 на улице, сзади к нему подошел оперативный сотрудник, схватил за горло, нанес удар по печени, посадил в машину, начал в жесткой нецензурной форме требовать, чтобы сказал, где его друзья. Он не понял, что происходит, проехали до бара ФИО38», его оставили в машине, через 7-8 минут привели ФИО19 с разбитым лицом, им запретили между собой общаться, доставили в отдел полиции, троих парней куда-то увели, его оставили в кабинете. Из его кошелька достали *** рублей, из которых *** рублей ему передал ФИО3 А.Д., а *** рублей – его личные деньги. Сначала оперативные сотрудники все достали, посмотрели, потом убрали обратно и пригласили понятых, при них еще раз все осмотрели, изъяли, опечатали. Далее его вывели в коридор, пристегнули к батарее, где он находился до часу ночи.

На следующий день после задержания поехали на обыск квартиры, где он проживал. Перед обыском его спросили, есть ли в квартире вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он сказал, что на подоконнике лежит ***, в шкафу, в банке, - ***, которые не являются наркотическим средством, он просто их копил, чтобы измельчить и сделать «***». Все это хранил для личного употребления, сбывать не намеревался.

В ходе проведения следственных действий на него оказывали давление, постоянно угрожали физической расправой, не предоставили возможность связаться с родственниками, адвокатом.

Лицам, участвующим в ходе проведения следственных действий он не доверял, сначала ему сказали, если он все расскажет, то его отпустят. Он дал показания, а в протоколе написали совсем другое, он отказался это подписывать, попросил переписать, тогда ему начали угрожать, что посадят в тюрьму к насильникам и маньякам, потом предложили поучаствовать в ОРМ «Контрольная закупка» в качестве закупщика, он всегда приобретал наркотические средства в Интернете, поэтому ему некого было изобличать.

Далее в судебном заседании, отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый ФИО1 сообщил, что во время допроса к нему не применялось физическое насилие и психологическое давление, допрос проводился с участием адвоката, свои показания он читал, протокол подписал, так как пообещали его отпустить, замечания к протоколу допроса не писал. ФИО3 А.Д. говорит неправду, он ни разу не приобретал у него наркотические средства, так как под следствием находится не первый раз, то оговаривает его, не хочет сидеть в тюрьме, рассчитывает на мягкое наказание. В кафе *** он ФИО8 наркотические средства не передавал.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 08 июля 2016 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что проживал у своего знакомого ФИО9 по адресу: (адрес)378, от квартиры у него имеются ключи. Наркотические средства употребляет около десяти лет, периодичность от 1 до 2 раз в неделю. Обычно употребляет *** путем выкуривания, никакие другие наркотические средства не употребял.

06 августа 2016 года находился в (адрес) у своих родителей, вечером ему позвонил его знакомый ФИО3 ФИО39, других данных не знает, он проживает по адресу: (адрес) В ходе разговора ФИО3 А.Д. спросил, когда он приедет в Челябинск, он ответил, что 07 июля 2016 года. Тогда ФИО3 А.Д. спросил, сможет ли он помочь ему «парочкой», что означало, помочь приобрести и привезти в Челябинск *** на *** рублей. Он согласился, договорились встретиться после того, как он приедет.

После разговора он посредством своего мобильного телефона через интернет вышел на сайт «RAMP», связался с абонентом под ником «Shiwa», с которым договорился о приобретении *** на сумму *** рублей в количестве *** граммов, на номер счета, указанный на сайте, при помощи виртуальных денег «биткоинов» оплатил заказанный наркотик. После этого ему пришло сообщение с описанием скрытого места хранения наркотического средства в фольгированном свертке и его фотографией, а именно, по (адрес), возле теплопроводных труб.

Забрав наркотик в указанном месте и положив сверток в карман, пошел домой, разделил приобретенный наркотик на три пакета, два из которых планировал отдать ФИО8, остальное оставить себе для дальнейшего употребления. После этого на том же сайте, решил приобрести еще наркотическое средство на сленговом языке ***», за которые оплатил виртуальными деньгами *** рублей. Ему пришло сообщение с адресом скрытого хранения, а именно, под мостом на пересечении (адрес) и (адрес).

07 июля 2016 года около 17 часов 00 минут он с друзьями приехал на автомобиле в Челябинск, попросил довезти его до указанного моста, друзьям не говорил о том, что ему необходимо забрать наркотик. Они довезли его до (адрес), он поднялся в (адрес), там оставил один сверток с наркотиком, пересыпав его в банку на столе, планировал в дальнейшем лично употребить, остальные два свертка взял с собой, при этом положил их в пустую пачку из-под сигарет «Винстон» для того, чтобы передать ФИО8, при нем также находились ранее приобретенные им «***

Около 17 часов 30 минут позвонил ФИО8, договорились о встрече около кафе *** расположенном на пересечении (адрес) и (адрес) через 5-10 минут подошел к кафе, ФИО3 А.Д. уже ожидал его, он (ФИО1) предложил ему зайти в кафе, чтобы перекусить. Когда они сели за столик, он передал ФИО8 пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось наркотическое средство, в свою очередь, ФИО3 А.Д. передал ему денежные средства в размере *** рублей, их он положил в кошелек. На выходе из кафе «***» его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Калининский» для личного досмотра.

В присутствии двух понятых ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов, полученных преступным путем. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «*** а также денежные средства в сумме *** рублей, которые ФИО3 А.Д. передал ему за наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него изъяли: полимерный пакет, в котором находились *** в виде соцветий ***, и фольгированный сверток с аналогичным веществом. Полимерный пакет и фольгированный сверток упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором все участники личного досмотра поставили подписи.

Также в ходе досмотра из его кошелька были изъяты две купюры достоинством *** рублей, всего *** рублей, которые упаковали в белый почтовый конверт, на нем все участники досмотра поставили подписи. Также в ходе личного досмотра у него изъяли телефон «Samsung», в котором находились сим-карты операторов мобильной связи «Билайн» и «Yota», составлен протокол, после ознакомления с которым он, двое понятых и все участники личного досмотра поставили подписи. С ФИО8 у него дружеские отношения, неоднократно совместно употребляли наркотики, бывало, что он (ФИО3) угощал его, где он приобретал наркотики, ему не известно (Т.1 л.д.233-237).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что такие показания не давал, написал их следователь, а его заставил подписать эти показания.

Допрошенный 08 июля 2016 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину по предъявленному ему обвинению не признает, отказывается давать показания, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (Т.1 л.д.246-247).

Подсудимый ФИО1 показал, что данный протокол был составлен через пять минут после его допроса в качестве подозреваемого, так как пришел его адвокат ФИО30, которому не дали почитать предыдущий протокол.

Допрошенный 05 сентября 2016 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что наркотические средства для собственного употребления обычно приобретал посредством сети Интернет через сайт «RAMP» у пользователя под ником «Shiwa», расплачивался на этом же сайте, предварительно переведя деньги в электронную валюту. У него есть знакомый ФИО3 ФИО40, других его данных не знает, где он проживает, ему не известно. С ним познакомился давно, когда проживал в Озерске, никаких отношений нет, несколько раз виделись на вечеринках, от ФИО8 известно, что он употребляет наркотики, несколько раз совместно употребляли ***

Вину по сбыту ФИО8 наркотических средств 05 июля 2016 года не признает, считает, что он его оговаривает, по сбыту 07 июля 2016 года наркотических средств ФИО8 вину также не признает, никакие наркотические средства ему не передавал, они встретились для того, чтобы ФИО3 А.Д. передал ему денежные средства, которые занимал (дата). Наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра и при обыске в квартире, приобрел посредством сети Интернет, когда именно, не помнит, хранил их для личного употребления (Т.2 л.д.16-21).

Подсудимый ФИО1 показал, что основание для оговора его ФИО8 – это его предположение.

В ходе очной ставки с ФИО8, проведенной 02 декабря 2016 года, ФИО1 в присутствии защитника показал, что ФИО3 А.Д. является его знакомым, ссор между ними не возникало, причин, по которым он мог его оговаривать, не знает, его показания не подтверждает.

05 июля 2016 года в 12 часов 00 минут он уехал в Озерск, где находился до 07 июля 2016 года. 06 июля 2016 года ему позвонил ФИО3 А.Д., сказал, что хочет отдать долг в сумме *** рублей, которые занимал у него 04 июля 2016 года. Он попросил перевести деньги ему на карту, но ФИО3 ФИО41 сказал, что не может. В итоге, когда он 07 июля 2016 года в 16 часов 30 минут вернулся в Челябинск, то в 17 часов 00 минут встретился с ним на пересечении (адрес) и (адрес), где ФИО3 ФИО42 передал ему *** рублей, пояснив, что *** рублей отдаст позже. При этом он *** ФИО8 не передавал, 05 июля 2016 года также не передавал ФИО43

Когда он отъехал на 200 метров от указанного места, ему вновь позвонил ФИО3 ФИО44., сказал, что хочет отдать *** рублей, но это оказалось неправдой, их задержали сотрудники полиции. Он был досмотрен, и у него изъяли деньги в сумме ***, которые он получил от ФИО8, и ***, которую он приобрел и хранил для личного употребления (Т.2 л.д.46-47).

Допрошенный 02 декабря 2016 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что вину признает частично, найденные в ходе обыска его жилища и личного досмотра наркотические средства он хранил для личного употребления, не признает сбыт наркотиков ФИО8 (Т.2 л.д.57-58).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 был задержан за сбыт наркотического средства *** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где в качестве закупщика участвовал ФИО3 А.Д., было это летом 2016 года, точную дату не помнит. Передача наркотического средства происходила в кафе «***», расположенном на пересечении улиц (адрес). Он работал по этому делу не с самого начала, а после произведенного задержания. ФИО3 А.Д. и ФИО1 были доставлены в ОП «Калининский», у ФИО1 изъяли наркотическое средство *** и денежные средства в виде «меченых» купюр, полученные за сбыт. ФИО3 А.Д. добровольно выдал наркотическое средство ***, которое приобрел у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Также он принимал участие в обыске квартиры по месту жительства ФИО1 - (адрес), где было изъято наркотическое средство ***, во что упаковано, не помнит, и электронные весы.

Разработкой ФИО1 занимались ФИО10, ФИО11, ФИО12, с их слов узнал, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, к началу которого подъехать не успел, приехал, когда ФИО1 и ФИО8 задержали. За тем, что происходило в кафе, не наблюдал, со слов коллег стало известно, что ФИО8 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства для осуществления закупки наркотических средств у ФИО1, в телефонном режиме ФИО3 А.Д. и ФИО1 договорились встретиться в кафе, его попросили оказать содействие при задержании ФИО1 Когда он приехал, они уже были задержаны на улице. Он не видел, чтобы к ФИО1 применялось физическое или психологическое насилие. После проведенного досмотра и получения справки об исследовании обнаруженного вещества ФИО1 был доставлен к следователю.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий на территории (адрес) были получены сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по (адрес)378, причастен к незаконному обороту наркотического средства *** В целях проверки сведений о совершаемом преступлении, а также пресечения и раскрытия указанного преступления 07 июля 2016 года им, а также оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по (адрес) ФИО10, ФИО12 и ФИО11 было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО8 О своем добровольном участии в данном мероприятии ФИО3 А.Д. добровольно написал соответствующее заявление.

07 июля 2016 года он находился в ОП «Калининский», ему позвонил ФИО10 и сообщил, что в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ФИО8 вручены денежные средства для осуществления закупки у ФИО1 наркотиков, ФИО3 А.Д. и ФИО1 в телефонном режиме договорились встретиться по адресу: (адрес). ФИО10 сообщил, что ему необходимо подъехать к указанному адресу, чтобы оказать содействие при задержании ФИО1

Около 17 часов 00 минут на служебном автомобиле он проследовал к указанному адресу, где расположено кафе «***», и где договорились встретиться ФИО3 А.Д. и ФИО1

Когда он подъехал, то ФИО3 А.Д. и ФИО1 уже были задержаны ФИО10, ФИО12 и ФИО11, их доставили в ОП «Калининский» для разбирательства. Были приглашены два мужчины для участия в личных досмотрах. Первым был проведен личный досмотр ФИО1, перед его началом понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего в их присутствии ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем имеется ***, которая находится в его рюкзаке, а также денежные средства, которые он получил в результате продажи ФИО8 наркотического средства в размере *** рублей, лежащие в его кошельке. В ходе личного досмотра ФИО1 из маленького переднего кармана рюкзака были изъяты: фольгированный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Указанные сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все участники личного досмотра. В кошельке, который находился в кармане рюкзака, были обнаружены и изъяты две денежных купюры достоинством *** рублей каждая, в присутствии понятых их сравнили со светокопией денежных купюр, ранее врученных ФИО8, номера полностью совпадали. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены два сотовых телефона, они не упаковывались и не изымались. Был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем расписались все участники личного досмотра.

Затем был произведен личный досмотр ФИО8, перед началом которого он написал заявление о добровольной выдаче находящегося при нем наркотического средства ***, которое приобрел у ФИО1 перед его задержанием 07 июля 2016 года.

В ходе личного досмотра ФИО8 была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось два фольгированных свертка, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения. Был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участники в нем расписались. По получении справки об исследовании, указывающей, что вещество, которое ФИО1 сбыл ФИО8, является наркотическим средством, 08 июля 2016 года А.А.ЕБ. был доставлен к следователю для проведения необходимых следственных действий.

После допроса ФИО1 следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска в квартире по месту его проживания, а именно, (адрес) (адрес).

Приехав на указанный адрес, они пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при производстве обыска в квартире. Перед началом обыска понятым разъяснили права и обязанности, после чего следователь огласил постановление о производстве неотложного обыска по указанному адресу, задал вопрос ФИО1 о наличии в квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем. ФИО1 ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеется. В ходе производства обыска в комнате, на подоконнике, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, его упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. В шкафу, находящемся в комнате, была обнаружена полимерная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, и электронные весы. Вещество, находящееся в полимерной банке для удобства изъятия было пересыпано в полимерную бутылку, после чего, ее упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. Электронные весы также были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все лица, участвующие в обыске. Был составлен протокол обыска, в который внесены все данные участвующих лиц, зафиксирован ход его производства, описано изъятое и упаковка. После ознакомления с протоколом все присутствующие поставили в нем подписи (Т.1 л.д.176-179).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 А.Д. в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком около года, отношения приятельские, встречались около 3-4 раз в месяц. Он (ФИО3) употребляет наркотические средства с 2015 года, у ФИО1 приобретал *** Обычно с ФИО13 «скидывались», и либо ФИО13 приобретал наркотик у своего поставщика, либо он - у ФИО1

06 июля 2016 года ему позвонил ФИО13, попросил помочь приобрести наркотическое средство. Он созвонился с ФИО1, в этот же день в 23 часа 30 минут с ним встретились, и он взял у ФИО1 наркотическое средство марихуана на *** рублей, то есть два фольгированных свертка. Деньги ФИО1 не передавал, наркотик взял в долг, позвонил ФИО13, договорились встретиться на следующий день около ТРК «***».

После передачи ФИО13 наркотического средства его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, изъяли *** рублей, которые он получил от ФИО13 В настоящее время он (ФИО3) привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Он согласился, добровольно написал заявление, позвонил ему, сказал, что хочет приобрести у него *** на *** рублей. Какое количество наркотического средства в граммах можно приобрести на такую сумму, не знает. ФИО1 назначил встречу в кафе «***», расположенном на пересечении (адрес) – (адрес) (адрес).

В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручили ему *** рублей, номера которых понятые сверили с копиями. Затем под контролем сотрудников полиции он встретился с ФИО1, передал ему *** рублей за то, что в прошлый раз брал наркотическое средство, а ФИО1 передал ему из рук в руки пачку сигарет с наркотическим веществом еще раз взаймы.

Когда ФИО1 вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции, и их увезли в отдел полиции. Он (ФИО3) добровольно выдал пачку сигарет, взятую у ФИО1, в которой находилось два фольгированных свертка с наркотическим веществом. ФИО1 досматривали при понятых без его участия, ему известно, что у него изъяли «меченые» купюры и наркотическое вещество.

Передача наркотического средства происходила в кафе, у кассы, рядом было два сотрудника. ФИО1 задержали через 3-4 минуты, так как он успел уйти. Оперативные сотрудники не распознали его (ФИО4) условный знак и не задержали ФИО1, поэтому ему пришлось позвонить ФИО1, сказать, что сейчас человек вернул *** рублей, которые готов отдать ему, договорились встретиться в 200-х метрах от «***» около кафе «Kill fish». Его (ФИО4) сотрудников полиции посадили в автомобиль, ФИО1 через две минуты пришел на место встречи и его задержали.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 07 июля 2016 года в дневное время он находился в ОП «Курчатовский», расположенном (адрес), где изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении своего знакомого ФИО1, о чем добровольно написал в своем заявлении. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При этом был составлен протокол, который все присутствующие лица подписали. После этого в присутствии понятых был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством по *** рублей каждая, которые сотрудники вручили ему для производства проверочной закупки.

07 июля 2016 года около 17 часов 20 минут он под контролем сотрудников полиции приехал к кафе ***», расположенному на пересечении (адрес) и (адрес), вышел из автомобиля и совместно с двумя сотрудниками полиции прошел в здание кафе, двое других сотрудников полиции остались в автомобиле. Около 17 часов 30 минут подъехал ФИО1, зайдя в помещение кафе, сел за столик, передал ему пачку из-под сигарет «Винстон», он, в свою очередь, передал ему ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства. На выходе из помещения кафе ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП «Калининский».

В отделе полиции он (ФИО3) написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства, которое ему передал ФИО1, после этого были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствие которых ему был задан вопрос о наличии при нем предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. В ходе его личного досмотра изъяли пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Указанную пачку с находящимися в ней свертками изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все лица, участвующие в досмотре. При этом был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Также 05 июля 2016 года около 21 часа 00 минут он со своего сотового телефона с абонентским номером *** позвонил ранее знакомому ФИО1 на абонентский № с целью приобретения у него наркотического средства ***. Он знал, что ФИО1 сбывает наркотические средства, так как ранее приобретал их у него. В ходе телефонного разговора договорились встретиться в 23 часа 00 минут у (адрес), где проживает ФИО1, и он продаст ему наркотики за *** рублей. В указанное время он приехал по адресу, ФИО1 дома не было, он позвонил ему, ФИО1 ответил, что в настоящее время не дома. Тогда он спросил, когда ФИО1 сможет продать ему наркотики, на что тот ответил, когда освободится, то сам приедет к нему домой, он согласился и отправился домой.

В этот же день, 05 июля 2016 года около 23 часов 45 минут, ФИО1 позвонил ему, сообщил, что подъехал к дому № по (адрес), они встретились, он (ФИО3) сообщил, что в настоящее время у него денежных средств нет, *** рублей за наркотики передаст ему 06 июля 2016 года в 19 часов 00 минут. ФИО1 согласился на эти условия и передал ему два фольгированных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения.

06 июля 2016 года он позвонил своему знакомому ФИО13, сообщил, что есть наркотики, предложил ему приобрести у него за *** рублей марихуану, которую он ранее приобрел у ФИО1 Он согласился, договорились встретиться в 17 часов 00 минут около ТРК «***».

Он подъехал ТРК «***», при встрече ФИО13 передал ему денежные средства в сумме *** рублей, а он, в свою очередь, передал ему два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные ранее у ФИО1 Полученные от ФИО13 денежные средства он убрал в свой кошелек. После этого они разошлись.

Около 17 часов 20 минут его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Курчатовский» расположенный по (адрес). В ходе производства его личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты денежные средства в сумме *** рублей, которые ему передал ФИО13 за наркотики. Указанные денежные средства упаковали в бумажный белый конверт, на котором поставили свои подписи участвующие при этом лица.

При беседе с сотрудниками полиции он рассказал, где и при каких условиях приобрел наркотическое средство, которое сбыл ФИО13 Ему предложили поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица, сбывшего ему наркотик - ФИО1 Он согласился, написал заявление о своем добровольном участии. После этого под контролем сотрудников полиции он произвел закупку наркотического средства у ФИО1 Показания им даны добровольно, давление на него не оказывалось (Т.1 л.д.160-162, 163-166).

В ходе проведенной с обвиняемым ФИО1 очной ставки свидетель ФИО3 А.Д. подтвердил ранее данные им показания (Т.2 л.д.46-47).

Свидетель ФИО3 А.Д. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 является знакомым ее молодого человека – ФИО8, у них приятельские отношения. Она проживает с ФИО8, когда 07 июля 2016 года в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском, ее ввели в курс дела. При понятых ФИО8 сотрудники полиции задали вопрос, имеется ли в квартире запрещенные вещества или предметы. Он ответил, что ничего нет. В ходе проведения обыска никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

ФИО3 А.Д. употребляет наркотические средства, она тоже употребляла пару раз. Ей известно, что ФИО3 А.Д. приобретал наркотические средства у ФИО1, употребляет ли их он, ей не известно. Когда у ФИО8 возникало желание приобрести наркотическое средство, он связывался с ФИО1 по телефону или в социальных сетях, и они встречались, деньги ФИО3 А.Д. передавал либо лично, либо перечислял на карту. Цена за один фольгированный пакетик с марихуаной составляла *** рублей, сколько грамм наркотического вещества в пакетике, не знает.

В ее присутствии ФИО3 А.Д. также связывался с ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства, говорил, сколько надо взять наркотического средства, употребляет их он около трех раз в месяц, потому что у него сильные боли из-за травмы спины.

Летом 2016 года, точную дату назвать не может, она присутствовала непосредственно при передаче от ФИО1 марихуаны ФИО8, у которого других источников приобретения наркотического средства, помимо ФИО1, не было. Сам ФИО3 А.Д. сбытом наркотических средств не занимался, брал только для себя, или приобретали их совместно с ФИО13 Когда ФИО3 А.Д. испытывал потребность в приобретении наркотического средства и обращался к ФИО1, то получал это наркотическое средство либо через день, либо через несколько часов.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что 20 июля 2016 года около 18 часов 00 минут возвращался домой, к нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предъявил удостоверение, предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, он согласился. Его провели в кабинет, где находились сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который стоял лицом к стене и держал в руках рюкзак.

Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, сказали, что будет проводиться личный досмотр. Молодой человек повернулся к ним лицом, представился. Ему был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, добытых преступным путем. Он ответил, что у него есть и вещества, и деньги в переднем кармане рюкзака.

Сотрудники полиции изъяли из рюкзака и продемонстрировали им два фольгированных свертка с травянистой массой. В кошельке обнаружили две купюры достоинством по *** рублей, показали их номера. Все было упаковано в конверты, на которых они расписались. Молодого человека вывели из кабинета и завели второго. Он представился, пояснил, что участвовал в ОРМ «Контрольная закупка» и готов добровольно выдать приобретенное наркотическое вещество, продемонстрировал им пачку сигарет, в которой был сверток с травянистой массой, его упаковали и опечатали. По ходу проведения следственных действий сотрудники составляли протокол, с которым он ознакомился и подписал. Задержанные лица своего недовольства, замечаний не выражали, расписались в протоколе.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** он проходил мимо отдела полиции «Калининский». К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодых людей, он согласился. Также сотрудник полиции пригласил второго мужчину в качестве понятого, его данные не помнит, но они были занесены в протоколы досмотров.

В отделе полиции «Калининский» их проводили в один из кабинетов, расположенных на 4-ом этаже, в нем также находились сотрудники полиции, возле стены стоял молодой человек, держал в руках портфель.

Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, пояснили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр указанного молодого человека, его данные не запомнил, но они были внесены в протокол личного досмотра.

Сотрудники полиции в их присутствии задали вопрос задержанному о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем. Он ответил, что при себе у него имеются денежные средства, которые получил от продажи наркотических средств, а также наркотическое средство, и указал на место в рюкзаке, а именно, в переднем маленьком кармане.

В ходе личного досмотра задержанного в кошельке были обнаружены две денежные купюры достоинством *** рублей. Сотрудники полиции продемонстрировали им, что указанные купюры были переписаны, предъявили их копии на листе бумаги формата А4, номера на копии и купюрах совпадали. Указанные денежные купюры были изъяты и упакованы в бумажный белый конверт, на котором поставили свои подписи он, второй понятой, и сотрудники полиции, которые проводили личный досмотр, ставил ли свою подпись задержанный, вспомнить не может. В переднем маленьком кармане рюкзака был обнаружен один фольгированный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, и прозрачный полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Сверток и полимерный пакет с находящимися в них веществами растительного происхождения изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все лица, участвующие в досмотре, ставил ли свою подпись задержанный, вспомнить не может. По ходу производства личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в который были внесены все данные участвующих лиц, зафиксирован ход производства досмотра, после ознакомления с протоколом все присутствующие поставили в нем подписи.

Затем молодого человека вывели из кабинета и завели другого молодого человека, попросив его представиться, его данные он не запомнил, но они были занесены в протокол личного досмотра. Ему и второму понятому разъяснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр указанного молодого человека. Он был высокого роста, в очках. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, молодой человек ответил, что при себе имеет наркотические средства, которые сегодня приобрел у молодого человека в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе личного досмотра молодого человека в левом кармане кофты в пачке из-под сигарет были обнаружены два фольгированных свертка, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения. Указанные свертки с находящимися в них веществами растительного происхождения были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. Личный досмотр был зафиксирован в протоколе, после ознакомления с которым все участвующие лица его подписали (Т.1 л.д.169-173).

Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком около полугода, встречались на вечеринках, общались. ФИО8 знает также около полугода.

В июле 2016 года был задержан сотрудниками полиции, так как при нем обнаружили наркотические средства. В полиции сообщил, что у него есть знакомый ФИО3 А.Д., который причастен к сбыту наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО8 Он согласился, из полиции позвонил ему, сказал, что хочет приобрести у него наркотическое средство *** на *** рублей, договорились встретиться у входа в ФИО5».

Далее в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, сотрудники вручили ему *** рублей.

Затем встретились с ФИО8, поднялись на верхнюю парковку у ТРК «*** где передал ему деньги, а он ему – два фольгированных свертка с наркотическим веществом. С сотрудниками полиции договорились, что сигналом передачи ему наркотического средства будет неприкуренная сигарета у него (ФИО6) во рту. Как только наркотическое средство было у него, он взял сигарету, их задержали, доставили в отдел полиции. При досмотре добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое вещество.

На протяжении полугода он употребляет ***», который приобретал через «закладки» посредством оплаты через киви-кошелек, где и у кого ФИО3 А.Д. приобретал наркотические средства, ему не известно. В день проведения оперативно-розыскного мероприятия, после задержания ФИО3 А.Д. говорил, что ***, которую передал ему, просто трава, нарвал в кустах, хотел его обмануть.

Он не знал, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, знал его только с положительной стороны, как музыканта и организатора вечеринок. ФИО3 А.Д. ему не говорил, что приобретал наркотические средства у ФИО1, он продавал наркотические средства и другим лицам.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотическое средство *** он употребляет путем курения. 05 июля 2016 года около 12 часов 00 минут находился на своем рабочем месте, решил приобрести для личного употребления наркотического средство ***». Посредством сотовой связи подыскал и приобрел *** по адресу: (адрес), (адрес). По пути следования домой у (адрес) был задержан сотрудниками полиции.

В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое вещество. Его доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по (адрес), где он сообщил о том, что его знакомый ФИО3 А.Д. причастен к сбыту наркотического средства марихуана на территории (адрес). Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, он дал свое добровольное согласие.

06 июля 2016 года в утреннее время прибыл в ОП «Центральный» УМВД России по (адрес), позвонил ФИО8, который сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство марихуана в районе ТРК «***», расположенного по (адрес).

В присутствие понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее совместно с участниками ОРМ «Проверочная закупка» выехали к ТРК «*** где он встретился с ФИО8, передал ему денежные средства в размере *** рублей, а ФИО3 А.Д. ему - два фольгированных свертка с наркотическим средством. Выйдя из ТРК, они были задержаны и доставлены в ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес). В присутствие понятых он осуществил добровольную выдачу двух фольгированных свертков с наркотическим средством, пояснил, где и когда приобрел их. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции, о чем составлен соответствующий протокол (Т.1 л.д.83-84).

Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО16, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что ФИО1 добрый, творческий человек, всегда проявляет уважение к старшим. У него много друзей, обладает хорошей памятью, в два года читал и знал английский язык, с детства красиво рисует, восемь лет работал поваром, очень вкусно готовит, также пишет музыку, стихи, записывает песни, постоянно участвовал в молодежных концертах, занимал призовые места.

В судебном заседании свидетель ФИО17, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что ФИО1 ее бывший молодой человек, он коммуникабельный, трудолюбивый, отзывчивый, стрессоустойчивый, занимается творчеством: с давних времен пишет музыку, поет, участвует в концертах, на последнем из них занял первое место.

В судебном заседании свидетель ФИО18, допрошенная по ходатайству защиты, показала, что ФИО1 знает около года, его близкий друг, у них доверительные отношения. ФИО1 – творческий человек, писал музыку, часто принимал участие в фестивалях, со всеми мог найти общий язык, конфликтов ни с кем не было.

ФИО3 А.Д. лично ей не знаком, пару раз видела его в общих компаниях. Знает, что ФИО1 и ФИО3 А.Д. общались, что их связывало, не знает. Ей известно, что ФИО1 обвиняется в сбыте наркотических веществ, она ни разу не видела, чтобы он этим занимался.

За два-три дня до задержания ФИО1, то есть до 06 июля 2016 года, в около 21-23 часов 00 минут она была в гостях у ФИО1 по адресу: (адрес)378, когда к нему пришел ФИО3 ФИО46 От ФИО1 знает, что ФИО3 А.Д. попросил у него деньги в долг, вернул ли, ей не известно. Она видела, что деньги были свернуты вдвое, сверху лежала купюры достоинством *** рублей, сколько их было, не видела.

Об этих обстоятельствах в ходе предварительного следствия не рассказала, так как ее не вызывали в полицию, в судебное заседание пришла по просьбе адвоката. В квартире ФИО1 наркотические средства не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО19, допрошенный по ходатайству защиты, показал, что ФИО1 его друг, знакомы более пяти лет, общались на почве творческих интересов. С ФИО3 ФИО45 познакомились в (адрес), он родом оттуда, с ним не общался, он психически неуравновешенный человек, характеризует его негативно, чем он занимается, ему неизвестно.

В начале июля 2016 года, в пятницу или субботу, вчетвером: он, ФИО1, ФИО20 и Евгений поехали из Озерска в Челябинск, чтобы отдохнуть, пройтись по магазинам. По пути ФИО1 позвонил ФИО3 А.Д., из разговора ему стало понятно, что ФИО3 А.Д. хочет вернуть ФИО1 свой долг. Около кафе «***» по (адрес) остановились, ФИО1 пошел в кафе, в руках у него был вэйп (средство для курения). Через 10-15 минут он вышел из кафе, сел в машину, вэйпа у него уже не было. Через 5-10 минут, когда они успели отъехать на 100-200 метров, ФИО1 вновь позвонил ФИО3 А.Д. и сказал, что отдаст вторую часть денег. Они припарковались около бара «***», ФИО1 пошел в это заведение за деньгами. Через 10-15 минут дверь автомобиля с его стороны открыл человек в гражданской одежде, не представился и сразу нанес ему один удар в лицо. Он не понимал, что происходит, всех, кто находился в машине, досмотрели, надели наручники, отвезли в отдел полиции и продержали там 6 часов. Он написал какой-то документ по поводу того, что не имеет претензий к сотрудникам полиции, ему вернули вещи и отпустили. ФИО1 остался в отделении.

В судебном заседании свидетель ФИО20, допрошенный по ходатайству защиты, дал аналогичные показания, указав, что встреча между ФИО1 и ФИО8 происходила у входа в кафе «***», в которое они не заходили. ФИО1 в отделе полиции видел пристегнутым к батарее.

В судебном заседании свидетель ФИО21, допрошенный по ходатайству защиты, показал, что ФИО1 является другом, знакомы около 3-4 лет. Он занимался музыкой, выступал на концертах, проводил время на студиях, с ним легко найти общий язык, позитивный, добрый парень, хороший человек. О том, что он причастен к сбыту наркотических средств, ему ничего неизвестно. ФИО8 знает с 2014 года, около двух месяцев он проживал в его квартире, так как у него были проблемы с деньгами, постоянно употреблял наркотики.

ФИО3 А.Д. после задержания ФИО1 ему рассказал, что приехал, «закупил» ФИО1 и поехал по своим делам. На основании этого рассказа он сделал вывод, что ФИО3 А.Д. подставил ФИО1, который такое сделать не мог.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что *** около 16 часов 30 минут он находился в отделе полиции «Курчатовский», расположенном по Чайковского, 5. К нему подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, он согласился. Также в качестве понятого пригласили второго мужчину, данные которого не помнит, они были перенесены в протокол личного досмотра.

Их проводили в один из кабинетов на 4-ом этаже ОП «Курчатовский», в котором также находились сотрудники полиции и молодой человек. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, объяснили, что в их присутствии указанному молодому человеку вручат денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения сбытчика наркотических средств. Чтобы убедиться, что у молодого человека при себе нет ничего запрещенного, в их присутствии будет произведен его личный досмотр.

Перед началом досмотра сотрудники полиции задали молодому человеку вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

После этого сотрудники полиции в их присутствии произвели осмотр двух денежных купюр достоинством по *** рублей каждая, с них были сняты светокопии на лист бумаги формата А4, он, второй понятой и все участвующие лица после ознакомления с протоколом поставили в нем свои подписи. Указанные денежные купюры были вручены молодому человеку для производства ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1 л.д.115-117).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО24 от 07 июля 2016 года (Т.1 л.д.118-120).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 08 июля 2016 года около 16 часов 00 минут он находился дома по адресу: (адрес) В дверь позвонили, мужчина представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в (адрес). Сотрудник полиции предложил ему пройти к входной двери указанной квартиры, там находились, как он понял, еще несколько сотрудников полиции и задержанный молодой человек, с которым он лично не знаком, несколько раз видел его в подъезде и во дворе дома, предполагает, что он живет в его доме. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, его данных не запомнил, в дальнейшем они были внесены в протокол обыска.

Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Перед тем, как зайти в квартиру, один из сотрудников полиции зачитал постановление о проведение обыска в вышеуказанной квартире, после этого задал задержанному молодому человеку вопрос о наличии в квартире запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, предложил выдать их добровольно. Задержанный ответил, что в квартире ничего запрещенного не имеется.

Первыми в квартиру зашли они, понятые, затем – задержанный, сотрудники полиции. В комнате на подоконнике был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, он был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили свои подписи он, второй понятой, задержанный и все участники обыска. В ходе дальнейшего осмотра комнаты в шкафу была обнаружена полимерная банка, в которой находились: вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка меньшего размера с веществом растительного происхождения и электронные весы в корпусе серого цвета. Вещество из банки пересыпали в пластиковую бутылку, которую упаковали в прозрачный полимерный пакет, на нем поставили свои подписи он, второй понятой, задержанный и все участники обыска. Электронные весы также были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, на котором поставили свои подписи все присутствующие лица. По ходу обыска одним из сотрудников полиции был составлен протокол, в который внесены данные всех участвующих лиц, зафиксирован ход производства обыска, описано изъятое и упаковка, после ознакомления с протоколом в нем расписались все участники. По поводу изъятых предметов и веществ задержанный ничего не пояснял (Т.1 л.д.222-224).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО25 от (дата) (Т.1 л.д.219-221).

Из рапорта оперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес) Свидетель №1 следует, что (дата) в 18 часов 30 минут у (адрес) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который непосредственно перед задержанием сбыл ФИО8 два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения (Т.1 л.д.106).

Из рапорта ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес) ФИО11 от (дата) следует, что поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2», который пользуется мобильным телефоном с абонентским номером <***>, занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана в значительном размере на территории (адрес). В целях документирования его преступной деятельности необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО8 (Т.1 л.д.109).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, сильнодействующих ядовитых веществ от (дата) постановлено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств с участием оперуполномоченных ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес) (Т.1 л.д.110).

Согласно заявлению от (дата) ФИО3 А.Д. добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств марихуана у малознакомого парня по имени «ФИО2» (Т.1 л.д.111).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от (дата) при досмотре ФИО8 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (Т.1 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр от (дата) произведен осмотр и описание двух денежных купюр, номиналом 1000 рублей каждая (Т.1 л.д.113-114).

Согласно заявлению от (дата) ФИО3 А.Д. добровольно выдал наркотическое средство марихуану, которое приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у парня по имени «ФИО2», где участвовал в качестве покупателя (Т.1 л.д.121).

Из протокола добровольной выдачи наркотических средств от (дата) следует, что у ФИО8 из правого бокового кармана толстовки изъята пачка из-под сигарет «Винстон», содержащая два фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. (Т.1 л.д.122).

Согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на исследование вещество растительного происхождения является ***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***) в высушенном состоянии составляет 6,03 грамма (Т.1 л.д.130-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен полимерный сейф-пакет №, содержащий вещество растительного происхождения, который является ***), и было изъято в ходе производства (дата) личного досмотра ФИО8 (Т.1 л.д.135-136).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей от (дата) у ФИО1 из малого наружного кармана рюкзака изъяты фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, целлофановый пакетик с веществом растительного происхождения, из кошелька, находящегося в рюкзаке, - денежные средства в сумме *** рублей, представленные двумя купюрами, номиналом по *** рублей каждая. Кроме того, из правого кармана шорт, одетых на ФИО1, изъят сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами (Т.1 л.д.139).

Согласно заключению эксперта № от (дата) представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые (дата) у ФИО1, являются ***), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленного *** в пересчете на высушенное состояние составляет *** грамма (Т.1 л.д.145-146).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен полимерный сейф-пакет типа «файл», содержащий вещество растительного происхождения, являющееся ***), которое было изъято (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (Т.1 л.д.150-151).

Согласно протоколу осмотра документов от (дата) осмотрены две денежные купюры номиналом *** рублей каждая, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 (Т.1 л.д.154-156).

Согласно протоколу осмотра документов от (дата) осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за период с (дата) по (дата). В ходе осмотра обнаружены входящие/исходящие смс-сообщения, телефонные соединения, свидетельствующие о том, что ФИО1 регулярно поддерживал связь с ФИО8, абонентский номер которого *** (Т.1 л.д.190-191).

Согласно протоколу обыска от (дата) в (адрес), где проживал ФИО1, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерная банка с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы (Т.1 л.д.197-198).

Согласно заключению эксперта № от (дата) представленные на исследование вещества растительного происхождения являются ***), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса ***) в высушенном состоянии составляет *** грамма. На поверхности чаши представленных электронных весов обнаружены следовые количества ***, который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д.208-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрены изъятые в ходе обыска в (адрес), где проживал ФИО1, вещество растительного происхождения, являющееся ***), который отнесен к наркотическим средствам; электронные весы, на поверхности чаши которых имеются следовые количества ***, который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д.214-216).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, их совокупность является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО13, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО23, ФИО24 ФИО25, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о том, что показания свидетелей обвинения сбивчивы, противоречивы, имеют расхождения с допросами на предварительном следствии, не детализированы.

Перед допросами всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, а также они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания по своему содержанию являются последовательными, не содержат внутренних противоречий, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же факты. Кроме того, свидетели в судебном заседании подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №1, являясь сотрудником полиции УМВД России по (адрес), исполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений; свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25, Свидетель №2 присутствовали в качестве понятых при производстве следственных действий, ранее не были знакомы с ФИО1; свидетель ФИО14 является подругой ФИО8, у свидетеля ФИО13 с ФИО1, отношения дружеские.

Следовательно, между указанными лицами и подсудимым отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры, и этим обусловили намерение оговорить его. Не назвал их в судебном заседании и подсудимый ФИО1

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля Свидетель №1, «других сотрудников полиции, которые по уголовному делу допрошены не были», как об этом просила в судебных прениях сторона защиты, не имеется.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, сильнодействующих ядовитых веществ от (дата) Свидетель №1 указан как участник данного мероприятия (Т.1 л.д.110).

Показания свидетеля Свидетель №1 не основаны на догадках, предположениях, слухе, им указан источник своей осведомленности об участии ФИО8 в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. Кроме того, Свидетель №1 принимал участие в проведении личных досмотров ФИО8, ФИО1, а также при производстве обыска в квартире по месту проживания подсудимого. В ходе допроса Свидетель №1 на предварительном следствии в качестве свидетеля нарушений норм УПК РФ не допущено.

Другие сотрудники полиции, принимавшие участие в ОРМ «Проверочная закупка», действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от (дата), каких-либо нарушений при этом не допущено.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд также принимает за основу приговора. Его показания последовательны, по обстоятельствам, имеющим значение для установления фактических обстоятельств дела, стабильны, непротиворечивы и подтверждены письменными доказательствами. У суда не имеется оснований ставить под сомнение их достоверность.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что свидетель ФИО3 А.Д. и подсудимый ФИО1 находились в приятельских отношениях. ФИО1 в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, пояснил, что отношения с ФИО8 дружеские, неоднократно совместно употребляли наркотики, и назвал адрес его проживания.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (дата), в которых он сообщил о том, что с ФИО8 никаких отношений нет, где он проживает, ему неизвестно, тот оговаривает его, по какой причине, сказать не может, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, на очной ставке с ФИО8, проведенной (дата), ФИО1 показал, что ссор между ними не возникало, причин, по которым ФИО3 А.Д. мог бы его оговаривать, не знает.

Заявление ФИО1 в судебном заседании об оговоре его ФИО8, по мнению суда, обусловлено позицией защиты по предъявленному ему обвинению.

Довод стороны защиты о том, что ФИО3 А.Д., проведя в полиции более суток, был вынужден написать заявление о «добровольном» участии в ОРМ «Проверочная закупка», несостоятелен.

Заявление о добровольном желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 написано ФИО8 (дата) собственноручно. В ходе допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО3 А.Д. указал, что добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, о чем написал соответствующее заявление. В судебном заседании данное обстоятельство также не отрицал.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1, обыска по месту его проживания, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом добровольной выдачи ФИО8 наркотического средства, приобретенного у ФИО1, и иными доказательствами по делу.

За основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. Оснований ставить под сомнение их выводы, у суда не имеется, поскольку заключения соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Письменные доказательства полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд принимает за основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого, что исключало произвольное их изменение следователем, навязывание им конкретных показаний. Эти показания подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о том, что следователь эти показания написал сам и заставил их подписать, надумано.

На вопросы государственного обвинителя ФИО1 пояснил, что в ходе допроса физическое насилие, психологическое давление к нему не применялось. Допрос проводился с участием адвоката, по его окончании он читал свои показания, подписал протокол, не выразив замечаний.

Ссылка стороны защиты на то, что при проведении с ФИО1 следственных действий ни адвокат, ни следователь, не разъясняли ему его права, он не обладал информацией, что вправе подавать замечания, противоречит протоколу разъяснения прав подозреваемого от (дата). В нем подозреваемый ФИО1 собственноручно указал, что права ему разъяснены и понятны в полном объеме (Т.1 л.д.230).

Доводы в судебном заседании ФИО1 и его защитника об оказании на него психологического давления, угрозах со стороны оперативных сотрудников, содержании почти сутки в наручниках, в связи с чем он был лишен возможности связаться с родственниками и нанять себе адвоката, несостоятельны.

Как явствует из материалов уголовного дела, первоначально допрос ФИО1 был произведен с участием адвоката ФИО26 по назначению, в тот же день при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого участвовал другой адвокат - ФИО30 (по соглашению).

Ни сам ФИО1, ни его защитник в ходе предварительного следствия не заявляли о том, что оперативные сотрудники оказывали на него давление и угрожали ему, с жалобой в правоохранительные органы не обращались.

Доводы стороны защиты о том, что (дата) между ФИО1 и ФИО8 не было разговора о наркотическом средстве, речь шла только о денежном долге, опровергаются показаниями самого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО8, их задержанием сотрудниками полиции, изъятием в присутствии понятых у ФИО1 денежных средств, полученных от продажи наркотического средства марихуана, добровольной выдачей ФИО8 указанного наркотического средства.

Суд считает надуманными и ничем необоснованными рассуждения стороны защиты о том, что во время сопровождения сотрудниками полиции ФИО8 к месту встречи с ФИО1 в кармане ФИО8 «могла появиться» пачка из-под сигарет, так как понятые, участвующие в его осмотре до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в дальнейшем участия не принимали.

Произведенное сотрудниками полиции задержание ФИО1 и ФИО8 спустя несколько минут после их выхода из кафе не ставит под сомнение сам факт совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

Ссылка стороны защиты, что наличие денежных средств, обнаруженных у ФИО1 при досмотре, не может служить обстоятельством его причастности к сбыту наркотического средства, ФИО3 ФИО47 мог просто передать деньги в качестве возврата долга, является абсурдом.

ФИО3 ФИО48 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» передал ФИО1 денежные средства, светокопии которых были приобщены протоколу осмотра денежных купюр.

К показаниям свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, допрошенных по ходатайству стороны защиты по обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Отрицание ФИО1 в судебном заседании своей вины в сбыте наркотических средств, по мнению суда, является способом защиты от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Анализ исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. Нигде неработающий ФИО1 подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, и в целях последующего сбыта приобретал его.

В частности, (дата) в (адрес) посредством сети «Интернет» ФИО1 перечислил неустановленному предварительным следствием лицу денежные средства в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, от которого получил сведения о месте скрытого хранения вещества, являющегося ***), - (адрес), незаконно приобрел его массой не менее *** граммов и доставил в (адрес).

(дата) ФИО1 в телефонном режиме договорился с ранее знакомым ФИО8 о сбыте ему вышеуказанного наркотического средства. Встретившись с ним и получив денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО1 передал ФИО8, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество, являющееся ***) массой не менее *** граммов, осуществив, таким образом, незаконный сбыт данного наркотического средства.

Непосредственно после этого у (адрес), ФИО3 А.Д. и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции.

Детализация телефонных соединений абонентского номера ***, принадлежащего ФИО1, за период с (дата) по (дата) свидетельствует о том, что его владелец регулярно поддерживал связь с ФИО8 путем входящих/исходящих СМС-сообщений и телефонных соединений, в том числе (дата).

Суд делает вывод об умысле подсудимого ФИО1. на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из количества вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), которое было добровольно выдано ФИО8, участвовавшим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя его у ФИО1

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его расфасовка - пачка из-под сигарет, содержащая два фольгированных свертка, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от (дата), вещество растительного происхождения является ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса в высушенном состоянии - *** грамма.

***) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО1 ФИО8, в высушенном состоянии составляет *** грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно сбытого ФИО1 ФИО8, суммарной массой в высушенном состоянии *** грамма, относится к значительному размеру.

Из протокола личного досмотра от (дата) следует, что у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме *** рублей, представленные двумя купюрами номиналом по *** рублей. Как явствует из данного протокола, ФИО1 заявил, что денежные средства получены им от ФИО8 за марихуану.

Указанный протокол опровергает заявление ФИО1 в судебном заседании о том, что ФИО3 А.Д. отдал ему *** рублей.

Свидетель ФИО15 показал, что присутствовал в качестве понятого при досмотре молодого человека (ФИО1), который на вопросы сотрудников полиции пояснил, что при себе имеет денежные средства, полученные от продажи наркотического средства.

Суд признает, что ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и желал их совершить.

По эпизоду от (дата) действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую правовую оценку действиям виновного, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

ФИО1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств приносит устойчивый материальный доход, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, и в целях последующего сбыта приобретал его.

В период до (дата) посредством сети «Интернет» ФИО1, договорившись о приобретении марихуаны, перечислил указанному лицу денежные средства в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, получил от него сведения о месте скрытого его хранения - на пересечении (адрес) и (адрес), приобрел наркотическое средство массой не менее *** грамма. Часть вещества, являющегося ***), массой не менее *** грамма, ФИО1, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта, другую его часть массой не менее *** грамма незаконно хранил при себе также с целью последующего незаконного сбыта.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам: (дата) в 18 часов 30 минут у (адрес) он был задержан в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

При производстве личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: фольгированный сверток и целлофановый пакетик, в каждом из них находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от (дата) вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса в пересчете на высушенное состояние составляет 1,43 (0,34+1,09) грамма.

В ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 был обнаружен бумажный сверток и полимерная банка с веществом растительного происхождения, а также электронные весы.

Согласно заключению эксперта № от (дата) представленное на исследование вещество растительного происхождения является ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарная масса в высушенном состоянии составляет *** грамма.

***) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно ФИО1 приобретенного и хранимого с целью последующего незаконного сбыта, в высушенном состоянии составляет ***) грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, являющегося ***), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого с целью последующего незаконного сбыта ФИО1, суммарной массой в высушенном состоянии ***) грамма, относится к значительному размеру.

Суд делает вывод об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из количества наркотического средства, изъятого при личном досмотре и обыске по месту его проживания.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его расфасовка в свертки (два) для удобства последующей реализации потребителям, хранение в полимерной банке не расфасованного наркотического средства в количестве, значительно превышающем его разовое потребление, наличие электронных весов, которые были изъяты в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО1, позволявших ему контролировать точную массу сбываемого вещества.

Согласно заключению эксперта № от (дата) на поверхности чаши представленных электронных весов обнаружены следовые количества ***, который отнесен к наркотическим средствам.

Пояснение ФИО1, содержащееся в протоколе личного досмотра от (дата), также свидетельствует о его умысле, направленном на сбыт наркотического средства ***

Суд признает, что ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и желал их совершить. Преступление не доведено ФИО1 до конца по обстоятельствам, независящим от его воли.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство только для личного употребления, опровергаются исследованными доказательствами.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.66, 68, 69). С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступные деяния в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, то есть обладает высокой степенью общественной опасности, вместе с тем, одно из них является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, характеризуется положительно, по месту учебы в школе также характеризуется положительно, принимал участие в творческих конкурсах, за что награжден грамотой и дипломом, по месту прежней работы, друзьями и родственниками характеризуется положительно, по месту фактического проживания регистрации не имеет, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО1 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, совокупность сведений о личности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Условное осуждение не окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия, а потому его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при реальном отбывании подсудимым лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 за совершенные преступления условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков противоречит, по мнению суда, принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по преступлению от (дата) суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 07 июля 2016 года по 16 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № с наркотическим средством *** в двух фольгированных свертках суммарной массой *** грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по (адрес),

сейф-пакет № с наркотическим средством *** грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по (адрес),

прозрачный полимерный файл-пакет с наркотическим средством *** грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по (адрес),

прозрачный полимерный файл-пакет с наркотическим средством *** грамма, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по (адрес),

прозрачный полимерный файл-пакет с электронными весами, на поверхности чаши которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по (адрес) по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

денежные купюры в количестве двух штук достоинством *** рублей на общую сумму *** рублей, изъятые (дата) и переданные на ответственное хранение сотрудникам ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес), - оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

денежные купюры в количестве двух штук достоинством *** рублей на общую сумму *** рублей, изъятые (дата) и переданы на ответственное хранение сотрудникам ОСО УР по ПНОН УМВД России по (адрес), - оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

детализацию телефонных соединений абонентского номера *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев