Приговор № 1-48/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № от 19.04.2017года,

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого, с мерой пресечения

подписка о невыезде, обвинительное заключение

вручено 28.04.2017 года, постановление

о назначении судебного заседания 10.05.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося

на подписке о невыезде, копию обвинительного

заключения получил 28.04.2017 года ; постановление

о назначении судебного заседания получил 10.05.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 в первых числах сентября 2016 года около 01 часа в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с участка местности в 7 метрах восточнее дома <адрес> похитили чугунную крышку с канализационного колодца диаметром 70 см. толщиной 5 см. стоимостью 3400 рублей, принадлежащую МХО ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

С обвинением, предъявленным каждому из них, подсудимые полностью согласились.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность их подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых верно квалифицированы по п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, их защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Ш. В.В. в своем заявлении (л.д.35) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые вину в краже чугунной крышки с канализационного колодца признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести, что он удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, с учетом обстоятельств самого преступления, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества .

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает тяжесть и характер, обстоятельства а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что он удовлетворительно характеризуется, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступления, учитывает раскаяние в содеянном, к отягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести состояние алкогольного опьянения, поскольку именно злоупотребление спиртным и явилось причиной совершения преступления, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого ФИО2 иных данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления, профилактики преступлений так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности.

Назначая наказание, суд исходит из данных о личности подсудимого, имеющихся в деле, сведений об обстоятельствах совершенного преступления, исходя из представленных характеристик, условий жизни подсудимого и допускает его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску в уголовном деле надлежит прекратить в связи с отказом представителя истца МХО ООО «<данные изъяты>» от иска к подсудимым ФИО1, ФИО2 ввиду полного возмещения ущерба. Гражданским истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску МХО ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 3400 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.