Приговор № 1-97/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-97/2017 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 18 июля 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием прокурора Солдаткиной Т.В. обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Глущенко О.А., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом о совершении кражи товаров из магазина «Детский мир» в г. Ивантеевке Московской области, в период времени с 06 мая 2017 года до 21 часа 24 минут 09 мая 2017 года находился вместе с этим неустановленным лицом в магазине «Детский мир» ПАО «Детский мир» по адресу: г. Ивантеевка Московской области, Советский проспект, дом 2 «а». Согласно распределению ролей, ФИО1, работавший в этом магазине сотрудником охраны, находился в торговом зале и наблюдал за обстановкой, а неустановленное лицо снимало со стеллажей детскую одежду и прятало ее в свой портфель. Таким образом совместными действиями ФИО1 и неустановленное лицо тайно похитили детскую одежду (всего 134 наименования), принадлежащую ПАО «Детский мир» на общую сумму 52432 рубля 22 копейки. После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ часов; на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ; назначенное наказание считать отбытым, в связи с чем ФИО1 от назначенного наказания освободить. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. СУДЬЯ: Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |