Приговор № 1-97/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 12 октября 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого: 28.05.2010 г. Протвинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. условно с испытательным сроком 2 года, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у врача психиатра, постановлением Протвинского городского суда от 29.11.2010г. условное осуждение ФИО5 отменено и принято решение об исполнении наказания по приговору суда в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.01.2011 г. Протвинским городским судом по ст. ст. 30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, неотбытая часть наказания по приговору Протвинского городского суда от 28.05.2010г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.12.2012 освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 22 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО5, в период времени с 31.07.2017г. по 12.08.2017г., более точное время органами следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной дорожке у <адрес>, увидев скутер, принадлежащий ФИО1, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера, он, ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел на участок местности расположенный под балконом слева от подъезда № <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взял принадлежащий ФИО1 скутер марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 44000 рублей, в багажном отделении которого находился мотоциклетный шлем фирмы «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, а также руководство по эксплуатации и чеки о покупке скутера, не имеющие материальной ценности, и сняв с подножки скутер, покатил его к своему месту жительства, то есть к <адрес>у <адрес>, таким образом с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5: ранее судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления. При этом анализ обстоятельств дела и пояснений подсудимого в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в обвинительном заключении излишне указаны такие смягчающие наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, поскольку подсудимый был задержан с похищенным сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание исследованные данные, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не может согласиться с доводами защиты о возможности исправления подсудимого при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Ссылка на наличие у него <данные изъяты> не может быть признана состоятельной, поскольку подсудимый не работает, как сам пояснил в судебном заседании, злоупотреблял алкоголем, что наоборот может негативно сказаться на <данные изъяты>.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Наказание ФИО5 исчислять с 12.10.2017г.

Вещественные доказательства по делу: скутер марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мотоциклетный шлем фирмы «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета - оставить у потерпевшего ФИО1

Дочь ФИО5 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать его родителям ФИО3 и ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья