Приговор № 1-642/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-642/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 20 ноября 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Николаевой М.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дзержинского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. ФИО10 <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения: 29 июня 2020 года задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, 30 июня 2020 года избрано заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у <адрес> г. ФИО10 <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил незаконно приобрести в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство и впоследствии незаконно хранить его для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г. ФИО10 <адрес>, попросил у своего знакомого Свидетель №7, который не был осведомлен о его преступных намерениях, сотовый телефон. После чего ФИО1, осознавая, что приобретает наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, посредством сети <данные изъяты>, с помощью приложения «<данные изъяты> установленного им в сотовом телефоне знакомого ФИО4, договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным следствием лицом, которое сообщило номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1 действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес><адрес> через платежный терминал <данные изъяты> № перечислил на неустановленный следствием счет банковской карты денежные средства в размере 1500 рублей, который использовало неустановленное следствием лицо в целях сбыта наркотического средства, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, после произведенной оплаты, неустановленное следствием лицо под псевдонимом <данные изъяты> шоп» отправило ФИО5 А.В. сообщение в сети <данные изъяты> на сотовый телефон знакомого Свидетель №7 и сообщило адрес места нахождения приобретаемого им наркотического средства, указав координаты геолокации.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал на автомашине такси к участку местности по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>» с координатами геолокации: широта <данные изъяты> и обнаружил ранее оплаченное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером, которое забрал себе, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в пластиковом контейнере ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно незаконно хранил, положив его в правый карман шорт, надетых на нем без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь в автомашине такси марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигался в направлении <адрес> г. ФИО10 <адрес>, где у <адрес><адрес><адрес> г. ФИО10 <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, производимого в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> г.ФИО10 <адрес> сотрудником полиции в правом кармане шорт надетых на нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, находящееся в пластиковом контейнере, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлениея Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 1, 505 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ

В соответствии с п.«1» ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное <данные изъяты>. Так как у него нет сотового телефона, он попросил <данные изъяты> чтобы он передал ему свой сотовый телефон. Т.к. решил приобрести себе наркотическое средство. О данном факте он ему ничего не говорил. Далее на данный телефон из сети <данные изъяты> он загрузил приложение <данные изъяты> а после чего в данном приложении он написал продавцу по имени <данные изъяты> что хочет приобрести у него наркотическое средство. Продавец ему прислал смс-сообщение с номером карты, на которую нужно положить 1500 рублей. После чего, он сказал своим знакомым, что скоро придет, а сам пошел класть денежные средства через терминал <данные изъяты> который был расположен в магазине, неподалеку от места, где они употребляли алкоголь. После того, как он положил денежные средства на счет карты, которую ему предоставил продавец, в приложении <данные изъяты> от продавца ему пришло смс-сообщение с координатами закладки. Данная закладка находилась на <адрес> Затем, он вызвал такси и направился за закладкой. После того, как он нашел закладку, а она представляла собой порошкообразное вещество, которое находилось в пластиковом контейнере, он немного отсыпал данного вещества к себе в сигарету и скурил данную сигарету с наркотическим веществом. Весь вечер контейнер с наркотическим средством находился при нем в правом переднем кармане шорт. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, автомобиль такси, на котором они ехали с <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти его из автомобиля. Они спросили его, есть ли у него запрещенные предметы, он потянулся в правый карман его шорт, после чего сотрудники полиции изъяли из правого кармана его шорт пластиковый контейнер с наркотическим средством и он был задержан ими. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно, на месте показал и подробно, в деталях рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, подтвердил ранее данные в ходе допросов показания. На месте совершения преступления ФИО1 указал на места, где им была произведена оплата за наркотик, и место закладки наркотического средства приобретенного им. <данные изъяты>

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он подрабатывает в такси <данные изъяты> г. ФИО10 на личном автомобиле марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ему от диспетчера поступил заказ по адресу: г. ФИО10, <адрес>. Когда он подъехал из подъезда вышла девушка и села к нему в машину на пассажирское сидение впереди. Девушка назвала адрес, на который ему нужно было её отвезти, а именно: г. ФИО10, <адрес>. В ходе поездки девушка кому-то позвонила. Когда они подъехали к адресу времени уже было около 00 часов 30 минут, из подъезда вышел мужчина, и сел в машину на заднее пассажирское сидение. Девушка назвала адрес: г. ФИО10, <адрес> они поехали туда. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, в районе <адрес> г. ФИО10. Сотрудник ГИБДД посветил жезлом в машину и попросил мужчину выйти из машины. Затем, один из сотрудников ГИБДД попросил его и девушку, как он в дальнейшим узнал сожительницу съездить за документами мужчины, за документами они поехали по адресу: г. ФИО10, <адрес>. Когда они забрали документы из дома и вернулись обратно, понятые в количестве двух человек уже были. Далее один из сотрудников ГИБДД в присутствии понятых стал досматривать мужчину. Позже от сотрудников ГИБДД он узнал о том, что при досмотре мужчины было обнаружено какое-то вещество, предположительно наркотическое, сколько конкретно по массе неизвестно, говорил, что много. Досмотр проводился около 01 часа 30 минут. <данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО14 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и ФИО14 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. у <адрес><адрес><адрес> г. ФИО10 <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, также в автомобиле на переднем пассажирском сидении справа находилась девушка При проверке документов у водителя Свидетель №1, Свидетель №2 был замечен на заднем сидении автомобиля справа гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаки опьянения. После чего, он попросил выйти данного гражданина из автомобиля и им было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО1 ФИО5 ФИО14 сказал девушке, как стало известно сожительнице ФИО1 водителю такси Свидетель №1 о том, чтобы они привезли документы на ФИО1 Затем им были приглашены понятые, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр начался в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра, который проводился у <адрес> «<адрес><адрес> г. ФИО10 <адрес> Свидетель №2 ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». В ответ на данный вопрос гр.ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 из правового кармана шорт надетых на нем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пластиковый контейнер был предъявлен Свидетель №2 для обозрения всем участвующим в ходе личного досмотра, пояснил, что в пластиковым контейнере присутствует порошкообразное вещество светлого цвета. После этого, пластиковый контейнер, с веществом внутри был изъят и в присутствии понятых упакован в бумажный конверт белого цвета. Когда ФИО1 начал расписываться на бумажном конверте белого цвета, попытался уничтожить доказательства, находящиеся в конверте, но его действия были пресечены и к гр. ФИО1 Свидетель №2 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, понятые при этом были. После чего процедура опечатывания конверта была произведена повторно. В ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 составлялся соответствующий протокол, в котором по окончанию, все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр был окончен в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он ехал на автомобиле совместно со своим знакомым Свидетель №5 у <адрес><адрес><адрес> г. ФИО10 <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Они согласились. Далее, вместе с сотрудником ГИБДД ДПС, они со вторым понятым Свидетель №6 проследовали к служебному автомобилю, государственный регистрационный знак не помнит. В это время у автомобиля находились ещё несколько человек и задержанный. Сотрудники ГИБДД ДПС пояснили, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины. Досмотр был начат 00 час. 45 мин., окончен 00 час. 55 мин. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых. Задержанному молодому человеку предложили представиться, назвать его установочные данные. Он представился, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, сотрудник полиции, производящий личный досмотр, разъяснил задержанному ФИО1, ст.51 Конституции РФ, после чего спросил у него, есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту запрещенные предметы, а также наркотические средства. Задержанный ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого, сотрудник, проводящий личный досмотр, начал досматривать задержанного ФИО1 В ходе досмотра, из правого кармана шорт надетых на нем был обнаружен пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пластиковый контейнер был предъявлен для обозрения всем участвующим в ходе личного досмотра, в ходе личного досмотра, сотрудник ГИБДД ДПС пояснил, что в пластиковым контейнере. После этого, пластиковый контейнер с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, когда ФИО1 начал расписываться на бумажном конверте белого цвета, он попытался уничтожить доказательства, находящиеся в конверте, но его действия были пресечены и к гр. ФИО1 сотрудником ГИБДД ДПС была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину, он и второй понятой при этом присутствовали. После чего процедура опечатывания конверта была произведена повторно. (т.1 л.д.23-26, 28-31)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес> во дворе он распивал спиртное. В том же дворе и в тоже день, около 13 часов 00 минут, он встретил знакомого ФИО1 Далее ФИО1 А попросил его дать ему, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета для того, чтобы позвонить кому-то, кому именно, он сказать не может, не знает, он отошел к углу дома по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>. О том, что ФИО1 скачивал в его телефоне приложение <данные изъяты> которого у него в телефоне нет, для того приобрести наркотическое средство он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не говорил, об этом он уже узнал от сотрудников полиции. Далее, когда ФИО1 попользовался его телефоном, он ему его вернул и куда-то отлучился, его не было около часа, потом вернулся, где он был он не знает, он ему ничего не говорил. Кроме того, хочет пояснить, что ФИО1 ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ брал его сотовый телефон, для того, что позвонить <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время проживает <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>: 1)ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально с ФИО5 А.В. не расписана, ему женой не является, ранее сожительствовали до произошедшего. В настоящее время <данные изъяты>. На учете <данные изъяты> не состоит. На данный момент является безработной, так как дети на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ей на сотовый телефон поступил звонок от <данные изъяты> попросил её забрать его с адреса: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>. До этого она находилась в гостях у своей подруги по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>. После разговора с ФИО11 она вызвала такси <данные изъяты> Такси приехало примерно через 2-3 минуты. Она подошла к машине и села на пассажирское сидение впереди. Далее она назвала адрес: <адрес> они поехали туда. По пути следования автомобиля она позвонила ФИО11 и сказала, чтобы он выходил на улицу. Когда они приехали на адрес <адрес><адрес> по времени было около 00 часов 30 минут и из подъезда вышел ФИО11. ФИО11 подошел к машине, сел на заднее пассажирское сидение справа, за ней. Когда ФИО11 сел в машину она назвала адрес: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, где они проживали ранее. По пути следования автомобиля их остановил сотрудник ГИБДД, который находился по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес><адрес> Сотрудник ГИБДД попросил выйти ФИО11 из машины. Один из сотрудников ГИБДД попросил мужчину вместе с ним доехать до адреса: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, чтобы взять документы ФИО11. Далее, когда они забрали документы из дома и приехали обратно на место, двое понятых уже были. Один из сотрудников стал досматривать ФИО11. Позже от сотрудников ГИБДД она узнала о том, что при досмотре ФИО11, было обнаружено какое-то вещество, предположительно наркотическое, сколько именно массой она не знает, говорил, что много <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с <данные изъяты> и ФИО14 на <адрес><адрес>. ФИО10, примерно в 00 часов 35 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>. На заднем пассажирском сидении находился пассажир с признаками опьянения, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ФИО10, <адрес>. На вопрос гражданину ФИО1 есть что-либо запрещенное при себе, гражданин ФИО1 попытался засунуть руку в карман, его действия были пресечены и были применены специальные средства наручники. После в присутствии понятых в ходе досмотра из правового кармана шорт был изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета, и упакован в конверт белого цвета. ФИО1 когда начал расписываться на конверте, то попытался уничтожить доказательства находящиеся в конверте, но его действия были пресечены и к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину). <данные изъяты>

Протоколом досмотра, изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 45 мин. по 00 час.55 мин. производился досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, на что он ответил: имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у гражданина ФИО1 из правового кармана шорт изъят пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета и упаковано в конверт белого цвета и опечатан. <данные изъяты>

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества представленного на исследование составила 1, 505 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество в контейнере, содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси) составила 1, 495 грамма. Первоначальная масса вещества составила 1, 505 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении экспертизы израсходовано 0,035 грамма вещества. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является: пластиковый контейнер изъятый у гр-на ФИО1 с порошкообразным веществом светлого цвета по адресу: г.ФИО10, <адрес> общий вес- <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят: сотовый телефон марки <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является: Сотовый телефон марки <данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО1, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ осуществления – незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, которое совершено ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в г ФИО10 <адрес> приобрел, до <адрес> г. ФИО10 <адрес> перевез, где он был задержан.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Сам ФИО1 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство и транспортировал его с целью последующего употребления. При этом, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО1, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий в виде немедицинского употребления наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО1, так и в показаниях, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершены именно ФИО1

Вид и размер сбываемого подсудимым наркотического средства, установлен из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", согласно которым, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Его масса составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст.307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица. А в соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого не находя оснований для её изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что: ФИО1 <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что у него нет хронических заболеваний, состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает предусмотренные п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, проживание <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого, исключительной и влекущей назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст.6 УК РФ, положениями ст.60-63 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений и учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме лишения свободы, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

ФИО1 после совершения преступления был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты> Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, за защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии, адвокату Адвокатской конторы г.ФИО10 М.С., подлежит выплате денежная сумма в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, за защиту ФИО1, адвокату Николаевой М.С. за участие по назначению, подлежит выплате денежная сумма: <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 5, 7 ч. 2 ст.131 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на основании ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом, в материалах уголовного дела не содержится письменных заявлений ФИО1 об отказе от адвокатов за указанные следователем в постановлении дни. Подсудимый при судебном разбирательстве от участия защитников не отказывался.

При этом, суд не находит оснований для частичного либо полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как в судебном заседании ФИО1 вопросы о материальном положении не ставил, об имущественной несостоятельности не заявлял.

В данной связи, у суда нет оснований признавать ФИО1 имущественно несостоятельным, а размер взыскиваемых сумм не свидетельствует о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном размере, могло бы существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

При взыскании процессуальных издержек с ФИО1 суд учитывает его возраст, семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, который имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, он имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, подлежащих выплате юридической консультации из средств федерального бюджета, за защиту в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу №.<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Малин А.А.