Приговор № 1-85/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «21» февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Князевой М.В.,

при секретаре Беккер И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем в ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> и увидев, что там стоит автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № региона, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО2, стоимостью 120000рублей, в котором в замок зажигания был вставлен ключ, в осуществление возникшего умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, через незапертую на замок дверь, сел в салон автомобиля, завел двигатель и с места преступления скрылся, тем самым незаконно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 21120», принадлежащим ФИО2 На данном автомобиле ФИО1 доехал до остановочного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, где заглушив двигатель автомобиля с места преступления скрылся.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Князева М.В., потерпевший ФИО2 (л.д.34), государственный обвинитель Продченко Я.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, ущерб по делу отсутствует, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции подсудимого от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости. Иной вид наказания не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений), а также способствовать исправлению подсудимого, а кроме того, назначенное наказание не должно поставить осужденного и его семью в тяжелые материальные условия, поскольку наказание не должно носить карательного характера.

При назначении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21120 и комплект ключи возвратить потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Зачесть в счет отбытого наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21120 и комплект ключи возвратить потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: