Приговор № 1-265/2018 1-720/2017 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,

О.В.В.,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, дата примерно в 14 часов 40 минут находясь около <адрес> «Н» по проспекту ФИО5 <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в интересах Свидетель №3, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получил от последнего денежные средств в сумме 1 300 рублей.

После этого, ФИО4, исполняя роль посредника в незаконном приобретении наркотического средства Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет полученных ранее дата около <адрес> «Н» по проспекту ФИО5 <адрес>, денежных средств в сумме 1300 рублей, приобрел у неустановленного лица два свертка с веществом массой не менее 0,60 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 0,27 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, и дата в 12 часов 25 минут ФИО4, находясь около <адрес> «Н» по проспекту ФИО5 в <адрес>, передал Свидетель №3 ранее приобретенные для последнего сверток с веществом массой 0,60 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,27 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3- карбокса-мид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида.

Согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,60 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масса равная 0,60 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, масса равная 0,27 г., вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично и показал, что со Свидетель №3 он не знаком и никогда его не видел. У него есть знакомый по имени Андрей с которым он познакомился в марте 2016 года. Они разговорились и Андрей сказал, что употребляет наркотики и просил его найти для него наркотические средства. Он сказал Андрею, что не занимается этим. Как то они вместе употребили наркотические средства, где это было уже не помнит. После этого, Андрей стал ему звонить и уговаривать приобрести наркотические средства. Ему стало жалко Андрея и он решил ему помочь.

В марте 2016 года он встретился с Андреем и в ходе встречи Андрей передал ему денежные средства, в какой сумме, уже не помнит. На следующий день он и Андрей встретились около места его работы по адресу: г. <адрес> ФИО5, 15. Там он передал Андрею, приобретенные для него 2 свертка с наркотическим средством, находящиеся в спичечном коробке. Где он приобретал наркотические средства, он уже не помнит. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Все это произошло, поскольку Андрей его долго уговаривал.

Вина ФИО4 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, однако показал, что в марте 2016 года он познакомился с мужчиной по имени Андрей, в ходе беседы он и Андрей говорили о том, что являются потребителями наркотических средств. В связи с чем, он встречался с Андреем для совместного употребления наркотических средств. В середине марта 2016 года он встретился с Андреем поскольку последний для передачи последнему наркотического средства – соль. В ходе встречи Андрей передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. На следующий день он и Андрей встретились около места его работы по адресу: г. <адрес> ФИО5 15, где он передал Андрею 2 свертка с наркотическим средством, находящиеся в спичечном коробке. Также в ходе разговора он пояснил Андрею, что затратил еще 300 рублей для приобретения наркотического средства, в связи с чем Андрей передал ему затраченную сумму денежных средств. (т. 1 л.д. 222-226)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ФИО4 два года назад помогал ему приобретать наркотики и он сообщил об этом сотрудникам полиции. Несколько раз он участвовал в качестве закупщика. Передавал ли ему ФИО4 наркотические средства не помнит, поскольку у него была травма. В ОРМ в отношении ФИО4 он участвовал, протокол подписывал. Свою подпись в протоколе он не оспаривает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале марта 2016 года в кругу мало знакомых ему лиц, он познакомился с парнем, представившимся как «Е.» номер телефона - №, он сам на тот момент пользовался сим-картой с номером – №. В ходе общения он с Е. не однократно созванивались и общались на различные темы, о наркотиках не говорили, звонки были как от него к Е., так и от Е. ему. дата, в ходе одной из встреч, Е. предложил ему приобрести у него - Е., наркотическое средство синтетического происхождения по цене 1300 рублей, на что он согласился, и они договорились встретиться для передачи наркотика и денежных средств на следующий день, т.е. дата, время Е. не назначил, пояснив, что ему нужно будет позвонить Е. дата и тот сообщит время и место встречи. Данную информацию он сообщил сотрудникам наркоконтроля, последними было принято решение о проведении ОРМ с целью проверки полученной информации. Позже в ходе проведенных комплексов ОРМ «Отождествление личности» ему стало известно, что Е. является ФИО4 дата года рождения. дата примерно в 12 часов дня он позвонил ФИО4 и тот сказал, что для приобретения наркотика ему нужно подъехать на работу к ФИО4 - к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Об указанном разговоре он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Так дата для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, в присутствии представителей общественности З. и Свидетель №1, ему было предложено добровольно принять участие в проводимом ОРМ в качестве покупателя наркотических средств у ФИО4, на данное предложение он ответил согласием. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого все лица, участвующие в проверочной закупки, были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия технического средства негласной аудио-видео записи, данное техническое средство было вручено ему и размещено в предметах одежды сотрудником УФСКН РФ по СК наедине, данного факты приглашенные граждане не видели. Затем ФИО6 в присутствии участвующих лиц, досмотрел его до нижнего белья на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, а так же предметов и веществ оборот, которых ограничен либо запрещен на территории РФ, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц ему были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей, тремя купюрами достоинством сто рублей и одной купюрой достоинством одна тысяча рублей. Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе на один лист бумаги, который был оформлен в виде приложения к протоколу проверочной закупки. Далее ФИО6, во дворе административного здания УФСКН России по СК, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, была досмотрена автомашина марки ВАЗ 21170 гос. номер № RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он, приглашенные граждане и сотрудник наркоконтроля ФИО6, сели в осмотренный автомобиль и все направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. По приезду к дому № по <адрес> автомашина остановилась, он вышел из неё и направился к магазину продукты, во время следования со своего сотового телефона № он звонил на сотовый телефон № ФИО4 в ходе разговора ФИО4 пояснил, чтобы он ожидал на ступеньках возле входа в магазин. Подойдя к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес> «Н»,он стал ждать ФИО4 Спустя некоторое время он снова позвонил ФИО4 и поинтересовался когда тот придет, на что ФИО4 пояснил, что находится на работе, занят, однако скоро освободится. Через некоторое время к нему подошел ФИО4, во время разговора ФИО4 пояснил, что наркотик отдаст вечером, примерно в 20 часов, после чего он передал ФИО4 денежные средства в сумме 1300 рублей в счет покупки наркотического средства. Затем ФИО4 зашел обратно в складское помещение находящиеся напротив магазина «Продукты», а он вернулся обратно в автомашину гос. номер № RUS, где пояснил всем присутствующим, что передал денежные средства ФИО4, а последний пояснил, что наркотическое средство отдаст вечером примерно в 20 часов. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. По прибытию на территорию, прилегающую к административному зданию УФСКН РФ по СК в присутствии участвующих лиц сотрудником наркоконтроля ФИО6, был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2170 серебристого цвета, гос. номер № RUS, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее в здании наркоконтроля, сотрудником УФСКН РФ по СК у него было изъято техническое средство, врученное ранее для видеофиксации встречи с продавцом наркотических средств. После чего в кабинет № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, в присутствии З. и Свидетель №1, он был повторно досмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Примерно в 20 часов в ходе телефонного разговора ФИО4 сообщил, что сможет передать наркотик не раньше 23 часов, так как в это время уже темно, Свидетель №2 принял решение перенести встречу с ФИО4 на следующий день, в дневное время. В связи с этим он пояснил ФИО4, что так поздно забрать наркотик он не сможет и они договорились встретиться дата до обеда. дата для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности З. и Свидетель №1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того все лица, участвующие в ОРМ «проверочная закупка», были заранее предупреждены о применении технического средства негласной аудио-видео записи, данное техническое средство было ему вручено и размещено в предметах одежды, данного факты приглашенные граждане не видели. Затем он сообщил всем участвовавшим лицам, что созвонился с ФИО4, в ходе беседы последний пояснил, что находится на работе напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «Н» и наркотическое средство находится при нем. Затем ФИО6 в присутствии участвующих лиц, произвел его личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО6, во дворе административного здания УФСКН России по СК, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21170 г/н № RUS, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он, приглашенные граждане и сотрудник наркоконтроля ФИО6, сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. После того как автомобиль был припаркован возле <адрес>, он вышел из автомашины и направился к магазину «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> «Н». Подойдя к магазину «Продукты» стал ожидать ФИО4, через некоторое время к нему подошел ФИО4 и примерно в 12 часов 25 минут при рукопожатии передал спичечный коробок с наркотическим средством, после чего ФИО4 вернулся в складское помещение, а он направился к служебной автомашине, в которой его ожидали сотрудник наркоконтроля и приглашенные граждане. Находясь в салоне автомашины, в присутствии приглашенных граждан он представил всем на обозрение один спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данный спичечный коробок вместе с содержимым сотрудником наркоконтроля ФИО6, в присутствии З. и Свидетель №1 был помешен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на служебной автомашине направились к зданию Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии З., Свидетель №1 и его, сотрудником наркоконтроля ФИО6, был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2170 серебристого цвета, гос. номер № RUS, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее в здании наркоконтроля сотрудником УФСКН РФ по СК у него было изъято техническое средство, врученное ранее для видеофиксации встречи с продавцом наркотических средств.После чего все участвующие в проверочной закупке направились в кабинет № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО6, в присутствии граждан З. и Свидетель №1, он повторно досмотрен на предмет обнаружения наркотических и денежных средств и иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. Ничего запрещенного, в том числе и денежных средств обнаружено не было. В этот же день дата примерно в 16 часов ему позвонил ФИО4 и поинтересовался качеством проданного наркотика, на что он в поддержании «легенды» о том, что употребляет наркотики и для того, чтобы тот в своем разговоре подтвердил факт продажи наркотика, сказал, что хотел купить другой наркотик, на что ФИО4 пояснил, что подумал о том, что ему нужен именно такой наркотик. (т. 1 л.д. 76-80)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что показания данные на предварительном следствии он подтверждает, подпись в протоколе не оспаривает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно в середине марта 2016 года в третий отдел ОС УФСКН РФ по СК обратился Свидетель №3, который сообщил что в начале марта 2016 года в кругу мало знакомых лиц, Свидетель №3 познакомился с неустановленным лицом представившимся именем Е., позже в ходе проведенных комплексов ОРМ «Отождествление личности» установлено, что Е. является ФИО4. ФИО4 предложил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство синтетического происхождения по цене 1300 рублей, на что тот согласился и ответил, что при возможности, обязательно свяжется с ним. Так же ФИО4 пояснил, что Свидетель №3 может звонить на номер сотового телефона. Так дата для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий им были приглашены З. и Свидетель №1, а Свидетель №3 было предложено добровольно принять участие в проводимом ОРМ в качестве покупателя наркотических средств у ФИО4, на данное предложение Свидетель №3, ответил согласием. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» им всем участникам ОРМ разъяснены права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Я в присутствии приглашенных граждан, досмотрел Свидетель №3 до нижнего белья на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, а так же предметов и веществ оборот, которых ограничен либо запрещен на территории РФ. Далее во дворе административного здания У ФСКН России по СК, в присутствии Свидетель №3 и в присутствии участвующих лиц, им была досмотрена автомашина марки ВАЗ 21170 гос. номер № RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Свидетель №3, приглашенные граждане и я сели в осмотренный автомобиль и все направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Подойдя к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес> «Н», ФИО7 остановился и стал ждать ФИО4 Спустя некоторое время Свидетель №3 снова позвонил ФИО4 и поинтересовался когда тот придет, на что ФИО4 пояснил, что находится на работе, занят, однако скоро освободится. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО4, во время разговора пояснил, что наркотик отдаст вечером, примерно в 20 часов, после чего Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 1300 рублей ФИО4 в счет покупки наркотического средства. Затем ФИО4 зашел обратно в складское помещение находящееся напротив магазина «Продукты», а Свидетель №3 вернулся обратно в автомашину. Далее, мной было принято решение о приостановлении ОРМ «Проверочная закупка» о чем было сообщено всем участникам ОРМ. Впоследствии ФИО4 сообщил закупщику о том, что наркотическое средство можно будет получить не ранее 23 часов дата, в связи с чем, было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия дата, о чем закупщик сообщил ФИО4, последний согласился.дата для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены З. и Свидетель №1 Затем Свидетель №3 сообщил всем участвовавшим лицам, что созвонился с ФИО4, в ходе беседы последний пояснил, что находится на работе напротив магазина «Продукты» и наркотическое средство находится у ФИО4 Снова досмотрели ФИО7 и автомобиль, запрещенных предметов не было. ФИО7 направился к магазину «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> «Н». Я, вместе с приглашенными гражданами остались в салоне автомашины и соблюдая меры конспирации наблюдали за происходящим. Как позже пояснил Свидетель №3 подойдя к магазину «Продукты» он стал ожидать ФИО4, через некоторое время ФИО4 подошел к нему и примерно в 12 часов 25 минут при рукопожатии передал Свидетель №3 спичечный коробок с наркотическим средством, после чего ФИО4 вернулся в складское помещение, а Свидетель №3 направился к служебной автомашине, в которой его ожидали участники ОРМ. Находясь в салоне автомашины, Свидетель №3, в присутствии приглашенных граждан выдал, предварительно предъявив всем участникам ОРМ на обозрение спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с растительным веществом. Спичечный коробок вместе с содержимым был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов У ФСКН РФ по СК, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» на служебной автомашине направились к зданию Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии З., Свидетель №1 и Свидетель №3, мной был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2170 серебристого цвета, гос. номер № RUS, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего все участвующие в проверочной закупке направились в кабинет № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии З. и Свидетель №1, Свидетель №3 был повторно досмотрен на предмет обнаружения наркотических и денежных средств и иных предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. В ходе досмотра ничего запрещенного, в том числе и денежных средств обнаружено не было. По окончанию проведения ОРМ им был составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором после прочтения расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля З., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата он и Свидетель №1 были приглашены сотрудником наркоконтроля К. для участия в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Е.. Позже в ходе проведенных комплексов ОРМ «Отождествление личности» с его участием было установлено, что Е. является ФИО4 дата года рождения. В данном ОРМ принимал участие Свидетель №3, последний выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4 Перед началом проведения ему, Свидетель №1 и закупщику были разъяснены права и обязанности, а также меры безопасности при проведении ОРМ. Кроме этого все лица, участвующие в проверочной закупки, были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия технического средства негласной аудио-видео записи. Так же Свидетель №3 пояснил, что в начале марта 2016 года в кругу малознакомых лиц, познакомился с ФИО4, который впоследствии предложил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения по цене 1300 рублей, на что Свидетель №3 согласился, связывался Свидетель №3 с ФИО4 по номеру №. Затем дата ФИО6 в присутствии его и Свидетель №1, на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, а так же предметов и веществ оборот, которых ограничен либо запрещен на территории РФ был досмотрен до нижнего белья Свидетель №3, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции Свидетель №2 в его присутствии а в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме одна тысяча триста рублей, тремя купюрами достоинством сто рублей и одной купюрой достоинством одна тысяча рублей. Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на чёрно-белом ксероксе на один лист бумаги, который был оформлен в виде приложения к протоколу проверочной закупки. Далее ФИО6, во дворе административного здания УФСКН России по СК, в присутствии участвующих лиц, была досмотрена автомашина марки ВАЗ 21170 гос. номер № RUS, используемая при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. По приезду к дому № по <адрес> автомашина остановилась, Свидетель №3 вышел из неё и направился к магазину продукты. Он, второй приглашенный гражданин и сотрудник наркоконтроля остались в салоне автомашины и соблюдая меры конспирации наблюдали за происходящим. Как позже пояснил Свидетель №3, во время следования он - Свидетель №3 со своего сотового телефона № позвонил на сотовый телефон № ФИО4 В ходе разговора ФИО4 пояснил, Свидетель №3, чтобы тот ожидал на ступеньках возле входа в магазин. Подойдя к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес> «Н» Свидетель №3 остановился и стал ждать ФИО4 Спустя некоторое время С. снова позвонил ФИО4 и поинтересовался когда тот придет, на что ФИО4 пояснил, что находится на работе, и скоро освободится. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО4, пояснив во время разговора, что наркотик отдаст вечером, примерно в 20 часов, после чего Свидетель №3 передал денежные средства в сумме 1 300 рублей ФИО4 в счет покупки наркотического средства. Затем ФИО4 зашел обратно в складское помещение находящиеся напротив магазина «Продукты», а Свидетель №3 вернулся обратно в автомашину гос. номер № RUS, где пояснил, что передал денежные средства ФИО4, а последний пояснил, что наркотическое средство отдаст вечером, примерно в 20 часов. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. где на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, была досмотрена автомашина, а в здании наркоконтроля повторно был досмотрен Свидетель №3, ни чего из перечисленного обнаружено не было. После чего ФИО6, участвующим лицам было сообщено о приостановлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». дата он и Свидетель №1 были приглашены сотрудником наркоконтроля К. для участия в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 Так же в данном ОРМ принимал участие Свидетель №3, последний выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4 Перед началом проведения участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также меры безопасности при проведении данного ОРМ. Кроме этого все лица, участвующие в проверочной закупки, были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия технического средства негласной аудио-видео записи. Затем ФИО6 досмотрел Свидетель №3 на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, ничего из перечисленного обнаружено не было. Далее сотрудником наркоконтроля ФИО6, во дворе административного здания УФСКН России по СК, был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21170 г/н № RUS, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра салона, технических ниш, багажника и пространства под сидениями, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего Свидетель №3, он, второй приглашенный гражданина и сотрудник наркоконтроля ФИО6, сели в осмотренный автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н» расположенному по <адрес>. Во время следования автомобиль с участниками ОРМ нигде не останавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, никто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился.После того как автомобиль был припаркован возле <адрес>, Свидетель №3 вышел из автомашины и направился к магазину «Продукты» расположенному по адресу: <адрес> «Н». Он второй приглашенный гражданин и сотрудник наркоконтроля Свидетель №2 остались в салоне автомашины и соблюдая меры конспирации наблюдали за происходящим. Как позже пояснил Свидетель №3 подойдя к магазину «Продукты»,стал ждать ФИО4, через некоторое время подошел ФИО4 и примерно в 12 часов 25 минут при рукопожатии передал Свидетель №3 спичечный коробок с наркотическим средством, после чего ФИО4 вернулся в складское помещение, а Свидетель №3 направился к служебной автомашине. Находясь в салоне автомашины, Свидетель №3, в присутствии его и А.А.В. выдал сотруднику наркоконтроля, предварительно предъявив на обозрение спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с растительным веществом. Спичечный коробок вместе с содержимым, Свидетель №2 был помешен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № для пакетов УФСКН РФ по СК, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. где на предмет обнаружения денежных и наркотических средств была досмотрена автомашина, а в здании наркоконтроля повторно был досмотрен Свидетель №3, ничего из перечисленного обнаружено не было. По окончанию проведения ОРМ были составлены все необходимые документы отражающие ход и результаты проведенного ОРМ. (т. 1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что дата он и З. приглашены сотрудником наркоконтроля ФИО8 для участия в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Е.. Позже в ходе проведенных комплексов ОРМ «Отождествление личности» с его участием было установлено, что Е. является ФИО4. В данном ОРМ принимал участие Свидетель №3, последний выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4 Перед началом проведения ОРМ были разъяснены права и обязанности. Свидетель №3 пояснил, что в кругу малознакомых лиц, познакомился с ФИО4, который впоследствии предложил приобрести наркотическое средство. дата ФИО6 в присутствии его и З., на предмет обнаружения наркотических и денежных средств, а так же предметов и веществ оборот, которых ограничен либо запрещен на территории РФ досмотрен до нижнего белья Свидетель №3, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме одна тысяча триста рублей. Все сели в автомобиль и направились к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> «Н», расположенному по <адрес>. Встреча не состоялась. Мы поехали в управление расписались в протоколе. дата я и З. были приглашены снова. Все повторилось, и в этот раз ФИО4 передал спичечный коробок ФИО7. Предъявив на обозрение спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и бумажный с растительным веществом. Спичечный коробок вместе с содержимым был помешен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком белой бумаги, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная скупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по <адрес>, где на предмет обнаружения денежных и наркотических средств была досмотрена автомашина, а в здании наркоконтроля повторно был досмотрен Свидетель №3, ничего из перечисленного обнаружено не было. По окончанию проведения ОРМ составлены все необходимые документы отражающие ход и результаты проведенного ОРМ. Он расписался. Проводилась видеосъемка. Они наблюдали на расстоянии 15-20 метров.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО4 он знаком с 2015 года. Во время общения ФИО4 пользовался мобильным телефоном с номером №. Ему известно о том, что ФИО4 употреблял наркотические средства. Один раз, он попробовал наркотическое средство - скорость вместе с ФИО4, которым ФИО4 его угостил. (т. 1 л.д. 183-185)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о том, что она проживает со своим супругом Н. и малолетними детьми. На данный момент Н. находится в служебной командировке, должен вернуться дата. Ранее на ее супруга была зарегистрирована сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером №. Сперва, телефоном с установленной в него указанной сим-картой пользовалась ее малолетняя дочь. В 2016 году в <адрес> приехал ее брат ФИО4 дата года рождения и поскольку у последнего не было мобильного телефона, то она отдала ФИО4 мобильный телефон с указанной сим-картой, забрав их у своей дочери. С тех пор ФИО4 стал ими пользоваться. ФИО4 она может охарактеризовать с положительной стороны, ответственный, смотрел за детьми когда она была занята, гулял с ними, всегда помогал дома, с родственниками у ФИО4 хорошие, теплые отношения. (т. 1 л.д. 215-216)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в январе 2016 года она познакомилась с ФИО4 в общей компании в <адрес>. На тот момент она являлась потребителем наркотиков - анаша и соли, употребляла путем курения, совместно со своим будущим мужем Ш.Д.С. и ФИО4

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2016 года она познакомилась с ФИО4 в общей компании в <адрес>. На тот момент она являлась потребителем наркотиков – анаша и соли, употребляла путем курения, совместно со своим будущим мужем Ш.Д.С. ФИО4 неоднократно угощал Ш.Д.С. наркотическими средствами, где ФИО4 их брал ей неизвестно. (т 1 л.д. 189-190)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 свои подписи в протоколе допроса не оспаривала.

Вину ФИО4 в совершении вышеназванного преступления также подтверждает совокупность оглашенных и исследованных в судебном заседании письменных материалов, а так же вещественные доказательства:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,590 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Представленное на экспертизувещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,260 г, содержит в своем составе наркотическое средство – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида. (т. 1 л.д. 126-130)

- спичечный коробок с веществами: массой 0,60 грамма, которое содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством; массой 0,27 г., которое содержит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, изъятые дата в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 188)

- видеозаписи «AV16_03_19-14_00_13.00», «AV16_03_20-12_54_41.00», записанные на 2 оптических диска (т. 1 л.д. 84-85)

- аудиозаписи полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «29814754», «29817362», «29817411», «29818310», «29822618», «29823870», «29831123», «29832353», «29832406», «29847178», записанные на оптический диск (т. 1 л.д. 182)

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, согласно которому осмотрены и прослушаны два оптических диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» «AV16_03_19-14_00_13.00», «AV16_03_20-12_54_41.00». (т. 1 л.д. 81-82)

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от дата, согласно которому прослушаны аудиозаписи полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»«29814754», «29817362», «29817411», «29818310», «29822618», «29823870», «29831123», «29832353», «29832406», «29847178». (т. 1 л.д. 174-180)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде с наркотическими средствами, выданными Свидетель №3 дата в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 186)

- протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дата, согласно которому проведено оперативно розыскное мероприятие в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 16-21)

- акт опроса Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 23-28)

- акт опроса Свидетель №1, согласно которому Свидетель №3 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4, который дата передал Свидетель №3 наркотические средства. (т. 1 л.д. 29-34)

- акт опроса З.А.А., согласно которому Свидетель №3 дал пояснения об обстоятельствах его участия в проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4, который дата предал Свидетель №3 наркотические средства. (т. 1 л.д. 35-40)

- справка об исследовании БЭКС УФСКН России по СК№-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,60 г, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Представленное на исследование вещество, массой 0,27 г, содержит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 47-51)

- акт проведения ОРМ «отождествление личности» от дата с участием Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 опознал ФИО4, как лицо, которое дата передало ему наркотические средства за 1300 рублей. (т. 1 л.д. 56-57)

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, З., Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, суд пришел к следующему выводу.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и тому подобные действия.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии подсудимого ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Как на стадии следствия, так и в суде, подсудимый ФИО4 заявлял, что содействовал мужчине по имени Андрей в незаконном приобретении наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Указанные показания подсудимого согласуются с доказательствами, положенными в основу обвинения и исследованными судом.

При этом, из исследованных доказательств не следует, что ФИО4 располагал наркотическими средствами, желал осуществить их сбыт, совершил действия направленные на осуществление сбыта наркотических средств и его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были связанны с наличием у него умысла, направленного на его незаконный сбыт. Характер действий подсудимого свидетельствует об осуществлении им пособничества в приобретении «Свидетель №3» наркотических средств.

Вина подсудимого в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, З., Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами следственных действий.

Из содержания видеозаписей и аудиозаписей, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» «29814754», «29817362», «29817411», «29818310», «29822618», «29823870», «29831123», «29832353», «29832406», «29847178» судом установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, согласно которых дата между «Свидетель №3», выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» и подсудимым ФИО4 состоялся разговор, из которого следует, что инициатива приобретения наркотического средства исходила не от подсудимого ФИО4, а от «Свидетель №3», осуществлявшего звонки на номер телефона подсудимого перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и просившего приобрести для него наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что доводы допрошенного в судебном заседании засекреченного свидетеля Свидетель №3, участвующего в данном ОРМ в качестве закупщика о том, что ФИО4 предлагал приобрести у него наркотические средства в ходе состоявшейся между ними беседы при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не подтверждаются исследованными в суде материалами проведенного дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Е.».

Поскольку неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие умысла у подсудимого ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств засекреченному свидетелю Свидетель №3, из содержания исследованных в суде доказательств, не имеется.

Все сомнения в виновности подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу, которые не могут устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, суд толкует в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено, что направленность действий ФИО4 при передаче Свидетель №3 наркотических средств не была направлена на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, поскольку в действиях подсудимого не имелось корыстного мотива как обязательного признака субъективной стороны инкриминируемого ему преступного деяния, а также цель, которая при корыстном мотиве может выражаться только в стремлении к получению материальной или иной выгоды от совершаемого деяния, а его действия направлены на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по просьбе закупщика Свидетель №3 в ходе осуществленных закупщиком Свидетель №3 неоднократных телефонных звонков ФИО4 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» о необходимости приобретения для него наркотического средства, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, так и содержанием проведенного дата ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами проведенного дата оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 подтверждается событие преступления, а так же направленность умысла в действиях подсудимого ФИО4 на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта по просьбе Свидетель №3, участвующего в указанном ОРМ в качестве закупщика наркотического средства.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, свидетелей, которые логичны последовательны и согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона № 144-ФЗ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены, переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств судом не установлено.

Таким образом, с учетом установленных судом в ходе судебного следствия фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления по данному делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава преступления, выразившегося в соучастии в форме пособничества в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенную правовую позицию в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № (в ред. От дата) «О судебном приговоре», согласно которой суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 подлежат переквалификации с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ - как пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд, исходя из положений ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд учитывает молодой возраст ФИО4, данные о его личности. ФИО4 холост, по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность матери, молодой возраст и положительные характеристики подсудимого, а также то, что он ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступлений, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде принудительных работ.

Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, исходя из финансового положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- спичечный коробок с веществами: массой 0,60 грамма, которое содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством; массой 0,27 г., которое содержит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, изъятые дата в ходе ОРМ «Проверочная закупка» надлежит уничтожить;

- видеозаписи «AV16_03_19-14_00_13.00», «AV16_03_20-12_54_41.00», записанные на 2 оптических диска; аудиозаписи полученные в результате ПТП «29814754», «29817362», «29817411», «29818310», «29822618», «29823870», «29831123», «29832353», «29832406», «29847178», записанные на оптический диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО4, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 период содержания его под стражей с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- спичечный коробок с веществами: массой 0,60 грамма, которое содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством; массой 0,27 г., которое содержит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, изъятые дата в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - уничтожить;

- видеозаписи «AV16_03_19-14_00_13.00», «AV16_03_20-12_54_41.00», записанные на 2 оптических диска; аудиозаписи полученные в результате ПТП «29814754», «29817362», «29817411», «29818310», «29822618», «29823870», «29831123», «29832353», «29832406», «29847178», записанные на оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/