Приговор № 1-265/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Пилипенко А.А., старшего помощника прокурора г. Ессентуки Пеньковой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михалюка А.Б., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, холостой. имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, судимого Старопромысловским районным судом <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное наказание по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Предгорным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно, постановлением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, получив безвозмездно у ФИО9, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 4,58 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в <адрес> края, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, получив безвозмездно у ФИО9, наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 48,63 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить без. цели сбыта как в неустановленном месте, так и при себе, которое до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бросил на участок местности, расположенный возле <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес> края, сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота, принадлежащий последнему полимерный пакет, внутри которого находилось сто шесть свертков липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном- застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,43 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,44 г,0,50 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,47 г и 0,44 г, общей массой 48,63 г, что относится к крупному размеру.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № административного здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом ботинке, одетом на последнем был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток, перетянутый отрезком липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился прозрачный полимерный сверток, содержащий внутри восемь свертков липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном-застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта представляют собой наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,43 г, 0,40 г, 0,14 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,29 г и 0,49 г, общей массой 3,13 г, что относится к крупному размеру. Также сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом ботинке, одетом на последнем были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка липкой ленты, содержащие по прозрачному полимерному пакетику с клапаном-застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном- застежкой с веществами, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,48 г, 0,49 г и 0,48 г, общей массой 1,45 г, что относится к крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составила 53,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья: обнаруживает пагубное употребление стимулятором, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)) (F15.1 по МКБ010), полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, что позволяет суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, и престарелую мать, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, и положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, его состоянием здоровья: обнаруживает пагубное употребление стимулятором, с вредными последствиями (а-пирролидиновалерофенон (Соль)) (F15.1 по МКБ010), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но вместе с тем, ранее судим, назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ не достигнут основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. ст.228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания лица под стражей к одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства :

– бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется следующий рукописный текст «Марлевый тампон со смывами с поверхностей кистей обеих рук гр. ФИО1.. ..» - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», остаточной общей массой после проведенных экспертиз 45,45 г. – уничтожить;

- два пустых полимерных пакета, в которых находилось вещество, наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон» являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», общей массой 48,63 г. – уничтожить;

- наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N - метилэфедрон», остаточной общей массой после проведенных экспертиз 4,25 г.- уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 февраля 2019 года, приговор Ессентукского городского суда от 16 октября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО16 изменён, исключено из описательно-мотивировочной части приговора:

- указание суда о причастности ФИО9 к. незаконному сбыту наркотического средства и получении ФИО1 наркотического средства от ФИО9, указав, что эти действия совершены неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- указание суда об отсутствии оснований для назначения осужденному ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- указание суда на ст. 226.9 УПК РФ, регламентирующую назначение наказания при производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – оставлены без удовлетворения.