Приговор № 1-265/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чепраковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №н 105550 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В.ФИО2, <адрес>, Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее проживавшего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским гарнизонным военным судом по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В 20 числах мая 2016 года в обеденное время суток ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, КБР, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, зная, что в дальнейшем будет отбывать наказание в исправительном учреждении, желая потребить наркотическое средство во время отбытия наказания за ранее совершенное им преступление, обладая для этого необходимыми навыками и познаниями, стал извлекать чернила из полости стержней шариковых ручек марки «All write» (Олл Райт), чтобы ухищрённым способом спрятать в них наркотическое средство, для дальнейшей передачи в исправительное учреждение. В этот же день около 14 часов ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на окраине села Аргудан, КБР, зная, что там произрастают кусты дикорастущей конопли, которые необходимы для незаконного изготовления наркотического средства гашишное масло, находясь на участке местности ФИО1 стал срывать верхушечные части растения дикорастущей конопли и складывать их в заранее приготовленный им прозрачный полимерный пакет. После чего, ФИО1 в принесенной с собой алюминиевой чашке путем извлечения (экстракции) верхушечных частей растения дикорастущей конопли в растворители, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло (преступное деяние, по которому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности). Данным наркотическим средством, при помощи имеющегося у него при себе медицинского шприца, заполнил полости стержней от шариковых ручек марки «All write» (Олл Райт) и стал его незаконного хранить в гараже у неустановленного следствия лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нальчикским городским судом Кабардино – Балкарской республики к лишению свободы общим сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> для отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> узнал, что ему положено свидание с близкими родственниками, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного получения и потребления незаконно изготовленного им наркотического средства гашишное масло, понимая, что при его обнаружении он может понести уголовную ответственность и не стал отказываться от своих преступных намерений и ДД.ММ.ГГГГ позвонил своей матери ФИО, которую попросил приехать к нему на свидание в исправительное учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и привезти ему передачу, в которой находятся шариковые ручки марки «All write» (Олл Райт), в стержнях которых, ухищренным способом спрятано незаконно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло, при этом, не уведомляя свою мать ФИО о наличии наркотического средства в стержнях шариковых ручек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в помещении досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного выше исправительного учреждения, при досмотре продуктовой передачи, предназначенной осужденному ФИО1, передаваемой его матерью ФИО, в 10 стержнях шариковых ручек марки «All write» (Олл Райт), было обнаружено пластичное вещество тёмного цвета, которое согласно справки об исследовании МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишное масло, массой после высушивания до постоянной массы 0,58 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и вышеуказанное наркотическое средство спрятанное ухищрённым способом, которое ФИО1 незаконно хранил в период времени с 20 чисел мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по дату, когда оно было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристику по месту отбывания наказания.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания, а освобождение ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможным. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Л.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: гашишное масло, массой после высушивания до постоянной массы 0,43 грамма, стержни от шариковых ручек по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Колесниковой Л.П. за защиту ФИО1 в сумме 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков