Приговор № 1-85/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Добрынина В.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

представителя несовершеннолетней потерпевшей адвоката Евдокимова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND», государственный регистрационный знак №, и следовал на нем в г. Туле, по Павшинскому мосту со стороны ул. Чмутова в направлении ул. Ф.Смирнова, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года № 333), который предписывает, обязывает:

«Пункт 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.»

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут этого же дня ФИО5, следуя в указанном направлении, где по левому краю проезжей части была нанесена сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.2,1, обозначающая край проезжей части, пересекать которую запрещается, заблаговременно был проинформирован дорожными знаками 1.34.1 - «Направление поворота», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», о том, что впереди, по ходу его движения, имеется опасный участок дороги, с закруглением дороги малого радиуса, с ограниченной видимостью, при подъезде к которому надлежит следовать со скоростью, обеспечивающей устойчивое движение транспортного средства на повороте по своей правой полосе движения.

Однако, несмотря на это ФИО5 нарушил требования пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года № 333), пункта 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года № 333), требования дорожных знаков 1.34.1- - «Направление поворота», 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 года № 333), которые предписывают, обязывают:

«Пункт 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.. .

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

Дорожные знаки

1.34.1, 1.34.2 «"Направление поворота». Направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. Направление объезда ремонтируемого участка дороги.

4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева». Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации

Дорожная разметка и ее характеристики.

Горизонтальная разметка:

1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

ФИО5, управляя автомобилем «IRAN KHODRO SAMAND», государственный регистрационный знак <***> и следуя на нем в г. Туле, по Павшинскому мосту со стороны ул. Чмутова в направлении ул. Ф.Смирнова, перевозя в качестве пассажира ФИО3, не выполнил указаных требований, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимого пассажира и других участников движения, вел автомобиль со скоростью не соответствовавшей сложившейся дорожной обстановке (опасный участок дороги с закруглением дороги малого радиуса вправо, с ограниченной видимостью), что не обеспечивало ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением и расположением транспортного средства для выполнения требований Правил. При подъезде к закруглению дороги вправо, ФИО5, в силу алкогольного опьянения, своевременно не принял мер к снижению скорости, для безопасного проезда закругления дороги по своей полосе движения, а продолжил дальнейшее движение с прежней скоростью, вследствие чего, в силу алкогольного опьянения и несоответствия скорости движения, при прохождении закругления дороги направо потерял контроль за расположением управляемого автомобиля на проезжей части, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.2.1, обозначающую левый край проезжей части, пересекать которую запрещено, выехал на разделительный газон, движение по которому так же запрещено, и на расстоянии 82 метров от д.7 по ул. Мосина г.Тулы и на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части Павшинского моста на территории Советского района 23 апреля 2017 года с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут совершил наезд на препятствие - опору линий электропередач, расположенную на разделительном газоне.

В результате нарушения ФИО5 требований пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 марта 2017 года № 333), пункта 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 марта 2017 года № 333), требования дорожных знаков 1.34.1 - «Направление поворота», 4.2.1 «Объезд препятствия справа» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 марта 2017 года № 333), ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с вовлечением нескольких областей (закрытая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния, диффузные аксональные повреждения головного мозга, рвано-ушибленная рана головы, а также рвано-ушибленные раны нижней губы с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтек на лице, кровоподтеки с ссадинами на лице; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы ребер слева по нескольким линиям, ушибы легких, субплевральные кровоизлияния и разрывы листков плевры, двусторонний гемоторакс, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, кровоизлияния и разрывы перикарда, гемоперикард; закрытая тупая травма брюшной поле кровоизлияние в связочном аппарате печени, разрывы печени, гемоперитонеум; ссадины на голенях, кровоподтек с ссадинами на левой голени).

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующий повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: перелом основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния, диффузные аксональные повреждения головного мозга, рвано-ушибленная рана головы, а также рвано-ушибленные раны нижней губы с кровоизлияниями в мягких тканях, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтек на лице, кровоподтеки с ссадинами на лице;

закрытая тупая травма грудной клетки: переломы ребер слева по нескольким линиям, ушибы легких, субплевральные кровоизлияния и разрывы листков плевры, двусторонний гемоторакс, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, кровоизлияния и разрывы перикарда, гемоперикард;

закрытая тупая травма брюшной полости: кровоизлияние в связочном аппарате печени, разрывы печени, гемоперитонеум;

ссадины на голенях, кровоподтек с ссадинами на левой голени,

Указанные повреждения причинены ударами и/или давлением, а также трением тупых твердых предметов или при ударе и трении о таковые (то есть могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия), давностью в пределах нескольких секунд-минут (в соответствии с данными судебно-гистологического исследования) на момент смерти, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека (пункт 6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Добрынин В.А.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1., ее законный представитель ФИО2., представитель адвокат Евдокимов А.А. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как

нарушение ФИО5, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ФИО4 морального вреда, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> его состояние здоровья; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, а также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует признать за несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение иска о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления и данный вопрос, с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УП

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный ФИО5 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Признать за несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 право обращения в суд с иском о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль «IRAN KHODRO SAMAND», государственный регистрационный знак <***>, оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

05 сентября 2017 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-85/2017 в Советском районном суде г.Тулы