Приговор № 1-85/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ясногорского района Тульской области Бирюкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты><адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Данные действия совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов по 15 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища – <адрес>.

В период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к незапертой входной двери <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверь и незаконно проникла в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> на общую сумму 8760 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на террасе <адрес>, через открытую дверь заметила в жилой комнате указанной квартиры дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дамской сумки, принадлежащей Потерпевший №1 из жилища вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к незапертой входной двери <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла дверь и незаконно проникла в указанное жилище, откуда тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала её защитник Карпова Е.А.

Государственный обвинитель Бирюков Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении поступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Она же, ФИО1, виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, и суд квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку преступления ФИО1 совершила в состоянии алкогольного опьянения, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение осужденной при совершении преступления и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ окончила <адрес> (т.1 л.д.192-193), в ДД.ММ.ГГГГ окончила профессиональное училище и ей присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из характеристики, выданной отделом МВД России по Ясногорскому району (т.1 л.д.201) видно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Из характеристики, выданной ООО Управляющая компания «Ясногорск ЖилКом Сервис» (т.1 л.д.203) следует, что жалоб на ФИО1 не поступало.

ФИО1 имеет определенное место работы, работает <данные изъяты><адрес>» и по месту работы также зарекомендовала себя положительно: производственные задания выполняет в полном объеме, трудовую дисциплину не нарушает, не конфликтна.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.197, 199).

ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном и с учетом всех данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, которая не настаивали на строгом наказании в отношении подсудимой, суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества. При этом суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, их тяжести, суд считает, что применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не окажет на подсудимую должного воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> с находящимся в ней имуществом: паспортом гражданина России на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, банковской картой Сбербанка России на имя Потерпевший №1, банковской карты Связь Банка на имя Потерпевший №1, гигиеническими принадлежностями, ключами с брелоком; мобильный телефон марки <данные изъяты>», флакон женской туалетной воды марки «<данные изъяты>, коробку от мужской туалетной воды марки «<данные изъяты>, коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>», оставить у потерпевшей Потерпевший №1; чек со стоимостью телефона марки «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.

Председательствующий –