Приговор № 1-85/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, военнообязанного, работающего разнорабочим в <...> в браке <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбытанаркотическиесредства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта <...> г. в период времени, предшествующий <...> час. <...> мин., находясь в <...>, посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «<...>» с абонентским номером «<...>» <...>, зашел в программу «<...>», а затем на аккаунт пользователя под именем <...>, где вступил в переписку с лицом, уголовное дело о котором выделено в отдельное производство, и договорился с последним о незаконном приобретении за <...> рублей наркотического средства - смеси (препарата), <...>, общей массой <...> гр., намериваясь в дальнейшем употребить его.

Действуя согласно полученной от неустановленного лица инструкции, ФИО1 <...> г. со своего мобильного телефона через «<...>» перечислил денежные средства в размере <...> рублей на расчетный счет неустановленного лица в качестве оплаты за <...>. После этого, получив посредством сети Интернет сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенном по адресу: <...> действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный период времени, совместно со своим знакомым В неосведомленным о его преступных действиях, на автомобиле последнего марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, подъехали на <...> ФИО1 обнаружил фольгированный сверток, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке внутри которого находилось наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит <...>, общей массой <...> гр, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство путем изъятия из тайника-закладки для личного употребления, то есть без цели сбыта и хранил его в левом переднем кармане джинсов до <...> часов <...> минут <...> г., то есть до момента его задержания около д<...>.

<...> г. около <...> час. <...> мин. ФИО1, продолжая хранить при себе указанное наркотическое средство, находясь по указанному адресу был остановлен сотрудниками <...>. В ходе проведенного в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), <...>, общей массой <...> грамма, то есть в значительным размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Логачева В.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., ФИО1 <...>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее <...>, <...>, что подтверждается копией <...> (л.д.103, 104), положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы и месту работы (л.д.88, 90,102, 105). На учете у врачей <...> не состоит, что подтверждается справками, выданными <...> (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61УКРФполное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном акте, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и учебы, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<...>» УМВД России по г.Туле: <...> массой <...> грамм - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «<...>» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «<...>» - возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий