Постановление № 1-47/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уг. дело 1-47/2017 (501648)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 04 мая 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего дорожным рабочим в ООО «СГК ТПС-5» ст. <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь на месте <№> в вагоне плацкартного типа <№> пассажирского поезда <№> сообщением Воркута – Адлер, во время следования поезда по <адрес><адрес>, расположенной на территории <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее следующему в этом же вагоне Потерпевший №1 имущество: телефон «Эксплей» стоимостью 1783 руб. с установленными в нем картой памяти стоимостью 350 руб. и двумя сим-картами, ценности не имеющими, находящийся в кожаном чехле стоимостью 100 руб., а также «барсетку» стоимостью 3000 руб. с находящимися в ней деньгами в сумме 10 000 руб., пластиковой картой «Яндекс деньги» и паспортом на имя Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 233 руб., который с учетом его дохода и имущественного положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данной кражи СО Кировского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в поезде <№> сообщением Воркута – Адлер.

Установив в ходе предварительного следствия, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следователь СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направила для рассмотрения в Юрьянский районный суд.

В обоснование ходатайства следователь ФИО2 в постановлении указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им было совершено впервые; имущественный вред, причиненный в результате кражи потерпевшему Потерпевший №1, был обвиняемым возмещен полностью; сам обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Леушин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кокорин А.Л. согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, подтвердив, что причиненный ему в результате совершенного ФИО1 преступления имущественный ущерб был возмещен последним в полном объеме (т.1, л.д.255, т.2, л.д.3).

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, сообщил о совершенном им преступлении в добровольной явке с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, загладил причиненный в результате совершенного им преступления потерпевшему Потерпевший №1 вред в полном объеме, выплатив ему денежную сумму, эквивалентную стоимости похищенного им имущества, а также принес потерпевшему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему были разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, направленном в адрес суда, также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ему в результате совершенного ФИО1 преступления имущественный ущерб был возмещен последним в полном объеме.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя ФИО2 о прекращении данного уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянный и стабильный источник дохода, размер которого был подтвержден в суде документально.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шишкиной В.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, и в размере <данные изъяты>., сложившиеся из суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении, всего <данные изъяты> коп, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК ПФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Эксплей» с картой памяти и двумя сим-картами, выданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. взыскать с ФИО1

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Черных