Приговор № 1-47/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017

(11701330013003570)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 07 июля 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н., ст. помощника прокурора Быковой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, холостого, сожительствующего с ФИО1, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений у ИП ФИО3 в д. Соколово Немского района разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, с. Юртик, ул. <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

2.Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 24.12.2016 в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов в с. Юртик Нолинского района Кировской области ФИО2, находясь по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>, зная, что в доме № 15 по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области никто не проживает, решил похитить из указанного дома изделия из металла с целью последующей их сдачи в качестве лома металла. Реализуя свой преступный замысел, 24.12.2016 в период с 17.00 часов до 22.00 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, пришёл к непригодному для проживания дому <№> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, обойдя дом, подошёл к помещению хлева, где, приложив физическое усилие, с силой дёрнул руками деревянные доски, которыми было заколочено окно, тем самым вырвал доски, после чего руками достал из оконного проёма оконную раму со стеклом, тем самым открыл окно, после чего незаконно проник в помещение хлева, непригодного для проживания, дома № <адрес> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в помещении хлева указанного дома, ФИО2 подошёл к входной двери, ведущей из помещения хлева в ограду дома, где, приложив физическое усилие, с силой пнул ногой по входной двери, тем самым открыл входную дверь, после чего незаконно проник в ограду указанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: один топливный насос от двигателя трактора ЮМЗ-6, стоимостью 500 рублей, один топливный насос от двигателя трактора Т-40, стоимостью 500 рублей, один стартер от двигателя комбайна марки СМД-14, стоимостью 200 рублей, одну головку от блока двигателя трактора ЮМЗ-6, стоимостью 2500 рублей, один балансир от трактора ДТ-75, стоимостью 1000 рублей, одну заднюю часть карданного вала от автомашины ГАЗ-53 с шлицевым соединением и крестовиной, стоимостью 500 рублей, один коленовал от двигателя трактора Т-40, стоимостью 1500 рублей, один распредвал от двигателя трактора ЮМЗ-6, стоимостью 500 рублей, два лонжерона от навески трактора ЮМЗ-6, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, один кожух сцепления от двигателя трактора ЮМЗ-6, стоимостью 200 рублей, поворотную цапфу ЮМЗ-6, стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 10400 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

2. 15.01.2017 в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов в с. Юртик Нолинского района Кировской области ФИО2, находясь по месту жительства своих родителей, по адресу: <адрес>, зная, что в доме № <адрес> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области никто не проживает, и там имеются различные изделия из чёрного и цветного металла, решил похитить из указанного дома изделия из цветного металла. Реализуя свой преступный замысел, 15.01.2017 в период с 17.00 часов до 22.00 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, пришёл к непригодному для проживания дому <№> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, обойдя дом, подошёл к помещению хлева, где через имеющийся оконный проём незаконно проник в помещение хлева непригодного для проживания дома № <адрес> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в помещении хлева указанного дома, ФИО2 через незапертую входную дверь незаконно проник в ограду указанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три поршня от двигателя трактора ЮМЗ-6, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей, один дюралевый редуктор от лебёдки, стоимостью 500 рублей, три алюминиевые канистры с крышкой, ёмкостью 38 литров каждая, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей, всего на общую сумму 2900 рублей. Находясь в ограде указанного дома, ФИО2 подошёл к входной двери, ведущей в клеть, где приложив физическое усилие, с силой дёрнул руками навесной замок, тем самым сорвал его, тем самым открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение клети дома № <адрес> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в помещении клети, ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: четыре поршня от двигателя трактора Т-40, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, один дюралевый редуктор от лебёдки, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей. Вернувшись в ограду указанного дома, ФИО2 подошёл к входной двери, ведущей в сени дома, где обнаруженной в ограде дома арматурой взломал навесной замок, тем самым открыл входную дверь, после чего незаконно проник в сени дома № <адрес> по ул. Центральная с. Юртик Нолинского района Кировской области, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в сенях дома, ФИО2 какого-либо ценного имущества не нашёл, после чего вернулся в ограду указанного дома. Находясь в ограде дома, сложив три поршня от двигателя трактора ЮМЗ-6, два дюралевых редуктора от лебёдки, четыре поршня от двигателя трактора Т-40 в обнаруженный им в ограде дома мешок из полимерного материала белого цвета, который для Потерпевший №1 ценности не представляет, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, по ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быкова С.С., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 (преступление 1) по факту кражи 24.12.2016 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 (преступление 2) по факту кражи 15.01.2017 г. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил два умышленных корыстных преступления, которые относятся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.127), работает без официального оформления трудовых отношений, сожительствует с ФИО1, и.о. главы администрации Нолинского городского поселения и главой администрации МО Медведского сельского поселения характеризуется следующим образом, не работает, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 121,125), УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно, не работает, живет за счет случайных заработков, в том числе сбора черного металла, по характеру скромный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений о стороны родственников, соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 118), по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно (л.д. 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Препятствий для отбывания данного вида наказания суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: навесной замок – передать законному владельцу Потерпевший №1; слепок со следом орудия взлома – уничтожить, приемосдаточный акт - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 1) в виде 160 часов обязательных работ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 2) в виде 140 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: навесной замок – передать законному владельцу Потерпевший №1; слепок со следом орудия взлома – уничтожить; приемосдаточный акт № НЛ (Ц) 21 от 17.01.2017г. хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю.Лаптева