Постановление № 1-86/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019Дело № 1-86/2019 о прекращении уголовного дела 20 сентября 2019 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Карповой Е.Р., при секретаре Филипповой Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., защитника адвоката Осауленко А.И представившего удостоверение №2207 и ордер №4804, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд Органами следствия ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 23.05.2017 примерно в 19 час. 00 мин. водитель ФИО4, управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом «№., осуществлял на нем с пассажиром ФИО1 движение по автомобильной дороге М-4 «Дон», со стороны г. Ростов-на-Дону в направлении г. Москвы. Примерно в 19 час. 00 мин. 23.05.2017, в пути следования по 498 км автомобильной дороги М-4 «Дон», проходящему по территории Центрального района г. Воронежа, водитель ФИО4, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, требований п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям - со скоростью не более 110 км/ч, осуществляя движение со скоростью примерно 180 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над движением мотоцикла, которым управлял, выехал за пределы проезжей части указанной автодороги, где допустил наезд на металлическое бордюрное ограждение, разделяющее встречные потоки транспортных средств. В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО4 пассажиру ФИО1, согласно заключению эксперта №138/1909 от 24.05.2018, по неосторожности были причинены следующие повреждения: - «А» - <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, т. к. повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно (кому и шок (III) тяжелой степени), в данном случае привели к наступлению смерти; - «Б» - <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно, сами по себе отношение к причине смерти не имеют; - «В» - <данные изъяты> которые квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, отношения к причине смерти не имеют. Смерть ФИО1 наступила в результате множественной травмы, которая осложнилась <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО1 Между совершенными ФИО4 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО4 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 26.08.2019 в суд поступила запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В суд поступило заявление ФИО2 – матери подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО4 Защитник адвокат Осауленко А.И. поддерживает данное заявление. Государственный обвинитель Русина Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4 Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда на сумму 2000000 рублей также подлежит прекращению в связи со смертью гражданского ответчика ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 239, п. 4 ч. 1 24 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи со смертью. Вещественные доказательства: - компакт-диск CD-R «VS», оптический диск CD-R «TDK», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле; - медицинскую карту БУЗ ВО «ВОКБ №» № стационарного больного ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, возвратить в БУЗ ВО «ВОКБ №»; - мотоцикл «№., хранившийся у ФИО4, оставить у ФИО2 Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда на сумму 2000000 рублей прекратить в связи со смертью гражданского ответчика ФИО4 Снять арест с автомобиля «№, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.10.2018. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Карпова Е.Р. Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Карпова Елена Рюриковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |