Приговор № 1-86/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

36RS0010-01-2019-000614-76

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 мая 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Поповой К.С.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24 октября 2016 года ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 04 ноября 2016 года.

23 марта 2019 года примерно в 01 час 30 минут у ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки Рено Логан, регистрационный знак №.

Во исполнение преступного умысла, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения сел за управление указанным автомобилем. Примерно в 01 час 40 минут 23 марта 2019 года, управляя автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, ФИО8 у дома № 4-а в районе Кирпичного завода города Борисоглебска не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись со стоявшим автомобилем. При прохождении освидетельствования на месте происшествия с использованием алкотектора у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,531 мг/л. ФИО7 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО7 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО7, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.68-71);

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что она является владельцем автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак №; указанный автомобиль ею был передан в пользование сыну ФИО7 (л.д.34-36);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что её супруг ФИО7 был лишен права управлять транспортными средствами; в день происшествия ФИО7 употреблял спиртное; 23 марта 2019 года примерно в 02 часа от своих знакомых она узнала о факте совершения супругом ФИО9 на автомобиле (л.д.43-45);

- показания свидетеля ФИО3, который работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Свидетель совместно с другим сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4 выезжал на место происшествия и проводил освидетельствование водителя ФИО7 на состояние алкогольного опьянения; ФИО7 с результатами освидетельствования был согласен (л.д.48-50);

- показания свидетеля ФИО4, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Свидетель подтвердил обстоятельства освидетельствования водителя ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, составления в отношении него материалов об административном правонарушении, изложенные свидетелем ФИО3 (л.д.51-53);

- показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО7 дорожно-транспортного происшествия (л.д.54-56);

- показания свидетеля ФИО6 о том, что участвовал понятым при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов в отношении водителя ФИО7 на месте происшествия (л.д.57-59);

- рапорт начальника дежурной смены дежурной части отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от 23.03.2019 о факте управления ФИО7 автомобилем марки Рено Логан в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО3 от 23.03.2019, в котором он сообщает о факте совершения ФИО9 водителем ФИО7 23.03.2019 примерно в 01 час 40 минут; при проведении освидетельствования у водителя ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- материалы дела об административном правонарушении: протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 23.03.2019; акт освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019; бумажный носитель результатов измерений алкотектором от 23.03.2019, постановление от 23.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5-7, 10);

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2019, в ходе которого установлены механические повреждения автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак №; иллюстрация к указанному протоколу (л.д.12-15, 16);

- протокол осмотра изъятого у ФИО7 автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак №; указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.30-31, 32, 33);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24 октября 2016 года, которым ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 04 ноября 2016 года (л.д.28-29);

- заключение специалиста от 25.04.2019 № 42 о том, что ФИО7 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, в лечении не нуждается (л.д.76);

- постановлением дознавателя от 26.04.2019 об уточнении места совершения преступления (л.д.110).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы, семью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч.2 ст.62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО7 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избрать ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки Рено Логан, регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко