Приговор № 1-86/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «11» апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер № 4485,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.11.2018, около 22 часов, ФИО1 находился у <адрес> садоводческое товарищество (далее по тексту СТ) <адрес><адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомому ему Е, из его <адрес> СТ <адрес><адрес>, являющегося жилищем, а так же с территории участка по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 07.11.2018, около 22 часов, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, перелез через забор на территорию участка Е, расположенного по адресу: <адрес>, СТ <адрес><адрес>, с которого тайно похитил 15 профильных труб принадлежащих Е, размером 40 x 60, общей длиной 33 метра, стоимостью 183 рубля за метр, на общую сумму 6039 рублей, которые перекинул через забор и приготовил к тайному хищению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Е, 07.11.2018, около 22 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому Е, являющимся жилищем, расположенному по адресу: <адрес>, СТ <адрес><адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Е, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е, а именно: газовую водонагревательную колонку марки «Астра» стоимостью 4300 рублей; 12 кг гвоздей стоимостью по 90 рублей за кг на общую сумму 1080 рублей; перчатки красного цвета стоимостью 100 рублей; секатор стоимостью 100 рублей; малярную кисточку стоимостью 35 рублей, а всего чужого имущества из жилища Е на общую сумму 5615 рублей.

В результате данного преступления ФИО1 причинил Е материальный ущерб на общую сумму 11654 рублей, который для него является значительным, так как совокупный доход семьи Е в месяц составляет 59633, 16 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Е (л.д.215) не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени со значительным нарушением поведения, на учете у нарколога не состоит (л.д. 72), является инвалидом 3 группы инвалидности (л.д. 76). По заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 06.03.2018 № 31 ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 55-56), добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, а также его психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д. 148-153).

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, послужило одной из причин совершения преступления, т.к. под влиянием алкоголя у ФИО1 в которое он сам себя привел у него сформировался умысел на совершение преступления и считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Применить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22,ч.1 п. «в» ст. 97, ч.2 ст.99 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кисточку, секатор, перчатки –оставить по принадлежности у потерпевшего Е, два окурка сигарет «Next», образец слюны ФИО1 на ватной палочке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина