Приговор № 1-86/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1–86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

30 мая 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25567 от 30 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне–специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

18 апреля 2013 г. Лискинским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Начало срока 23 сентября 2013 г. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 г. освобождён условно досрочно на 1 год 22 дня. 29 октября 2018 г. конец срока отбытия дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2013 г., вступившим в законную силу 15 августа 2013 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. 29 октября 2015 г. ФИО1 освобождён условно–досрочно по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 31 августа 2015 г. на основании статьи 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 22 дня. В период с 29 октября 2015 г. по 29 октября 2018 г. ФИО1 состоял на учёте в филиале по Бобровскому району ВКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбыванием наказания в виде 3 лет лишения права управления транспортными средствами.

Согласно статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

08 февраля 2019 г. в <адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения ему запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершёние преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 50 минут, 08 февраля 2019 г., управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер>, двигался по <адрес>. У дома № <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, и отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 36 УУ №014041 от 08 февраля 2019 г. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор "Юпитер" заводской номер № 003430, и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 36АО № 006664 от 08 февраля 2019 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,232 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник подсудимого заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, прокурор возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденного и членов его семьи и на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также его исключительно положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых подсудимым, его поведением после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

Назначение наказания подсудимому в виде обязательных или принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом характера и обстоятельств совершения преступления данный вид наказания не будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение им преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, заверил о своём твёрдом намерении встать на путь исправления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у ФИО2, а также алкотектор "Юпитер" с заводским № 003430 и свидетельство о его поверке № 13/2070 находящиеся на хранении у ИДПС 5 взвода ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 30 мая 2019 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 900 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района филиала ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307–309, 316–317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2.

Вещественные доказательства – алкотектор "Юпитер" с заводским № 003430 и свидетельство о его поверке № 13/2070 – оставить по принадлежности законному владельцу ОБ ДПС ГУ МВД России по Воронежской области.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании 30 мая 2019 г. ФИО1 по уголовному делу № 1–86/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально–Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Д.А. Майоров