Приговор № 1-70/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фенько Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование: средне – специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где при входе в зал указанной выше квартиры обнаружил бензопилу марки «Poulan», сварочный аппарат марки «Elitech», перфоратор марки «Иж-Маш», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил перечисленные выше строительные инструменты, принадлежащие ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с тумбы музыкальный центр марки «Самсунг», принадлежащий ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей,

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на полу перфоратор «ИЖ-МАШ», принадлежащий ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на полу сварочный аппарат марки «Роуал», принадлежащий ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя на балкон квартиры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на полу бензопилу марки «Poulan», принадлежащую ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся на полу: шлифовальную машинку фирмы «Makita» ВО 3711, стоимостью 4000 рублей, шуруповерт марки «Рапид» завода «ЭлектроМаш», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт с аккумулятором марки «Einhell» А 3 18 2GA, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на полу компрессор для покраски автомобилей марки «Кратон», принадлежащий ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где зайдя в одну из комнат вышеуказанного домовладения реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на полу углошлифовальную машинку (болгарку) фирмы «Sturm» AG90111, принадлежащую ФИО5 и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражали государственный обвинитель и потерпевший, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях является доказанной, его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который ранее судим, преступления совершил повторно, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО6, суд признает и учитывает обстоятельством, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, которое суд признает таковым, несмотря на предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеющиеся обстоятельства смягчающие наказание, суд назначает ему указанный вид наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений), то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные им преступления, не усматривая оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же обстоятельствам отсутствует основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого и вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о личности подсудимого посредственно характерезующегося по месту своего жительства, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершенные им преступления.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание, по совокупности преступлений по эпизодам от:ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний назначенных по каждому эпизоду преступления.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку как следует из представленной уголовно-исполнительной инспекцией <адрес> информации осужденный ФИО1, склонен к употреблению спиртных напитков, имеет высокую вероятность совершения повторного преступления, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины за что ему вынесено письменное предупреждение, то есть условно-осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Также штраф назначенный приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время остается не оплаченным, совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока.

Наказание по совершенным ФИО7 преступлений после вынесения приговора Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО6 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с эпизодами преступлений от: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и неотбытым наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединенным в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом приговор Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание ФИО6 в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, исходя из положений ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, при рецидиве преступлений, ранее не отбывавший наказание в виде лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: углошлифовальную машинку (болгарку) фирмы «Sturm» AG90111, шлифовальную машинку фирмы «Makita» ВО 3711, шуруповерт марки «Рапид» завода ЭлектроМаш, шуруповерт с аккумулятором марки «Einhell» А 3 18 2GA, музыкальный центр марки «Самсунг» находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (том. № л.д. №), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО8 произведенную из средств федерального бюджета в размере 7250 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО6назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО6 назначить – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (одни) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с эпизодами преступления от: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и неотбытым наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию - 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 7250 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: углошлифовальную машинку (болгарку) фирмы «Sturm» AG90111, шлифовальную машинку фирмы «Makita» ВО 3711, шуруповерт марки «Рапид» завода ЭлектроМаш, шуруповерт с аккумулятором марки «Einhell» А 3 18 2GA, музыкальный центр марки «Самсунг», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитников, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: