Решение № 2-518/2020 2-518/2021 2-518/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020

УИД: 23RS0003-01-2021-000049-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что 20.06.2012г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1235 сроком действия с 20.06.2012г. по 30.06.2029г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Согласно п.2.4 договора страхования предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере: 3 630 рублей - за период 2012-2013г.г.(справка от 20.06.2012г.); 3 616,28 рублей - за период 2013-2014г.г. (справка от30.08.2019г.); 3 616,28 рублей - за период 2014-2015г.г. (ПП № от 01.07.2014г.); 3 616,28 рублей - за период 2015-2016г.г. (квитанция № от 19.06.2015г.); 3 506,58 рублей - за период 2016-2017г.г. (ПКО № от 16.06.2016г.); 3 367,32 рублей - за период 2017-2018г.г. (ПКО № от 26.06.2017г.); 3 255,49 рублей - за период 2018-2019г.г. (ПКО № от 26.06.2018г.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 126,66 рублей истек 19.06.2019г. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим 10.07.2019г. в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГфО4-3751) с требованием оплаты страховой премии в размере 179,40 рублей - за период с 20.06.19г. по 10.07.19г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г. досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

При предъявлении настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 6400 рублей.

На основании изложенного просит суд:

- расторгнуть с 11.07.2019г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1235 от 200.06.2012г.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 179,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО«Страховое общество газовой промышленности» ФИО2, действующая на основании доверенности №Ф04-210/20 от 21.09.2020г. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

По смыслу статей 153,154,158 ГК РФ договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме, что в полной мере соответствует специальной норме ГК РФ, предусмотренной ст.940, о том, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2012г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS 1235 при ипотечном кредитовании, объектом страхования которого является личное и имущественное страхование, сроком действия с 20.06.2012г. по 30.06.2029г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.04.2012г., заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк».

Согласно п.2.4 договора страхования предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере: 3 630 рублей - за период 2012-2013г.г. (справка от 20.06.2012г.);3 616,28 рублей - за период 2013-2014г.г. (справка от 30.08.2019г.); 3 616,28 рублей - за период 2014-2015г.г. (ПП № от 01.07.2014г.); 3 616,28 рублей - за период 2015-2016г.г. (квитанция № от 19.06.2015г.);3 506,58 рублей - за период 2016-2017г.г. (ПКО № от 16.06.2016г.); 3 367,32 рублей - за период 2017-2018г.г. (ПКО № от 26.06.2017г.); 3 255,49 рублей - за период 2018-2019г.г. (ПКО № от 26.06.2018г.).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 126,66 рублей истек 19.06.2019г.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № СГфО4-3751) с требованием оплаты страховой премии в размере 179,40 рублей - за период с 20.06.2019г. по 10.07.2019г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012г. договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.Вместе с тем, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Однако свои обязательства по оплате страховойпремии (взноса) ответчик не выполнил.

Доказательств обратного, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, т.е. ответчику.

Согласно ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствиив тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования до 19.06.2019г., что свидетельствует о нарушении ответчиком существенных условий договора страхования, то у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора страхования и взыскания страховой премии.

Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлены доказательства того, что им погашена задолженность по договору страхования № IS 1235 от 20.06.2012г.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание требования действующего законодательства, а также с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по договору страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2020г. на сумму 6 400рублей.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженностипо договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1235 от 20.06.2012г. – удовлетворить.

Расторгнуть с 11.07.2019г. договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1235 от 20.06.2012г., заключенный между Акционерным обществом«Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IS 1235 от 20.06.2012г.в размере 179,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать 6 579,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь с/з: М.М. Мосоян

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-518/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000049-74 Анапского городского суда Краснодарского края.