Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020

дело № 2-518/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи И.В. Милинчук

при секретаре Кожуховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.07.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 508800 руб. сроком на 120 месяцев под 18,00 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС». Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 808.927 руб. 52 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 27.07.2013 года № № в размере 808927 руб. 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11289 рублей 28 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя, действующего по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором от 27.07.2013 года № №, заключенным между ПАО КБ УБРиР и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 508800 руб. сроком на 120 месяцев под 18,00 процентов годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, между заемщиком и кредитором возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Банк выполнил надлежащим образом условия заключенного договора, перечислив заемщику сумму кредита.

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 27 числа месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 808927 руб. 52 копейки.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора права (требования) по договору и могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца кредитора взысканию задолженность в размере 808927 руб. 52 копейки.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №, в том числе и по кредитному договору от 27.07.2013 года № №.

Согласно Договору уступки прав требований от 01.12.2016 года Цессионарию передано право взыскания с ФИО1 основного долга в размере 508.800 руб., текущей задолженности по процентам в размере 13.043,02 руб., просроченной задолженности по процентам 287.084 руб.50 коп., а всего 808.927 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 11289 рублей 28 копеек, подтвержденная представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 27.07.2013 года № № в размере 808 927 рублей 52 копейки ( в том числе основной долг в сумме 508.800 руб., задолженность по процентам 300.127 руб. 52 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 289 рублей 28 копеек, а всего взыскать 820 216 (восемьсот двадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Резолютивная часть решения суда оглашена 09.07.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:_____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда И.В. Милинчук

Подлинник судебного акта находится

в материалах дела № 2-518/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-000351-38.