Приговор № 1-49/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-49/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-49/2017г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.01.2017г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпак Н.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника адвоката Дьяконовой С.В., представившей ордер № от 13.01.2017г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, 06.10.20о5 года рождения, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Пугачесвкого районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (два преступления) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, на шее которой он увидел принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом ФИО1, имея корыстную цель, желал обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного ювелирного изделия, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нанесения ущерба собственнику, и, желая наступления такого ущерба, со стороны спины подошел к Потерпевший №1, после чего протянул правую руку к шее Потерпевший №1, затем, действуя открыто и, осознавая, что Потерпевший №1 видит и понимает противоправный характер его действий, сознательно пренебрегая данным обстоятельством, сорвал с шеи последней принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 9000 рублей. В результате противоправного действия ФИО1 плетение золотой цепочки была разорвано на две части, одна из которых осталась в руке ФИО1

После чего ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, с вышеуказанной похищенной частью золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 находился у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №2, на шее которой он увидел принадлежащие ей две золотые цепочки 585 пробы весом 5 грамм каждая, стоимостью по 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. При этом ФИО1, имея корыстную цель, желал обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных ювелирных изделий, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нанесения ущерба собственнику, и, желая наступления такого ущерба, со стороны спины подошел к Потерпевший №2, после чего протянул левую руку к шее Потерпевший №2, затем, действуя открыто и, осознавая, что Потерпевший №2 видит и понимает противоправный характер его действий, сознательно пренебрегая данным обстоятельством, сорвал с шеи последней принадлежащие ей две золотые цепочки 585 пробы весом 5 грамм каждая, стоимостью по 15000 рублей, а всего в общей сумме 30000 рублей. В результате указанного действия ФИО1 плетение обеих золотых цепочек было разорвано и они оказались в его руке.

После чего ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, с вышеуказанными похищенными им двумя золотыми цепочками, принадлежащими Потерпевший №2, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2. причинен имущественный вред на сумму 30000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (каждый).

При этом суд исходит из того, что именно ФИО1 в указанные периоды времени и местах, действуя открыто, из корыстных побуждений, похищал имущество потерпевших на указанные выше суммы, при этом имущество он похищал на глазах у потерпевших, при этом он осознавал, что потерпевшие обнаруживают его действия и за его действиями наблюдают, то есть, он осознавал, что его преступные действия носят открытый характер. Указанные преступления являются оконченными, поскольку ФИО1 похитил указанное имущество и имел реальную возможность им распорядиться.

Мотивом совершения подсудимым преступлений суд признает корыстные побуждения, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 похищал золотые украшения, то есть имущество представляющее определенную материальную ценность.

При назначении ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принесенные извинения в зале судебного заседания, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшим, состояние его здоровья и его близких родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены преступления средней тяжести.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым золотые цепочки оставить у потерпевших, а денежные средства в сумме 8000 рублей, поскольку они были получены ФИО1 в комиссионном магазине за похищенное имущество, которое впоследствии было изъято, суд считает необходимым вернуть указанные денежные средства директору комиссионного магазина «Пионер».

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – золотые цепочки – оставить у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно, денежные средства в сумме 8000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> квитанция № – вернуть директору комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова