Приговор № 1-421/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-421/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-421/2018

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА» Белая дача, расположенного по адресу: <адрес> прошли в отдел «постельного белья» указанного магазина, где взяли со стеллажей комплект постельного белья «Родбинка», артикул 60269279, закупочной стоимостью 1 158 рублей 06 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 4 632 рубля 24 копейки, комплект постельного белья «Практива», артикул 50379834, закупочной стоимостью 1 205 рублей 57 копеек, комплект постельного белья «Наттэсмин», артикул 40328086, закупочной стоимостью 739 рублей 84 копейки, в количестве 2 штук, на сумму 1 479 рублей 68 копеек, комплект постельного белья «Наттэсмин», артикул 60337179, закупочной стоимостью 726 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 8 044 рубля 21 копейка, после чего второе лицо спрятало 4 комплекта постельного белья из числа вышеуказанных товаров в сумку, находящуюся при нем, а ФИО3 спрятал 4 комплекта постельного белья из числа вышеуказанных товаров в свою куртку, которую положил на свою руку, для последующего беспрепятственного выхода из указанного магазина с похищенным товаром.

После чего ФИО3 и второе лицо вышли из торгового зала магазина через выход из ресторана «ИКЕА Белая Дача», не оплатив приготовленный для хищения вышеперечисленный товар, принадлежащий ООО «ИКЕА ДОМ», всего на общую сумму 8 044 рубля 21 копейка, намереваясь в последующем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина через ресторан «ИКЕА Белая Дача» ФИО1 и ФИО3 были задержаны работниками охраны.

В случае доведения совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО3 до конца, ООО «ИКЕА ДОМ», был бы причинен незначительный имущественный ущерб на общую сумму 8 044 рубля 21 копейка.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ИКЕА ДОМ» ФИО2 в судебное не явился, представил в суд письменное заявление, в котором высказал свое мнение о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также указано, что по месту регистрации не проживает длительное время (том № л.д. 46-55).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту регистрации не проживает длительное время, в целях его исправления и перевоспитания, пресечения дальнейшей преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять со дня задержания с 16 мая 2018 года.

Вещественное доказательство:

- четыре комплекта постельного белья «Родбинка», артикул 60269279, комплект постельного белья «Наттэсмин», артикул 60337179, комплект постельного белья «Практива», артикул 50379834, два комплекта постельного белья «Наттэсмин», артикул 40328086» – оставить у представителя ООО «ИКЕА ДОМ» ФИО2;

- DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон iPhone, золотого цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» №, в пластиковом чехле фиолетового цвета со встроенным зарядным устройством – оставить у ФИО1

- мобильный телефон iPhone, IMEI: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № – оставить у ФИО3

- банковская карта «Газпромбанка» Classic №, на имя ФИО4, банковская карта «Сбербанк» Classic №, на имя ФИО5 Руфата, защитное магнитное устройство (алларм) из пластика черного цвета круглой формы, комплект постельного белья «Наттэсмин», артикул 20337162, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть ФИО3, либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева