Постановление № 1-421/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-421/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер МОКА Домодедовский филиал,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении КАЗАРЯНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Армении, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 10 минут, ФИО7, находясь на территории автопарковки № аэропорта Домодедово, расположенной по адресу: <адрес>, территория аэропорта Домодедово, обнаружил припаркованный на указанной парковке автомобиль «Лексус 570», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий потерпевшему ФИО5, в салоне которого потерпевшим ФИО5 был оставлен мужской клатч. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного выше мужского клатча с находящимся в нем ценным имуществом, во исполнение которого, ФИО7 в указанный выше промежуток времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, разбив рукой стекло задней левой двери указанного автомобиля, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 22 000 рублей (с учетом стоимости стекла и работ по его замене), после чего просунув руку в образовавшееся отверстие в стекле, тайно похитил из салоне автомобиля мужской клатч из натуральной кожи, стоимостью 9.900 рублей, в котором находились: не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО5 общегражданский паспорт на имя потерпевшего ФИО5, свидетельство о регистрации на автомобиль «Лексус 570», регистрационный знак <***> а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО5 банковские карты: ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ПАО АКБ «Авангард». После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 18 минут, находясь в торгово - развлекательном комплексе «Мега Белая дача», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, через установленные в данном торгово - развлекательном комплексе банкоматы, используя похищенную ранее указанную банковскую карту ААО АКБ «Авангард», путем проведения 8 банковских операций, снял с банковского счета потерпевшего ФИО5 к которому была привязана указанная выше банковская карта денежные средства в сумме 55.000 рублей, а с учетом комиссии с указанного выше счета потерпевшего были списаны денежные средства на сумму 57.032 рублей 56 копеек, совершив тем самым тайное хищение денежных средств. Впоследствии ФИО7 распорядился похищенным имуществом, документами и денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО7 потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 66.931 рубля 56 копейки, а общий ущерб с учетом повреждения стекла составил 88.932 рубля 56 копеек.

В судебное заседание потерпевшим ФИО5 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО7 ранее не судим, согласно первичного медицинского освидетельствования данных за психическое расстройство и признаков наркологического заболевания не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО7 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения парковки аэропорта Домодедово, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении КАЗАРЯН ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО7, по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения парковки аэропорта Домодедово, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пищукова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ