Приговор № 1-421/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-421/2018

Уголовное дело №№ 1-421/2018, 11701460028002899


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, адвоката адвокатского кабинета № 2167 ФИО2, представившего удостоверение № 8309, ордер № 309, потерпевшей ФИО, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком в филиале ООО «<данные изъяты> в <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, он, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак <данные изъяты> с находящимся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском месте пассажиром ФИО и находящимся на заднем правом пассажирском месте пассажиром ФИО, следовал в светлое время суток, при ясной погоде, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, по полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги, проходящей на 04 км 500 метров автомобильной дороги МБК <данные изъяты> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «- 2» градуса по Цельсию, при видимости в направлении движения 100 метров, со скоростью примерно 40 км/ч, более точная скорость не установлена.

Следуя таким образом и проезжая участок вышеуказанной автодороги, проходящей на 04 км 500 метров автомобильной дороги МБК <данные изъяты> в <адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался совместно с находящимися в салоне пассажирами ФИО и ФИО, не учитывая при этом сложных дорожных условий, в виде мокрого асфальтированного покрытия автомобильной дороги, требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», начал выполнение маневра поворота налево на перекрестке дорог, тем самым грубо нарушив требования пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», а также требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», и, продолжая осуществление маневра поворота налево, не предоставил преимущество в осуществлении движения автомобилю марки «ГАЗ 31105», регистрационный знак А <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с находящимся на переднем пассажирском месте пассажиром ФИО, в результате чего допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак Е <данные изъяты>, с автомобилем марки ««ГАЗ 31105», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, создав, таким образом, аварийную обстановку на дороге, и тем самым подвергнув опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Грубое нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в совокупности с действиями ФИО1, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, он, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском месте пассажиром ФИО и находящимся на заднем правом пассажирском месте пассажиром ФИО, двигаясь на участке автодороги, расположенной на 04 км 500 метров автомобильной дороги <данные изъяты> в <адрес>, при осуществлении маневра поворота налево, не убедившись в безопасности осуществления данного маневра, допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки ««ГАЗ 31105», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, с находящимся в салоне пассажиром ФИО, в результате чего пассажир автомобиля марки «Лада 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти пассажиру автомобиля ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: 1.1. Закрытая травма грудной клетки: ссадины с кровоизлияниями в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки; множественные переломы грудины, переломы 2-9 ребер справа, 2-9 ребер слева с разрывами межреберных промежутков справа; разрыв листка перикарда и передней стенки левого желудочка; разрыв грудного отдела аорты, гемоторакс справа (400 мл) и слева (800 мл); кровоизлияния в области корней легких; кровоизлияния в мягких тканях по задней поверхности грудной клетки слева. 1.2. Закрытая тупая травма живота: разрывы печени и селезенки. 1.3. Открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины в области лица, перелом основания черепа. 1.4. Закрытый перелом правого надколенника, диафиза правой бедренной кости в средней трети. Ссадины, кровоподтеки нижних конечностей. Ссадины правой кисти. 1.5. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в прикорневых отделах легких; в области сосудистого пучка сердца, в серповидной связке печени. 1.6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО этиловый спирт не обнаружен. 2. Все обнаруженные на трупе ФИО, указанные в п.п. 1.1- 1.5. заключения, образовались от множественных ударных воздействий тупых твердых предметов (конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились) при жизни, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений и переломов, скоплением крови в полостях. 3. Местами приложения травмирующих сил явились: лицевая (подбородочная) область, передняя и задняя поверхности грудной клетки, передняя поверхность левой коленной области. 4. Кровоизлияния в прикорневых отделах легких; в области сосудистого пучка сердца, в серповидной связке печени - являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы. 5. Особенности вышеуказанных повреждений (в отсутствии загрязнений от грунта и дорожного полотна на одежде ФИО), с учетом предварительных данных из постановления, дают основание считать, что все обнаруженные у погибшего повреждения образовались в салоне автомашины в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении движущихся автомобилей. Учитывая характер повреждений, можно утверждать, что возникли они в короткий промежуток времени перед наступлением смерти, исчисляемый минутами, возможно ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, указанных в постановлении. 6. Все вышеуказанные повреждения оцениваются в едином комплексе, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.7. Смерть ФИО наступила в результате множественных переломов черепа, грудной клетки с повреждением внутренних органов. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно- следственная связь.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашается с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказания предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных клинических данных в пользу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя либо других ПАВ у ФИО1 не выявлено. (том 1 л.д. 177-182)

ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, готов возмещать причиненный моральный вред с учетом своего материального положения, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 214,215), по месту жительства ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни он замечен не был (том 1 л.д.222), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 223), что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к неосторожному преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначая ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать данное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО по делу заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда в размере 2 000 000 рублей, связанного с ее переживаниями по поводу смерти единственного сына, который оказывал ей материальную помощь, т.к. она является инвалидом 2 группы.

ФИО1 признает причинение морального вреда потерпевшей, но просит рассмотреть вопрос о его уменьшении в связи с его материальным положением.

Суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимает решение о частичном удовлетворении иска потерпевшей о возмещении морального вреда в размере 1 000000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, признавая за потерпевшей право на разрешение вопроса, о возмещение нанесенного материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства, разъясняя право обращения к соответчику – в страховую фирму «РОСГОС СТРАХ», т.к. имеет место страховой случай (страховой полис серии <данные изъяты> №), а гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства и места работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в два месяца.

В возмещение нанесенного морального вреда, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО – 1 000 000 рублей.

В возмещение нанесенного материального ущерба, за потерпевшей ФИО признать право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада 211540 LADA SAMARA», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у осужденного ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

- автомобиль марки «ГАЗ-31105», регистрационный знак <данные изъяты> - хранящийся у свидетеля ФИО - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев