Приговор № 1-67/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уголовное дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Рюмкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 января 2017 года около 20 часов на левом берегу реки Шилка на расстоянии 150 м к востоку от дома по адресу: <адрес>, ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 61,5 г, которую незаконно хранил в пристройке к бане в ограде своего дома по вышеуказанному адресу до 18 часов 10 минут 27 февраля 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализацию задуманного, в указанное время в указанном месте ФИО1 умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой не менее 1,622 г (масса масла каннабиса в смеси 0,568 г), которое хранил в указанной бане до 18 часов 10 минут 27 февраля 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 61,5 г, масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 1,622 г, что в каждом случае согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку настоящее преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), из части которого незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), указанные наркотические средства длительное время незаконно хранил в надворной постройке до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд, с учетом того, что размер наркотического средства, включенного в список I, входящего в состав смеси, определяется весом всей смеси, признает значительным, поскольку масса его смеси с табаком превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания по делу в сокращенной форме, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за аналогичное тяжкое преступление к условной мере наказания (л.д. 115, 118-122), <данные изъяты> (л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124, 126), работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 128).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и к назначенному наказанию применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, поведение Зимина после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Зимина по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотические средства каннабис (марихуана) массой 61,5 г, масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,622 г, кастрюля, миска, овальная емкость, детская майка, смывы с рук ФИО1, чистый марлевый тампон подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, продолжать работать в течение испытательного срока,

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор <адрес> суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства каннабис (марихуану) массой 61,5 г, масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 1,622 г, кастрюлю, миску, овальную емкость, детскую майку, смывы с рук ФИО1, чистый марлевый тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов