Приговор № 1-67/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 05 мая 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от 26.03.13г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в середине января 2017 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 03 до 04 часов в адрес Забайкальского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, путем отгибания гвоздя, незаконно проник в курятник, расположенный в ограде дома по адресу адрес, откуда тайно похитил пять курей стоимостью 600 рублей каждая и одного петуха стоимостью 600 рублей, принадлежащих ФИО5. В последствии похищенными ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в адрес Забайкальского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя умышленно, незаконно путем демонтажа навесного замка, проник в курятник, расположенный в ограде дома по адресу адрес, откуда тайно похитил двух куриц стоимостью 600 рублей каждая, принадлежащих ФИО5. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспариваетт, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

данные изъяты

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает признание вины, имеющееся заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из обстоятельств дела совершения преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 сам себя привел, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению им преступлений. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому эпизоду совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого, находит возможным, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод – середина января 2017г.) в 01 (один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 22. 02. 2017г.) в 01(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять куриц и один петух, переданные потерпевшей ФИО5, передать в её полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Улетовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева