Приговор № 1-67/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 28 сентября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника –Батомункуевой Е.О., действующей на основании ордера № от 19.06.2017г., представившей удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образованием средним, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого мировым судьей судебного участка № Дульдургинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти (4 лиц) в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» поступило телефонное сообщение ФИО4 №1 о том, что её сожитель ФИО1 нанёс ей побои по адресу; <адрес> не отдает детей.

В связи с чем, для установления обстоятельств происшедшего по данному сообщению выехала следственно-оперативная группа в составе следователя отделения «Дульдургинское» следственного отдела МО МВД РФ «Агинский» Потерпевший №2, старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции по <адрес> МО МВД РФ «Агинский» Потерпевший №1, оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» Потерпевший №3, полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» Потерпевший №4, где проведенными первоначальными проверочными мероприятиями установлено, что телесные повреждения ФИО4 №1 в ходе происшедшей ссоры причинил ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут следственно-оперативная группа ОП по <адрес> МО МВД РФ «Агинский» в составе следователя Потерпевший №2, старшего участкового Потерпевший №1, оперуполномоченного Потерпевший №3, полицейского водителя Потерпевший №4 совместно с ФИО4 №1 прибыли по месту жительства ФИО1: <адрес>, где ФИО1, удерживая в правой руке монтировку, беспричинно стал размахивать ею и высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении вышеуказанных сотрудников следственно-оперативной группы, находящихся в ограде его дома, требуя, чтобы они покинули территорию его домовладения.

Следователь Потерпевший №2, назначенный приказом врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов от 05.05.2017г., утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО3, находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции» по документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, по предотвращению и пресечению преступления и административного правонарушения, а также в соответствии с п.п. 6.23, 6.24 должностного регламента следователя отделения «Дульдургинское» СО МО МВД России «Агинский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МВД России «Агинский» - начальником следственного отдела ФИО8, наделенный полномочиями по проверке сообщений о совершенных преступлениях, по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, старший участковый Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО7, находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции», обязанный осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также в соответствии с п.п. 10.22.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский», утвержденного 08.02.2017г. начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО7, наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий, оперуполномоченный Потерпевший №3, назначенный приказом и.о. начальника УМВД России по Забайкальскому краю ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО7, находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя в соответствии п.п. 6.23.1 должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский», утвержденного начальником ОП по Дульдургинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «О полиции» обязанный требовать от граждан прекращения противоправных действий, и полицейский водитель Потерпевший №4, назначенный приказом начальника МО МВД России «Агинский» ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО7, находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя в соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ «О полиции» обязанный требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в соответствии с п.п. 7.22.1 должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» ФИО7, предъявили законные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в оскорблении представителей власти, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и потребовали, чтобы ФИО1 выдал детей ФИО4 №1.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законным и правомерным действиям вышеуказанных сотрудников полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в указанное время ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования вышеуказанных сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, имеющейся при себе монтировкой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности сотрудников полиции, и желая этого, понимая, что ФИО25, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, направился к ним, подойдя стал высказывать им слова угрозы применения насилия: «Не подходите, я вас зацеплю!», и в подтверждение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно замахнулся на вышеуказанных сотрудников полиции, имевшейся при нем монтировкой, тем самым, демонстрируя серьезность своего намерения, до тех пор, пока потерпевшие, реально опасавшиеся осуществления данной угрозы, не отошли на безопасное расстояние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа он вместе с ФИО23 стал распивать спиртное у себя дома по <адрес> часов он поссорился с ФИО23 из-за того, что она хотела продолжить распивать вместе с ним спиртное. После чего она ушла из дома. Он остался дома с детьми ФИО23, он позвонил дедушке ФИО4 №2 и попросил, чтобы тот посидел с детьми, так как он собирался встретиться со своим друзьям. Когда пришел ФИО4 №2, они попили с ним чай, затем он около 02 часов ночи вышел на улицу покурить, и когда стоял на крыльце веранды дома, то услышал как хлопнула калитка, он понял, что кто-то заходит, после чего он схватил в правую руку монтировку, подумав что кто-то пришел от ФИО23 После чего он спустился с крыльца и пошел в сторону калитки, встав под свет фонаря, он увидел двоих мужчин, которые сказали, что они сотрудники полиции и пришли забрать детей. На что он ответил им, что детей не отдаст, когда кто-то из этих двоих хотел подойти к нему, он, удерживая монтировку в правой руке, стал махать ею в сторону этих людей, делая выпады в их сторону. Это продолжалось минут 5, потом кто-то из них сказал: ты хороший парень, выброси монтировку», в этот момент он понял, что это сотрудники полиции, так как они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, их оказалось четверо, после чего он сказал им: « идите отсюда», при этом он размахивал монтировкой в сторону них, чтобы они к нему не подходили, желая их припугнуть, чтобы они сели в свою машину и уехали. Он не хотел отдавать им детей, так как думал, что в их машине сидят работники органа опеки и попечительства. Он не собирался причинять им вред здоровью монтировкой, просто решил их припугнуть. После того, как ему сказали, чтобы он выбросил монтировку, то он развернулся спиной и пошел в сторону дома, выбросив монтировку в огород, в это время кто-то из сотрудников полиции уронил его на землю. Затем они подняли его с земли, и заведя его руки за спину повели к машине, не желая ехать в полицию, он стал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться. Он никаких противоправных действий в отношении детей ФИО23 не совершал. Угрозы в адрес сотрудников полиции не высказывал, нецензурно в адрес сотрудников не выражался.

Несмотря не непризнание свой вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает в должности старшего УУП и ПДН ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение ФИО4 №1, проживающей по <адрес>, которая пояснила, что ее сожитель ФИО1 нанес ей побои и не отдает детей. После чего оперативный дежурный незамедлительно направил по указанному адресу следственно-оперативную группу, но он прибыл раньше остальных сотрудников полиции, так как находился неподалеку от дома матери ФИО26. Он отобрал у ФИО23 объяснение и ждал приезда оперативной группы, примерно через 5 минут к ним подъехали следователь ФИО10, полицейский водитель Потерпевший №4 и оперуполномоченный Потерпевший №3 После написания заявления ФИО23, они поехали домой к ФИО24. Затем они вчетвером зашли в ограду дома, в это время из-за угла веранды дома вышел ФИО1, в правой руке у которого была монтировка длинной около полуметра. Они представились ФИО1, пояснив, что они являются сотрудниками полиции, и приехали по заявлению его сожительницы с целью забрать детей. ФИО1 стал говорить им, что не отдаст детей, и что если они подойдут к нему, то он ударит их монтировкой, при этом ФИО1 подбегал к ним несколько раз, размахиваясь монтировкой в их сторону, также имитировал бросок монтировкой в их сторону. Он расценил действия ФИО1, как угрозу применения насилия, ему лично было страшно от того, что ФИО1 мог бросить монтировку в них и причинить вред. Зная ФИО1 по работе, он попросил, чтобы тот успокоился, после чего, ФИО1, воткнул монтировку в землю, и он подумал, что тот успокоился, после чего он стал подходить к ФИО1, но тот вдруг, вытащив монтировку из земли, побежал в его сторону, размахиваясь монтировкой и говоря: «Назад, не подходите», от чего они стали отходить от ФИО1 на безопасное расстояние. Далее они стали просить ФИО1 успокоиться, но тот долгое время не мог успокоиться, продолжая выражаться в их адрес нецензурной бранью. Затем в какой-то момент ФИО1 развернулся и пошел в сторону веранды дома, отбросив монтировку, после чего он вместе с Потерпевший №3 подбежал к ФИО1, чтобы тот не схватил монтировку. Они схватили ФИО1 за его руки, на что ФИО1 стал сопротивляться, хватаясь за форменное обмундирование. После чего они повели ФИО1 к машине, проведя загиб его руки за спину. Слова ФИО1: « кто первый подойдет - разобью голову» он воспринял реально, так как данные слова последний подкреплял действиями, а именно подбегал к ним, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ФИО1 извинился перед ним. Он претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что работает следователем в ОП по Дульдургинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 №1, которая пояснила, что ФИО1 нанес ей побои и не отдает детей. После чего он в составе следственнооперативной группы выехал по данному сообщению вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Вначале они прибыли домой к родственникам ФИО26, которые проживают по <адрес>. ФИО4 №1 написала заявление на ФИО1 и попросила проехать до дома, где она проживала с ФИО1, чтобы забрать детей. После чего они поехали по указанному ФИО26 адресу. По приезду они вышли из машины, при этом ФИО4 №1осталась на улице, потом они вчетвером зашли в ограду. Навстречу им из дома вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была монтировка. Они представились ему, сказав, что они являются сотрудниками полиции, но ФИО1, невзирая на это стал угрожать им, вел себя агрессивно, говоря - кто первый подойдет, употребляя в речи нецензурные слова, и стал размахивать монтировкой в их сторону, тем самым давая понять своим поведением, что при попытки сблизиться он ударит их монтировкой. ФИО1 в это время стоял в свете фонаря от веранды дома, делал выпады вперед, в их сторону, размахивая монтировкой в их сторону. Испугавшись, что ФИО1 бросит монтировку в их сторону или ударит их ее, они отходили назад. После этого они стали уговаривать ФИО1, чтобы тот положил данный предмет, на тот момент Потерпевший №1 думал, что у ФИО1 в руках палка, сказав ему: «Брось палку», после чего ФИО1 сказал: «Пусть кто-то один подходит» и воткнул ее в землю. Затем Потерпевший №1 стал подходить к ФИО1, на что тот совершил еще один выпад в их сторону, вытащив из земли монтировку, размахивая ею, от чего Потерпевший №1 отошел назад. Потом Потерпевший №1 сказал ему снова: «Брось палку», после чего ФИО1 сделал больше шагов в сторону, размахивая монтировкой в их сторону, крича нецензурные слова, от чего они отскочили назад, побоявшись, что ФИО24 ударит их монтировкой. После этого ФИО1 повернулся и пошел в сторону веранды, где горел свет, бросив монтировку. Затем Потерпевший №3 и Потерпевший №1 побежали к ФИО1, и стали выполнять боевой прием загиб руки за спину, в этот момент, ФИО1 стал оказывать им сопротивление. В ходе указанных действий он производил видеозапись, но с самого начала, а лишь с того момента, когда ФИО1 начал махать монтировкой в их сторону и высказывать угрозы.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП по Дульдургинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 №1, проживающей по <адрес>, которая пояснила, что ее сожитель ФИО1 нанес ей побои и не отдает детей. После чего оперативный дежурный незамедлительно направил по указанному адресу следственно-оперативную группу, куда входили следователь ФИО10, участковый Потерпевший №1, полицейский водитель ФИО11 и он, но Потерпевший №1 прибыл домой к матери ФИО26 раньше них, так как находился неподалеку от их дома. Они приехали к дому матери ФИО26, которая проживает по той же улице, где и проживает ФИО24. Потерпевший №1 в это время отбирал у ФИО4 №1 объяснение. После чего вместе с ФИО4 №1 они поехали домой к ФИО1. Выйдя из машины, ФИО4 №1 не захотела заходить в дом, т.к. боялась ФИО1. Затем они вчетвером зашли в ограду дома, где из-за угла веранды дома вышел ФИО1, которого он ранее знал по работе. В правой руке у ФИО24 была монтировка длинной около полуметра. Они представились ФИО1, пояснив, что они являются сотрудниками полиции, кроме этого они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, на что ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя возле веранды, стал говорить им, чтобы они не подходили к нему, и что если они подойдут к нему, то он ударит их монтировкой. Данные свои слова ФИО1 подтверждал действиями- размахивал монтировкой в их сторону он расценил его действия, как угрозу применения насилия, боясь за свое здоровье. Выражался ФИО1 в их адрес нецензурно, делал выпады, с ним невозможно было договориться, было опасение, что он может причинить телесные повреждения данной монтировкой. ФИО1 говорил им: «Подходите по одному, кто из вас самый смелый». На что они говорили ФИО24, чтобы тот успокоился: «Ты же нормальный парень, мы детей заберем и уйдем». Затем ФИО1 стал делать выпады вперед, сокращая дистанцию, размахивая монтировкой в их сторону, от чего они отходили, т.к. они боялись ФИО24, он был настроен агрессивно. Так продолжалось несколько раз, т.е. когда они хотели подойти, то ФИО24 делал выпады вперед, размахивая монтировкой в их сторону, и они отходили от него назад.

Затем ФИО1 в какой- то момент развернулся и пошел в сторону дома, удерживая в руках монтировку, после чего он вместе с Потерпевший №1 подбежал к ФИО1 и они схватили его за руки, при этом монтировки в его руках не было, куда ФИО1 ее дел, он не знает. ФИО1 стал сопротивляться, хватаясь за их форменное обмундирование. Чтобы обезвредить ФИО1, он с Потерпевший №1 положили ФИО1 на землю лицом вниз, для того чтобы взять прочный захват с целью обездвиживания, затем применили боевой прием загиб руки за спину, при этом ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, после чего они повели его к машине. Затем они доставили ФИО1 в отделение полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 №1, которая пояснила, что ФИО1 нанес ей побои и не отдает детей. После чего оперативный дежурный направил следственно-оперативную группу для проведения проверки по данному факту. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на данное сообщение о преступлении вместе с сотрудниками полиции - участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, оперуполномоченным Потерпевший №3 и следователем Потерпевший №2 Вначале они прибыли домой к родственникам ФИО26, которые проживают по <адрес>. ФИО26 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и пояснила, что её дети находятся по адресу: <адрес>, т.к. ей нужны были её дети. После чего они выехали до дома ФИО24. По приезду они вышли из машины. ФИО26 отказалась заходить в дом и видеться с ФИО24, ввиду боязни. Далее они все вчетвером зашли в ограду открыв калитку. Когда они прошли от калитки около 1-2 метров, то навстречу к ним из дома вышел ФИО24, при этом во дворе дома горел уличный фонарь, который был установлен на веранде, и поэтому они узнали ФИО24 и в его руках разглядели монтировку. ФИО24 был настроен агрессивно, т.к. он в грубой форме стал выгонять нас. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 представились ФИО24, сказав, что они сотрудники полиции, приехали к нему домой по написанному заявлению сожительницы ФИО26 с целью забрать детей и провести проверку по факту нанесения им побоев ФИО26. ФИО24, несмотря на это, стал угрожать им, высказывая следующие слова: «ну кто из вас первый подойдет», употребляя в речи нецензурные слова, и стал размахивать монтировкой в их сторону, тем самым давая понять своим поведением, что при попытке сблизиться ударит их монтировкой. Кроме этого, ФИО24 сказал им: «Не подходите ко мне, а то ударю». ФИО24 в это время стоял почти что под фонарем от веранды дома, и когда они стали медленно подходить к нему, то ФИО24 делал выпады вперед, размахивая монтировкой в их сторону, от чего испугавшись того, что ФИО24 бросит или ударит ею их, то они отходили назад. После этого Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО25 стали упрашивать ФИО24, чтобы тот положил данный предмет, на тот момент Потерпевший №1 думал, что у ФИО24 в руках палка, сказав ему: «Брось палку», после чего ФИО24 сказал: «Пусть кто-то один подходит» и воткнул ее в землю, подумав, что ФИО24 успокоился, Потерпевший №1 или Потерпевший №3 стали подходить к нему, затем ФИО24 совершил еще один выпад сторону них, вытащив из земли монтировку, стал размахивать ею. Потом Потерпевший №1 сказал ФИО24 снова: «Брось палку», после чего ФИО24 сделал больше шагов в сторону них, размахивая монтировкой в их сторону, крича нецензурные слова, от чего они отскочили назад, побоявшись того, что тот ударит их монтировкой, ФИО24 своими действиями показал им, что не боится их. После этого ФИО24 повернулся и пошел в сторону веранды, где горел свет, держа в руках монтировку. Затем Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подбежали к ФИО24 незаметно для последнего, и, схватив его стали выполнять боевой прием загиб руки за спину, в тот момент, когда он стоял, но ФИО24 стал оказывать сопротивление, в это время он стал подходить к ним и видел, как Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не могли довести боевой прием загиб руки за спину из-за активного сопротивления ФИО24. Далее, с целью обездвижения ФИО24 Потерпевший №3 и Потерпевший №1 повалили ФИО24 на землю вперед, лицом вниз, затем выполнили боевой прием загиб руки за спину, в ходе выполнения которого никто из них телесные повреждения по ФИО24 не наносили. Потом они повели ФИО24 к машине и они увезли последнего до отделения полиции, а ФИО25 остался на данном адресе проводить осмотр места происшествия.

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1 по <адрес> и своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, точное время не помнит, когда она находилась дома вместе со своими детьми, домой пришёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, ударил ее по лицу, она выскочила из дома и убежала домой к своей матери ФИО12, проживающей по <адрес>, где сообщила своей матери о том, что ФИО1 ударил её. Затем ФИО1 позвонил на телефон ее сестры ФИО13, она ответила ему и попросила его отдать ей детей, на что он сказала, что детей ей не отдаст. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. она позвонила в отделение полиции <адрес> и сообщила о том, что ФИО1 нанес ей побои и не отдает детей, спустя около 15 минут приехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, она написала заявление, Потерпевший №1 вызвал наряд полиции

и вскоре приехали еще 3 сотрудника полиции на автомашине УАЗ, вместе с которыми она поехала к дому ФИО24. Сотрудники были одеты в форменную одежду. Она боялась заходить в дом и осталась на улице, около забора, а четверо сотрудников зашли в ограду дома, им навстречу сразу же вышел ФИО24, в правой руке у него была железная монтировка, которая ранее постоянно находилась либо в веранде дома, либо в самом доме, на ручке монтировке была обмотана изолированная лента. За всем происходящим она наблюдала с улицы через щель в ограде. Сотрудники представились и сказали, что приехали забрать детей, на что ФИО24 сказал сотрудникам полиции: «Я вас не пущу, не зайдете ко мне в дом», при этом он размахивал монтировкой в сторону сотрудников. Они уговаривали его бросить монтировку, говорили, что трогать его не будут, он им кричал, чтобы не подходили, а также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Все это продолжалось около 20 минут. Затем один из сотрудников уговорил ФИО24, чтобы он бросил монтировку, что он и сделал и, развернувшись, пошел в сторону дома, после этого к нему подбежали сотрудники полиции, и как происходило его задержание она не видела, т.к. все происходило за верандой дома. Она слышала крики ФИО24: «Отпустите меня, что вы делаете», и когда его повели в сторону машину, она забежала в дом и забрала детей.

ФИО4 ФИО4 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил внук ФИО1 и попросил, чтобы он пришёл к нему домой и посидел с детьми, пояснив, что хочет пойти погулять с друзьями, на что он согласился и пошел домой к ФИО24 на <адрес>. Когда пришел, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему чаю. Затем ФИО1 уснул за столом, а когда проснулся, то вышел на улицу, чтобы покурить, его не было около 10 минут. Он вышел на веранду, на улице горел фонарь, он услышал как ФИО24 разговаривает с кем-то и, открыв дверь веранды он увидел ФИО24, который лежал на земле, возле него находилось двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, один из сотрудников полиции ударил ногами по телу ФИО2. Затем он зашёл в дом, в дом также зашли сотрудники полиции и ФИО23 - сожительница ФИО1, охарактеризовать ФИО1 может только положительно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного Потерпевший №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, находящиеся в следственно-оперативной группе, выехали по телефонному сообщению ФИО4 №1 по месту жительства последней, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что её сожитель ФИО1 нанес ей побои и не отдавал детей. Как только они прибыли к указанному адресу, то ФИО24, держа в руке металлический предмет, высказывая угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, сокращал дистанцию, размахивая им в их сторону, далее сотрудниками полиции в отношении последнего была применена физическая сила /т. 1 л.д. 6/;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому на момент освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. установлено алкогольное опьянение- наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 0,70 мг/л. /т. 1 л.д. 11/;

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь дома по адресу: <адрес> нанёс ей побои /т. 1 л.д. 14/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом и ограда <адрес>. В ограде дома обнаружена и изъята монтировка /т. 1 л.д. 16-21/;

- заключением комиссии экспертов № (первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ 10 шифр Г 07.08), нарушения поведения, эмоционально-личностное искажение, постепенная утрата нравственно-моральных принципов, склонность к совершению агрессивных поступков, противоправных действий, наблюдаемые у подэкспертного в течение последних лет, напрямую связаны с формированием у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя 1-2 стадии (шифр по МКБ-10 Г 10.2). Подэкспертный ранее неоднократно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и дважды в этих случаях получал тяжелые черепномозговые травмы в ДТП; кроме того, за управление транспортным средством в состоянии опьянения подэкспертный привлекался к административной и уголовной ответственности. Но ФИО1 продолжал употреблять алкоголь, несмотря на негативные социальные (лишение водительского удостоверения, судимость и т.д.) и медицинские (получение ЧМТ, ограничение жизнедеятельности и трудоспособности и др.) последствия. Однако, в целом, вышеуказанные расстройства психики выражены у ФИО1 не столь значительно и глубоко, чтобы препятствовать ему в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как не препятствуют этому и в настоящее время. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести, у него не наблюдались проявления какого-либо временного болезненного состояния (в том числе патологической формы опьянения), о чем свидетельствует правильная ориентировка в обстановке, адекватный контакт с окружающими, целенаправленность и логическая понятность совершаемых им действий, сохранность памяти на весь период криминального деликта. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера /т.1 л.д. 58-65/;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 показала и продемонстрировала, что она видела, как ФИО1 угрожал сотрудникам полиции монтировкой во дворе своего дома по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 78-86/;

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена монтировка длиной 60 см., диаметром - 2 см /т.1 л. д. 166-169/;

- протоколом выемки, согласно которому изъята видеозапись, снятая ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома ФИО1, с фотоаппарата и скопирована на СД- диск /т.1 л. д. 107-111/;

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на СД-диске, снятая ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома ФИО1, в ходе просмотра, которой ФИО1 угрожал сотрудникам полиции, размахиваясь имеющейся у него в руке монтировкой, неоднократно, подходя к сотрудникам полиции /т.1 л. д. 112-115/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на <адрес>, возле <адрес>, указал, что в ограде своего дома ДД.ММ.ГГГГ он размахивал монтировкой в сторону сотрудников полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов ночи, точное время не помнит, он проснулся. Затем он показал, как вышел на улицу и стал курить сигарету на крыльце веранды, в это время он услышал щелчок со стороны калитки, он понял, что к нему во двор кто-то заходит, после чего он зашел в веранду дома, откуда схватил в правую руку монтировку. При этом он указал на лампочку, которая висит в углу веранды, которая на тот момент горела. После чего он спустился с крыльца и пошел в сторону калитки, и во дворе своего дома на расстоянии около 1,5 метров от калитки он увидел 2 высоких мужчин, месторасположение которых он указал, поставив на данное место деревянный стул, при этом он стоял в углу от фундамента дома. Вначале один из них хотел подойти к нему, на что он сказал ему: «Не подходите ко мне», при этом, удерживая монтировку в правой руке он стал махать в сторону него ею, при этом ФИО24 продемонстрировал данные действия. Размахивал монтировкой перед собой влево и вправо, горизонтально земле, на уровне своей груди. На что кто-то из них сказал ему: «Мы сотрудники полиции приехали забрать детей, ты хороший парень выброси монтировку», в этот момент он понял, что это сотрудники полиции, после чего он сказал им: «идите отсюда», при этом он размахивал монтировкой в сторону них, сделав выпад вперед и замахнувшись монтировкой чтобы они к нему не подходили, от чего сотрудники сделали шаг назад. После того, как они сказали, чтобы он выбросил монтировку, то он развернулся к ним спиной и пошел в сторону веранды, чтобы зайти в дом, и, не доходя до крыльца, то он увидел, как открылась дверь веранды, при этом ФИО24 продемонстрировал данные действия, затем он показал, как он выбросил монтировку в садок, но куда именно она упала не помнит. После того, как монтировка упала на землю, то кто-то из сотрудников полиции уронил его на землю, подсекнув его левую ногу, от чего он упал на землю, затем кто-то из сотрудников полиции пнул его 2 раза ногой по правому боку его спины, при этом ФИО24 продемонстрировал нанесение ударов по нему. Затем сотрудники полиции подняли его с земли, и, заведя руки его за спину повели к машине, посадив увезли в полицию. Произошедшее от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал на месте происшествия /т. 1 л.д. 128-142/;

- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» от 14.02.2017г. № л/с. /т.1 л.д. 206/;

- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №2 на должность следователя отделения «Дульдургинское» следственного отдела МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. /т.1 л.д. 207/;

- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №3 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. /т.1 л.д. 208/;

- выпиской из приказа о назначении Потерпевший №4 на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. /т. 1 л.д. 209/;

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Потерпевший №1 /т.1 л.д. 219-225/;

- должностным регламентом (должностная инструкция) следователя отделения «Дульдургинское» следственного отдела МО МВД России «Агинский» Потерпевший №2 /т.1 л.д. 226-234/;

- должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Потерпевший №3 /т.1 л.д. 235-240/;

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Потерпевший №4 /т.1 л.д. 241-246/;

- постовой ведомостью расстановки суточного наряда по ОВД (ОМ) и патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заступили на суточное дежурство следователь Потерпевший №2, оперуполномоченный Потерпевший №3, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, полицейский водитель Потерпевший №4 /т.1 л.д. 250/.

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, услышал, что в ограду его дома кто-то заходит, взял монтировку, увидел двоих мужчин, которые сказали, что они сотрудники полиции и хотят забрать детей ФИО23, которые находились в доме под присмотром его дедушки ФИО4 №2, на что он ответил им, что детей не отдаст и когда кто-то из сотрудников хотел подойти к нему, он стал махать ею в сторону сотрудников полиции, делая выпады в их сторону, это продолжалось минут 5, после чего он, поддавшись на уговоры сотрудников, бросил монтировку и пошел в сторону дома, в это время они уронили его на землю; данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании- Потерпевший №1 о том, что после звонка ФИО23, они оперативной группой выехали по указанному последней адресу, где, зайдя в ограду дома, увидели ФИО1, в руках которого был предмет, похожий на палку. Как выяснилось позже – железная монтировка- которой он размахивал в сторону сотрудников, имитировал бросок в их сторону. Говорил, что если подойдут к нему, то он ударил их данной монтировкой по голове, несколько раз подбегал к ним, размахивал монтировкой. Он расценил данный действия ФИО24 как угрозу применения насилия, кроме того, свои слова ФИО24 подкреплял указанными действиями; показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что по сообщению ФИО23 он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу, указанному ФИО23 и увидел ФИО1, в руках которого была монтировка, которой он размахивал в их сторону, говорил, чтобы не подходили, а то ударит их этой монтировкой, делал выпады в их сторону, был настроен агрессивно и было опасение, что он может причинить телесные повреждения данной монтировкой, он расценил данные действия ФИО24 ВА. Как угрозу применения насилия в отношении него и боялся за свое здоровье; показания потерпевшего ФИО10 о том, что когда в составе следственно-оперативной группы приехали по указанному ФИО23 адресу по ее заявлению, то увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была монтировка, которой он размахивал в сторону сотрудников и давал понять, что при попытки сблизиться, он ударит их монтировкой, угрожал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, делал выпады в их сторону, были опасения, что он действительно может бросить данную монтировку в их сторону и ударить ею; показания потерпевшего Потерпевший №4, о том, что ФИО1 своими действиями в адрес сотрудников полиции показывал, что не боится их,, делая выпады в их сторону, размахивая монтировкой из сторону в сторону, давая понять, что при попытке сблизиться, может ударить их данной монтировкой; показания свидетеля ФИО23 о том, что ФИО1 вышел из дома с монтировкой в руке и стал размахивать ею в сторону сотрудников полиции, говоря им, что в дом они не зайдут, кричал, чтобы не подходили, размахивал данной монтировкой в сторону сотрудников, она наблюдала данные действия ФИО1 через щель в заборе.

Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО4 №1 у суда нет оснований, так как данные показания последовательны, совпадают в деталях, не содержат противоречий и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельства дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО4 №1 согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного Потерпевший №3 о совершенном ФИО1 преступлении, протоколом осмотра места преступления. В результате которого была изъята монтировка; протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе которого он указал место и способ совершения им данного преступления; а также с участием свидетеля ФИО4 №1, которая также показала и продемонстрировала как она видела, что ФИО1 угрожал сотрудникам полиции; а также выписками из приказов о назначении Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 на должности сотрудников полиции и их должностными регламентами; а также просмотренной в ходе судебного заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что добытые в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания доказательства достаточны для определения виновности подсудимого в совершении данного инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти (4 лиц) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не может согласиться с мнением защиты о незаконном привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности и оправдании его в совершении данного преступления, так как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также свидетеля ФИО4 №1, которые указали, что ФИО1 размахивал монтировкой в сторону полицейских и высказывал угрозы о применении в отношении них насилия.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали согласно своих должностных обязанностей, представились ФИО14, находились в форменной одежде и неоднократно предлагали ему прекратить противоправные действия. Все действия сотрудников были законными и обоснованными, так как у них имелось заявление ФИО4 №1 о том, что ФИО1 нанес ей побои и не отдает ей детей.

Из материалов дела следует, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в момент совершения ФИО1 в отношении них преступления находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали в рамках поступившего в ОП по Дульдургинскому району телефонного сообщения ФИО4 №1.

В частности, подсудимый ФИО1 на стадии досудебного производства в присутствии своего защитника и в судебном заседании не отрицал того, что у него в правой руке была монтировка и он размахивал её в сторону потерпевших, угрожая им.

В ходе судебного заседания был просмотрен ДВД-диск с видеозаписью, которую произвел потерпевший Потерпевший №2, из содержания которой следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках предмет, похожий на палку, неоднократно высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции.

С доводами защиты о том, что данная видеозапись подтверждает, что ФИО1 не высказывал в адрес сотрудников нецензурных выражений, согласиться нельзя, так как потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что данная видеозапись не полная. Снимать он начал не с самого начала, а лишь когда ФИО1 стал высказывать угрозы и махать в их сторону монтировкой.

Привлечение подсудимого ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 Ко АП РФ суд также считает законным, так как к административной ответственности ФИО1 был привлечен за действия, которые были им совершены в отношении сотрудников полиции при осуществления задержания ФИО1, после совершения им угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, а именно Потерпевший №2, Потерпевший №1 АК.Ц., Потерпевший №3, Потерпевший №4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления не признал. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» УМВД России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Состоит на учете у врача невролога с 2016 года после получения травмы в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения комиссии экспертов № ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.. Кандинского» г. Чита следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и не страдает в настоящее время. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья, положительные характеристики, а также нахождение на его попечении престарелого члена семьи - бабушки.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им данного преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимого.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить в отношении него наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу CD-диск с видеозаписью снятой 06.05.2017г., подлежит хранению при уголовном деле; монтировка подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание – 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: монтировку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; CD-диск с видеозаписью снятой 06.05.2017г по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Замиенова