Приговор № 1-214/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Рамазанова З.Р.;

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ФИО1: две пары <данные изъяты> серег, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> детские серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> серьги с камнем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пять банок тушенки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, баллон водки, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащие ФИО1: две надувные лодки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, две удочки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сеть рыболовную, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения. Исковые требования признал в полном объеме, заверил суд, что возместит ущерб в кротчайшие сроки.

Потерпевшая ФИО1 суду выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просила суд не лишать свободы ФИО2, указывая на то, что ФИО2 просил у неё прощения, она его простила. Исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО2 вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2:

в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства отягчающее наказание не установлены.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень совершенного преступления ФИО2, обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2 отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с признанием иска подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, по п.. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель «<данные изъяты>», две удочки марки «<данные изъяты>» вернуть потерпевшей ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.