Приговор № 1-65/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Илющенко П.А.,

потерпевшей Е.Т.

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Кожевниковой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ О.Г. на средства материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ О.Г. оформила доверенность № на ранее знакомую ей ФИО1, сроком на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с целью продажи принадлежащего ей на праве собственности, жилого дома и земельного участка по <адрес>, так как имела перед ФИО1 долговые обязательства, а также передала ФИО1 копии документов на указанный земельный участком и жилой дом. Данной доверенностью О.Г. уполномочила ФИО1 продать принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу, от ее имени. В указанный в доверенности срок ФИО1 не смогла продать данный дом с земельным участком, кроме того, О.Г. отказала ФИО1 в дальнейшем продлении доверенности на продажу дома и земельного участка, пояснив, что в связи с условиями предоставления материнского капитала, земельный участок и жилой дом не могут быть проданы. То есть О.Г. являющаяся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, отказалась продавать указанные земельный участок и жилой дом. Однако, у ФИО2 остались копии документов на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежащие О.Г. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в съемной квартире по ул. <адрес>, и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ФИО1 решила продать жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, принадлежащие О.Г. достоверно зная, что не сможет довести сделку купли-продажи до конца, то есть оформить право собственности на указанные жилой дом и земельный участок на третье лицо, в связи с их обременением условиями материнского капитала и нежеланием собственника их продавать.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, приехала в <адрес>, где реализуя данный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, представившись сестрой О.Г. обратилась к Е.Т., временно проживающей в <адрес> и поинтересовалась о ранее предложенном ей (Е.Т. в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ варианте приобретения данного жилого дома и земельного участка за <...> рублей в собственность, достоверно зная о несостоятельности данного предложения, введя Е.Т.. таким образом, в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности действий. Е.Т.., введенная в заблуждение ФИО1, согласилась приобрести указанные жилой дом и земельный участок за <...> рублей в рассрочку, при этом ФИО1 заверила Е.Т. что пропишет ее в данном доме и оформит документы на право собственности последней на указанные жилой дом и земельный участок после полного расчета Е.Т.., не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.Т. находясь в <адрес>, передала ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемые ей жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, денежные средства на общую сумму <...> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Е.Т.. денежные средства в сумме <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Е.Т. <...>. денежные средства в сумме <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Е.Т. денежные средства в сумме <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Е.Т. денежные средства в сумме <...> рублей. ФИО1, достоверно зная, что взятые на себя обязательства перед Е.Т.. исполнять не будет, в последующем общение с Е.Т. прекратила, на телефонные звонки не отвечала, денежные средства в сумме <...> рублей, полученные от Е.Т.., ей не вернула, тем самым, похитила их путем обмана и в дальнейшем потратила, то есть, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Е.Т. своими преступными действиями, значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания суд принимает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения публичных извинений в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УКРФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд так же находит возможным, не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.Т. на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, копия акта приема – передачи, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия доверенности, расписка, выписка из единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск потерпевшей Е.Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Т. возмещение ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, копия акта приема – передачи, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, копия доверенности, расписка, выписка из единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Рукосуева