Приговор № 1-65/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 30 октября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитника - адвоката Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2018г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в <данные изъяты>» сторожем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 г. находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной в 120 метрах восточнее ориентира <адрес> ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 27.04.2018 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,052 г., которое ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

13.04.2018 г. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в 02 часа 20 минут, действуя из корыстных побуждений, путем продажи незаконно сбыл Свидетель №13, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Кежемскому району, за 1500 рублей, возле шиносервиса, расположенного по адресу: <адрес> вещество, которое согласно справки об исследования № от 13.04.2018 г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,052 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Свидетель №13., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 13.04.2018 г. в период с 02 часов 32 минут до 02 часов 43 минут, находясь в ОМВД России по Кежемскому району, расположенному по адресу: <адрес> добровольно выдал, приобретенное у ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследования № от 13.04.2018 г. и заключению эксперта № от 27.04.2018 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,052 гр., сотруднику ГКОН ОМВД России по Кежемскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл путем продажи Свидетель №13, действующему под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Кежемскому району за 1500 рублей в 02 часов 20 минут возле шиносервиса, расположенного по адресу: <адрес>, Северный въезд, согласно справки об исследовании № от 13.04.2018 г. и заключению эксперта № от 27.04.2018 г. вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,052 гр.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вечером 12.04.2018г. в д/к «<данные изъяты>» он приобрел у Свидетель №6 наркотик «соль». Они поехали в <адрес> примерно 21 час 12.04.2018 г. По дороге машина забуксовала в грязи и сломался привод. Свидетель №6 позвонил Свидетель №12 и попросил приехать за ними. Когда Свидетель №12 приехал, то они заехали на АЗС, недалеко от <адрес> и пока Свидетель №12 заправлял машину, то Свидетель №6 разделил наркотик пополам. После чего они приехали в <адрес>, где высадили Свидетель №6. 13.04.2018 г. примерно в 00 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Свидетель №11, которого попросил забрать его машину. Когда Свидетель №11 подъехал на автомобиле «Тойота Королла» гос. №, то он пересел в машину к Свидетель №11, а Свидетель №12 уехал. Он и Свидетель №11 заехали за гаражи «<данные изъяты>», где употребили наркотик. Через некоторое время он позвонил Свидетель №12 и предложил встретиться, так как хотел попросить трос для того, чтобы свою машину забрать в <адрес>. Он назначил встречу Свидетель №12 недалеко от гаражей «<данные изъяты>». Когда он и Свидетель №11 выехали из гаражей, то увидел, что на шиносервисе на северном въезде припаркован автомобиль Свидетель №12. Он вышел из машины Свидетель №11, при этом сам Свидетель №11 остался в машине. Свидетель №12 спросил, есть ли у него наркотик, так как он знает, что Свидетель №12 является потребителем наркотических средств, то решил помочь Свидетель №12 в приобретении наркотика и готов продать наркотик. Свидетель №12 передал ему деньги в сумме 1500 рублей, а он передал Свидетель №12 наркотик, и попросил буксировочный трос, Свидетель №12 согласился и сказал, что нужно доехать до гаража. После чего из гаража Свидетель №12 он взял трос и они разъехались. Он и Свидетель №11 поехали в кооператив «<данные изъяты>», и по дороге заехали на АЗС «<данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Кежемскому району. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли денежные средства в сумме 1500 рублей полученные им от Свидетель №12 за наркотик, банковские карты, а также его личные денежные средства в сумме 2950 рублей. Когда сотрудники полиции осветили все деньги УФ-лампой, то он увидел, что две купюры номиналом 1000 и 500 рублей издавали свечение, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего с его рук сделали смывы, о чем также оставили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свой сотовый телефон «самсунг» при задержании он оставил в машине Свидетель №11, где телефон был изъят сотрудниками полиции. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 187-190).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении сбыта наркотических средств доказывается показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства внутривенно и занимается распространением наркотических средств, которые называются в обиходе «соль» или «скорость». 12.04.2018 г. ему стало известно, что в <адрес> приехал ФИО1, при котором имелись наркотические средства с целью их сбыта. Данную информацию он сообщил в ГКОН ОМВД России по Кежемскому району, на что ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя и он согласился. В присутствии двух понятых он добровольно написал заявление на участие в мероприятии, после чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ни наркотических средств, ни денег обнаружено не было, при нем был только сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции произвели копирование денежных средств в сумме 1500 рублей двумя купюрами, которые пометили специальным порошком СХВ. Контрольный образец порошка СХВ был упакован в бумажный пакет. Помеченные и откопированные денежные средства в сумме 1500 рублей сотрудники полиции передали ему, о чем был составлен соответствующий протокол, в который были записаны серия и номер купюр, переданных ему. После чего сотрудник полиции произвел осмотр принадлежащего ему автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, также не было обнаружено денежных средств. После этого, он примерно в 02 часа созвонился с ФИО1, который назначил местом встречи шиносервис, расположенный на северном въезде в <адрес>. Он на своей машине поехал к назначенному месту, при этом сотрудники полиции на некотором расстоянии следовали за ним. Он по пути никуда не заезжал, ни с кем не встречался, был в машине один. Когда он приехал к зданию шиносервиса, то через некоторое время подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел ФИО1. Он передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, а тот передал ему небольшой сверток с наркотическим средством. ФИО1 попросил дать буксировочный трос, на что он согласился, чтобы не привлекать внимание. После этого он сел в свою машину и по телефону сообщил сотруднику Свидетель №1 о том, что сделка состоялась. Он и Остафийчук на двух машинах доехали до гаража, где он передал ФИО1 буксировочный трос, после чего они попрощались. Он сразу поехал к отделению полиции. Когда он приехал, то вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет, где добровольно выдал наркотическое средство «соль», купленное у ФИО1 возле здания шиносервиса за 1500 рублей. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел осмотр его автомобиля, в котором запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было и он уехал домой (л.д. 111-113);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 118-120);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ГКОН ОМВД России по Кежемскому району 12.04.2018 г. поступила оперативная информация, что на территории <адрес> осуществляется незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения «соль» ФИО1. 12 апреля 2018 года в отделение полиции обратился Свидетель №5, согласившийся участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Для участия в мероприятии были привлечены двое понятых. После чего в служебном кабинете по <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых Свидетель №5 написал заявление на добровольное участие в мероприятии и пояснил, что ФИО1, сбывает наркотики, используя сотовый телефон с абонентским номером №. Он произвел личный досмотр Свидетель №13, в ходе которого у Свидетель №13 ни запрещенных предметов, ни наркотических средств обнаружено не было, имелся только сотовый телефон. Затем он осмотрел денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами номиналом 1000 и 500 рублей, номер и серию которых занес в протокол, пометил указанные купюры специальным химическим веществом и отксерокопировал. Часть СХВ в качестве образца он отдельно упаковал в полиэтиленовый пакет. После чего он в присутствии двух понятых произвел осмотр автомобиля, на которым передвигался Свидетель №5, в ходе которого ни запрещенных предметов, ни денежных средств обнаружено не было. Примерно в 02 часа 13.04.2018 г. Свидетель №13 на сотовый телефон позвонил ФИО1, который назначил местом встречи шиносервис, расположенный на северном въезде в <адрес>. После чего он вместе с Свидетель №2 и понятыми на служебном автомобиле поехал следом за Свидетель №13, при этом машина Свидетель №13 находилась в поле зрения. По пути Свидетель №5 никуда не заезжал, нигде не останавливался. Когда Свидетель №5 приехал к зданию шиносервиса, то остановился и стал ожидать. Через несколько минут к зданию шиносервиса подъехал автомобиль «Тойота Королла» черного цвета, за рулем находился Свидетель №11, а на переднем пассажирском сиденье ФИО1, который вышел из машины и подошел к Свидетель №13. На улице Свидетель №5 передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, а ФИО1 передал небольшой сверток, после чего Свидетель №5 и ФИО1 сели в разные автомобили. В этот момент ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что необходимо доехать до гаража, чтобы передать буксировочный трос ФИО1 и не вызывать подозрение, также Свидетель №5 сообщил, что сделка состоялась и наркотическое средство приобретено у ФИО1. Свидетель №5 первым поехал в гаражный кооператив «Монолит», а следом поехал Свидетель №11 и Остафийчук на машине «Тойота Королла». Доехав до гаража, Свидетель №5 передал ФИО1 буксировочный трос и они разъехались. Приехав к отделению полиции, он вместе с Свидетель №13 и понятыми пошли в служебный кабинет, где Свидетель №5 добровольно выдал вещество, пояснив, что это наркотик, который Свидетель №5 приобрел у ФИО1 за 1500 рублей. Он произвел личный досмотр Свидетель №13, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, имелся только сотовый телефон. Затем он произвел осмотр транспортного средства Свидетель №13, в ходе которого ни запрещенных предметов, ни денежных средств обнаружено не было. От сотрудников полиции ФИО23 и Свидетель №2 ему стало известно, что на пионерной базе был задержан Свидетель №11 и Остафийчук на автомобиле «Тойота Королла» и доставлены в отделение полиции. Им в присутствии Свидетель №2 и двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4450 рублей, при этом при просвете УФ-лампой на двух купюрах номиналом 500 и 1000 рублей наблюдалось специфическое свечение. Также при ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 банковский карты банком АТБ и Сбербанк России. Затем им в присутствии двух понятых были сделаны смывы с обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный тампон. Им с участием Свидетель №11 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, на котором передвигался Свидетель №11 и ФИО1. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который принадлежит ФИО1 (л.д. 114-117);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что 13.04.2018 г. в ночное время к нему обратился Свидетель №1 с просьбой оказать помощь в задержании мужчины, совершившего незаконный сбыт наркотических средств, на что он согласился. Примерно в 02 часа 30 минут он вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле выехали в сторону пионерной базы, так как по оперативных данным ФИО1 – который совершил сбыт наркотических средств, передвигается на автомобиле «Тойота Королла» государственный №. Когда он и Свидетель №2 приехали на заправку, расположенную на пионерной базе, то увидели похожий по ориентировки автомобиль, который был задержан. Внутри машины на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, за рулем сидел Свидетель №11. Указанные граждане и автомобиль были задержаны и доставлены к зданию отделению полиции. Визуально в автомобиле «Тойота Королла» никаких денежных средств и запрещенных предметов он не увидел, автомобиль в закрытом виде был доставлен к зданию отделения полиции, после чего он уехал по своим делам (л.д. 121-123);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 10.04.2018 года он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. При встрече ФИО1 попросил приобрести наркотические средства «соль», так как является потребителем наркотиков. ФИО1 оставил ему денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение наркотиков, в этот момент он решил, что приобретет наркотики для ФИО1 и для себя. Они договорились, что как только он купит наркотики, то созвонится с ФИО1, так как собирается ехать в <адрес>. 12.04.2018 года он связался по смс-сообщению с лицом, который использует абонентский № с целью приобретения наркотических средств на сумму 6000 рублей. После этого ему пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо перевести денежные средства. 12.04.2018 года в дневное время он перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на номер мобильного телефона, указанный в сообщении, через банкоматы, расположенный в <адрес> рядом с поликлиникой. После чего ему пришло смс-сообщение с указанием адреса местонахождения закладки. В смс-сообщении был указан адрес «<адрес> ул. 40 лет победы с правой стороны первый столб, возле столба лежит сверток туалетной бумаги». Он приехал на указанное место, где забрал «закладку». Когда он развернул бумагу, то увидел, что наркотик упакован в пакет с контактной застежкой. Наркотик принадлежал как ему, так и ФИО1, так как был куплен на совместные деньги. Он доехал до. Д. Сыромолотово, после чего попросил ФИО1 встретить его. Когда ФИО1 приехал, то они из общего наркотика взяли по одной дозе и употребили наркотик, при этом остальной наркотик оставался у него. Они собрались ехать в <адрес>, но у ФИО1 сломался автомобиль. Он позвонил своему знакомому Свидетель №12 и попросить их забрать. Свидетель №12 приехал на автомобиле ВАЗ 2112, после чего они втроем заехали на АЗС, расположенную недалеко от <адрес>. Пока Свидетель №12 заправлял автомобиль, то он и ФИО1 отошли в сторону, где разделили наркотик пополам. После того, как Свидетель №12 привез в <адрес>, то он пошел по своими делам, а Свидетель №12 и ФИО1 уехали (л.д. 140-142);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.04.2018 г. в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также был приглашен второй понятой. От сотрудников полиции ему стало известно, что ранее незнакомый мужчина Свидетель №5 добровольно согласился участвовать в роли покупателя наркотических средств у ФИО1. Когда он вместе со вторым понятым прошел в служебный кабинет, то увидел мужчину, который представился Свидетель №5 и сотрудники полиции спросили, есть ли у Свидетель №13 запрещенные предметы, на что последний ответил отрицательно. Тогда сотрудники полиции произвели личный досмотр Свидетель №13, при котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, у Свидетель №13 при себе был только сотовый телефон. Сотрудники полиции сообщили, что наркотическое средство будет приобретено на 1500 рублей и в его присутствии произвели копирование купюр номиналами 1000 рублей и 500 рублей, нанесли на поверхность купюры специальный порошок. Часть порошка была в качестве образца упакована в полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции передали указанные купюры Свидетель №13. Свидетель №5 сообщил, что на встречу к ФИО1 поедет на своей машине. После чего Свидетель №5 и все участвующие лица вышли из кабинета и прошли к автомобилю Свидетель №13, а именно: ВАЗ-21124 в кузове серебристого цвета. В ходе осмотра указанного автомобиля ни запрещенных предметов, ни денежных средств обнаружено не было. Свидетель №5 на своем автомобиле поехал к зданию шиномонтажа, расположенного на северном въезде в <адрес>, где остановился. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым на служебном автомобиле ехали следом за Свидетель №13, который все время находился в поле видимости. По пути следования Свидетель №5 нигде не останавливался, все время находился в машине один, ни с кем не встречался и никто в машину не садился. Когда Свидетель №5 находился возле шиносервиса, то к Свидетель №13 подъехал автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком 167, из которого вышел мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что указанный мужчина ФИО1, который подошел к Свидетель №13 и они обменялись между собой свертком и деньгами. После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье в машину «Тойота», а Свидетель №5 вернулся в свою машину. В этот Свидетель №5 позвонил на сотовый телефон сотруднику полиции и сообщил, что сделка состоялась и Свидетель №5 готов выдать добровольно наркотическое средство, но сначала чтобы не вызывать подозрение, необходимо съездить в гараж и передать буксировочный трос. Обе машины поехали в гаражный кооператив «монолит», где Свидетель №5 взял из гаража буксировочный трос и передал трос ФИО1, после чего обе машины поехали в разные стороны. Свидетель №5 подъехал к зданию отделения полиции и участвующие лица прошли в служебный кабинет, где Свидетель №5 сообщил, что приобрел у ФИО1 за 1500 рублей наркотическое средство и готов выдать наркотик. После чего сотрудник полиции оформил добровольную выдачу у Свидетель №13 наркотического вещества. Затем сотрудник полиции досмотрел Свидетель №13, при котором ни запрещенных предметов, ни денежных средств обнаружено не было. После чего с его участием был произведен осмотр транспортного средства Свидетель №13, в котором ни запрещенных предметов, ни денежные средств обнаружено не было (л.д. 124-126);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он являлся вторым понятым и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 127-129);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 13.04.2018 года в ночное время принял участие в личном досмотре ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли при том запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. Тогда сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 4450 рублей разным номиналом. При просвете УФ-лампой, две купюры: номиналом 500 и 1000 рублей светились. Также при ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанк России» и «АТБ». Затем сотрудники полиции произвели смывы с обоих рук ФИО1, а также изготовили контрольный образец (л.д. 130-131);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он являлся вторым понятым при личном досмотре ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 (л.д. 132-133);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства внутривенно. 12.04.2018 г. в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО1, чтобы приобрести у последнего наркотические средства, при этом ФИО1 сообщил, что перезвонит позже. 13.04.2018 г. в ночное время ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Он приехал в гаражный кооператив «<данные изъяты> где забрал ФИО1, который попросил его о помощи: забрать сломанный автомобиль Остафийчук на буксировочном тросе от дачного кооператива «<данные изъяты> ФИО1 сообщил, что угостит его наркотическим средством «соль», на что он согласился. Они вместе с ФИО1 употребили наркотическое средство, после чего ФИО1 созвонился с Свидетель №12 и договорился о встрече. ФИО1 попросил подъехать к шиносервису, расположенному на Северном въезде в <адрес>. Когда он приехал к указанному месту, то увидел, что Свидетель №12 уже ожидает их на месте. ФИО1 вышел из машины, а он остался в салоне. Что делал Свидетель №12 и ФИО1, он не видел, разговора между ними не слышал, так как находился в салоне машины. После окончания разговора ФИО1 сел в салон машины и попросил заехать в гараж к Свидетель №12, чтобы взять буксировочный трос. Заехав в гаражный кооператив «Монолит» ФИО1 взял у Свидетель №12 буксировочный трос. После чего он и ФИО1 поехали в дачный кооператив «<данные изъяты>», чтобы отбуксировать машину, но на АЗС на пионерной базе были задержаны сотрудниками полиции. Его и ФИО1 доставили к отделению полиции, также был доставлен его автомобиль «Тойота Королла». 13.04.2018 г. в утреннее время сотрудниками полиции было произведено обследование его машины, в ходе которой ни денежных средств, ни запрещенных предметов обнаружено не было, имелся только сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1. Указанный телефон был изъят (л.д. 150-152);

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №13 о добровольном согласии участвовать под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Кежемскому району в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 (л.д. 30);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.04.2018 г., в котором отражен ход и результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 16-19);

- протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем – Свидетель №13 от 13.04.2018 г., запрещенных предметов, а также денежных средств, при нем не обнаружено (л.д. 21-22);

- протоколом обследования транспортного средства, предметов, находящихся в нем от 13.04.2018 г., согласно которого в автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» Свидетель №13, денежных купюр в сумме 1500 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1000 рублей серия ХЧ №, 1 купюра номиналом 500 рублей серия АЯ № для проведения проверочной закупки наркотического средства, а также помечена специальным порошком СХВ (л.д. 23-25);

- протоколом добровольной выдачи от 13.04.2018 г., согласно которому Свидетель №13 добровольно выдал сверток бумаги с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данное вещество «соль» у ФИО1 за 1500 рублей (л.д. 31-32);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружены и изъяты: 1) денежные средства в сумме 4450 рублей, в том числе купюры номиналом 1000 рублей серия ХЧ № и купюра номиналом 500 рублей серия АЯ №, 2) банковская карта «Сбербанк России», 3) банковская карта «АТБ». ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства получены за продажу наркотиков (л.д. 43-46);

- протоколом обследования транспортного средства, предметов, находящихся в нем от 13.04.2018 г., согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, изъят сотовый телефон «Samsung SM-J730FM/DS» (л.д. 48-51);

- справкой об исследовании № 179 от 13.04.2018 года, согласно которой, вещество, выданное Свидетель №13 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролиди-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,052 г. (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от 27.04.2018 года, согласно которому вещество, выданное Свидетель №13, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролиди-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,042 г. (л.д. 71-74);

- протоколом выемки от 28.05.2018 г. детализаций абонентских номеров №, № у ФИО1 (л.д. 174-177);

- протоколом осмотра от 28.05.2018 г. детализаций, изъятых у ФИО1, в ходе которого зафиксированы соединения в период с 10.04.2018 г. до 13.04.2018 г. с номером № и №, находящимися в пользовании Свидетель №6, также с 12.04.2018 г. до 13.04.2018 г. имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №11, а также с 12.04.2018 г. до 13.04.2018 г. имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №12 (л.д. 178-180);

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией (л.д. 219-221).

Все исследованные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Одновременно суд полагает возможным применить к данному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости суд учитывает, что в период с 26.07.2018г. по 21.09.2018г. подсудимый уже самостоятельно прошел соответствующий курс лечения в КГБУЗ ККД № (т.д. л.д.20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,022 г. – хранить до принятий окончательного процессуального решения по уголовному делу №;

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец, образец СХВ – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung SM-J730FM/DS» ИМЕЙ: №, № банковскую карту «Сбербанка России»; банковскую карту «АТБ» - оставить за ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюра номиналом 1000 рублей серия ХЧ №, 1 купюра номиналом 500 рублей серия АЯ № – оставить за ОМВД России по Кежемскому району с правом дальнейшего распоряжения;

- денежные средства в сумме 2 950 рублей – вернуть ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- детализации телефонных переговоров абонентских номеров № № – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>