Приговор № 1-191/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/2019

24RS0013-01-2019-001745-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 17 мая 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого – ФИО3 ФИО15.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО1, представившего удостоверение, ордер от 17.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального оформления в ООО «Техас» шиномонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.03.2019 в вечернее время суток у ФИО3 ФИО15. внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов ФИО3 ФИО15. приехал в г. Красноярск, примерно в 18 часов 10 минут ФИО3 ФИО15. со стационарного компьютера, находящегося в компьютерном клубе, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось. После чего, примерно в 18 часов 30 минут ФИО3 ФИО15. пришел к платежному терминалу по неустановленному следствием адресу в <адрес>, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 900 рублей, перечислив деньги на неустановленный номер. После произведенной оплаты, ФИО3 ФИО15 в программе «Телеграмм» поступило сообщение с указанием места, где последний может забрать наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО3 ФИО15. приехал к дому № по <адрес>, зашел в третий подъезд дома, поднялся на девятый этаж, и под углом линолеума с правой стороны, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,433 грамма, поместил его в карман надетой на нем куртки, стал хранить при себе, без цели сбыта. С указанным наркотическим средством ФИО3 ФИО15. проследовал в <адрес>, где в 22 часа 40 минут вблизи подъезда № <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО3 ФИО15. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, в помещении МО МВД России «Емельяновский», в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №445 от 20.03.2019, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,433 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества). Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,433 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО15. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что 16.03.2019 он захотел приобрести наркотическое средство для себя, для этого он на попутной машине приехал в интернет клуб г. Красноярска, где за стационарным компьютером через Интернет зашел в «Телеграмм», списался с оператором, которому пояснил, что хочет купить наркотическое средство «шоколад» на 900 рублей весом 1,5 грамма. В платежном терминале на имеющийся номер киви-кошелька, он перечислил 900 рублей, вернулся в компьютерный клуб, ему пришло сообщение с местом закладки, <адрес>, <адрес> под углом линолеума, с правой стороны. Он приехал по указанному адресу, где забрал полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который спрятал в наружный нагрудный карман своей куртки. После этого он в этом же подъезде употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в тот же карман куртки, и на попутной машине поехал домой в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, водитель высадил его на дороге, и он пошел пешком до дома. По дороге к подъезду № <адрес>, к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в кармане куртки, в присутствии понятых, у него было обнаружено наркотическое средство, которое сотрудниками полиции было изъято. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 ФИО15., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.31-35) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО3 ФИО15. употребляет синтетические наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом в <адрес>. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ФИО15. ОРМ «Наблюдение», для этого он пригласил двух представителей общественности, на служебном автомобиле «<адрес>» регистрационный знак № с представителями общественности и оперуполномоченным ФИО8 они приехали к дому № по <адрес>, припарковали автомобиль на расстоянии 10 метров от угла дома, и стали вести непрерывное наблюдение за подъез<адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут они увидели, как со стороны первого подъезда в сторону подъезда № направляется ФИО2, ими было принято решение о задержании последнего. Они все вышли из автомобиля, подошли к ФИО3 ФИО15., представились, всем присутствующим он пояснил, что ФИО3 ФИО15. подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 ФИО15. на его вопрос пояснил, что при нём ничего запрещенного к обороту не имеется, добровольно выдавать ему нечего. Он предложил ФИО3 ФИО15. проехать в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства, тот согласился. Он (ФИО4) сел за руль, ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, представителя общественности сели на заднее пассажирское сидение, между ними сел ФИО3 ФИО15. По приезду, они вышли из автомобиля и направились в здание отдела полиции. При этом он закрыл все двери автомобиля, ФИО8 остался на улице. В отделе полиции в присутствии двух представителей общественности ФИО3 ФИО15 пояснил, что у него каких-либо запрещенных веществ нет и выдавать ему нечего. После чего он произвел личный досмотр ФИО3 ФИО15 в ходе которого, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, с обеих рук ФИО3 ФИО15. были сделаны срезы ногтевых пластин, и взяты смывы, был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После обнаружения наркотического средства ФИО3 ФИО15. пояснил, что обнаруженное и изъятое при нем вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.64-67), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 по факту незаконных приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.69-72) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Наблюдение». На служебном автомобиле «ВАЗ 2114» регистрационный знак <***>, под управлением сотрудника полиции ФИО7, он со вторым сотрудником полиции ФИО8 и представителем общественности, направились к дому № по <адрес>. По приезду на указанное место, ФИО4 припарковал автомобиль на расстоянии 10 метров от угла <адрес>, и они стали вести непрерывное наблюдение за подъез<адрес>, поскольку туда должен был направиться с наркотическим средством ФИО3 ФИО15. Примерно в 22 часа 35 минут они увидели, как со стороны подъезда № в сторону подъезда № направляется мужчина, они поняли, что это ФИО2 Они вышли из автомобиля, подошли к ФИО3 ФИО15 сотрудники представились, ФИО4 пояснил, что ФИО3 ФИО15. подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, задал ФИО3 ФИО15 вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. ФИО4 предложил ФИО3 ФИО15. проследовать в отдел полиции, тот согласился. После чего они на служебном автомобиле, за рулем которого был ФИО4, ФИО8 сел на переднее пассажирское сиденье, на заднее пассажирское сиденье сели они, ФИО3 ФИО15 сидел посередине, они всю дорогу вели непрерывное наблюдение за ФИО3 ФИО15. По приезду в отдел полиции, ФИО4 закрыл двери автомобиля, ФИО8 остался на улице, и с ними в отдел не заходил. В отделе полиции в кабинете 2-04, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, был досмотрен ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 ФИО15., в левом наружном нагрудном кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета неопределенной формы, который был изъят и упакован в бумажный конверт, у ФИО3 ФИО15 взяли срезы ногтей и смывы с рук, все также упаковали в их присутствии. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО3 ФИО15. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО10, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 по факту участия в качестве представителя общественности в оперативно-проверочном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО3 ФИО15., оглашенными судом в силу ст.281 УПК РФ (л.д.74-77).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО3 ФИО15., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета неопределенной формы. (л.д.26).

Протоколом личного досмотра ФИО3 ФИО15. от 16.03.2019, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета неопределенной формы, упакованный в бумажный конверт, смыв с правой руки ФИО2, смыв с левой руки ФИО3 ФИО15., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО3 ФИО15 (л.д.16-19).

Протоколом выемки от 18.03.2019, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъяты: смывы с рук ФИО3 ФИО15 срезы ногтевых пластин ФИО3 ФИО15 контрольный марлевый тампон, наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,423 грамм (без учета израсходованного на первоначальное исследование 0,010 грамм вещества). (л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2019, в ходе которого зафиксирован внешний вид смывов с рук ФИО3 ФИО15., срезов ногтевых пластин ФИО3 ФИО15., контрольного марлевого тампона, наркотического средства, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,433 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,010 грамм вещества, на проведение экспертизы 0,010 грамм вещества). (л.д.52-54).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств смывы с рук ФИО3 ФИО15., срезы ногтевых пластин ФИО3 ФИО15., контрольный марлевый тампон, наркотическое средство, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,433 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,010 грамм вещества, на проведение экспертизы 0,010 грамм вещества). (л.д.59-60).

Справкой об исследовании №477 от 17.03.2019, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 1,433 гр., является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д.23).

Заключением эксперта №445 от 20.03.2019, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,433 грамм (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества). (л.д.46-50).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 22.04.2019, в ходе которой последний в присутствии защитника и понятых, показал место и способ незаконных приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере. (л.д.118-120).

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы свидетелей были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ.

Кроме того, показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО3 ФИО15 указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших 16.03.2019, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности ФИО3 ФИО15., судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО3 ФИО15. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО3 ФИО15 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и исследованных по делу доказательств из обвинения ФИО3 ФИО15 подлежит исключению квалифицирующий признак перевозка наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство, ФИО3 ФИО15. незаконно хранил при себе, автомобиль использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, и нахождение у него при себе наркотического средства при поездке на автомобиле, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта.

Состояние психического здоровья ФИО3 ФИО15. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО15 который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и дедом, которые являются пенсионерами, а дед инвалидом 1 группы, характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД, ФИО5 у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, не судим, имеет заболевание, судом учитывается информация правоохранительных органов об оказании подсудимым помощи в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, показания ФИО12, характеризующей подсудимого с положительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие хронического заболевания, деда, являющегося инвалидом, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением минимального размера санкции статьи, при этом приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 ФИО15. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО15 преступления, степень общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО15. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО3 ФИО15., контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; наркотическое средство массой 1, 413 грамм, хранящееся в МО МВД России «Емельяновский» - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева