Решение № 12-360/2019 7-1158/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-360/2019

Дело № 7-1158/2019

(в районном суде № 12-360/2019) судья Басков А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 16 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года в отношении

ООО «АВТОБЕТОН», ИНН <***>, КПП 781601001, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.76, лит.А, пом.19-Н, оф.312;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 июня 2018 года ООО «АВТОБЕТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Правонарушение ООО «АВТОБЕТОН» совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «АВТОБЕТОН» 28 мая 2018 года в 17 час. 15 мин. на автодороге А-118 78 км Пушкинский район г. Санкт-Петербург, дорога регионального значения, спроектирована и построена под нормативную осевую нагрузку 11.5 тонн, совершило нарушение ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ООО «АВТОБЕТОН» используя автомобиль марки ДЭУ KLЗМ 420РS государственный регистрационный знак №... конструкция которого является групногабаритным, двигался без специального разрешения, превысив габаритные параметры на величину по длине составило 2.20 метров. Допустимые габаритные параметры автомобиля: по длине 12 метров, фактическая длина 14.20 метров. Замеры производились измерительной рулеткой FISCO тип TR 30/5 № 67910-17, зав. номер №..., свидетельство о поверке № 0210864, поверка действительна до 24.12.2018 года.

Указанные действия ООО «АВТОБЕТОН» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 год постановление заместителя командира ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Законный представитель ООО «АВТОБЕТОН» директор ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указала, что с принятым решением заявитель не согласен, считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права: было рассмотрено в отсутствие заявителя и сведения о том, что уполномоченным органом было вынесено определение об исправлении описок в обжалуемом постановлении в строгом соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации заявителю стало известно в момент поучения указанного решения. В соответствии ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, но заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, вынесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копня определения об исправлениях вынесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанных в статьях 25.1-25.5.1. 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи им соответствующего заявления. Выявленная опечатка, допущенная заместителем командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области И.А. в постановлении № 18810378180840018507 по делу об административном правонарушении от 28.06.2018 была устранена в нарушение ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации и после вынесения решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючкова Ю.Г.

Законный представитель ООО «АВТОБЕТОН» ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2018 года, 28 мая 2018 года в 17 час. 15 мин. на автодороге А-118 78 км Пушкинский район г. Санкт-Петербург, дорога регионального значения, спроектирована и построена под нормативную осевую нагрузку 11.5 тонн, ООО «АВТОБЕТОН» совершило нарушение ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При рассмотрении дела судьей установлено, что ООО «АВТОБЕТОН» используя автомобиль марки ДЭУ KLЗМ 420РS государственный регистрационный знак <***> конструкция которого является групногабаритным, двигался без специального разрешения, превысив габаритные параметры на величину по длине составило 2.20 метров. Допустимые габаритные параметры автомобиля: по длине 12 метров, фактическая длина 14.20 метров. Замеры производились измерительной рулеткой FISCO тип TR 30/5 № 67910-17, зав. номер TR 30054246, свидетельство о поверке № 0210864, поверка действительна до 24.12.2018 года.

Из материалов дела следует, что замеры были произведены уполномоченным на то должностным лицом с применением технических средств измерения, исправных и допущенных к применению, о чем свидетельствуют копии соответствующих технических документов. Оснований не доверять полученным результатам измерений нет. Более того, как следует из копии протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ООО «Автобетон» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, каких-либо возражений по поводу результатов измерений не высказано.

Определение об исправлении описки, допущенной в описательной части постановления, вынесено с соблюдением требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и содержания постановления не изменяет. Довод жалобы об обратном, основан на неверном толковании закона. При устранении допущенной описки в постановлении должностного лица судья не ухудшил положение ООО «АВТОБЕТОН», как лица, в отношении которого оно было вынесено.

Доводы заявителя о том, что определение об исправлении описки не направлено в течение трех дней со дня вынесения, не является основанием отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы Общества, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были оценены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

При этом все доказательства были оценены в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, указывающих на неотносимость и недопустимость, не выявлено. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данных судьей районного суда, нет.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «АВТОБЕТОН» вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, действия ООО «АВТОБЕТОН», правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОБЕТОН» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «АВТОБЕТОН» директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева