Приговор № 1-165/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 28 сентября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

потерпевшей <ФИО>1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Н.И.Соболевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с целью хищения чужого имущества – деревянного садового домика, расположенного по <адрес>, в Коллективном саду <номер> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период с <дата> по <дата> в период времени с 10:00 часов до 20:00 часов приехал на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, зеленого цвета с прицепным устройством к садового участку <номер>, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему <ФИО>1., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, привезенным с собой гвоздодером полностью демонтировал садовый домик размером 4х3 метра из бруса 100х100 мм породы «ель», с верандой размером 1,3х3 метра, обитый металлической черепицей размером 100х20 см. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение садового домика, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих, похитил указанный садовый домик, загрузил его в прицеп своей автомашины марки «<данные изъяты>», и за два раза увез демонтированный садовый домик на <адрес> в <адрес> по месту своего жительства, таким образом, с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО>1 материальный ущерб в сумме 59481 рубль, который исходя из материального положения <ФИО>1, является для последней значительным.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении в вменяемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб в размере 59481 рубль, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей <ФИО>1, получающей пенсию в сумме 13885 руб. 89 коп. (л.д.68), является для потерпевшей значительным.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории средней тяжести, юридически не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.110, 112), в быту характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает (л.д.120, 122, 123).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного вреда (его большей части) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит возраст подсудимого, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания избирается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: строительный материал (брус 100х100 мм из дерева породы ель в количестве 44 шт., металлическая черепица размером 100х20 см в количестве 55 шт., две оконные рамы без стекол 120х86 см, 4 листа фанеры 150х150 см, стропильные бревна диаметром 10 см длиной 3 метра в количестве 8 штук, фронтальные доски длиной 3,8 м, шириной 100 мм, толщиной 20 см, в количестве 8 штук, потолочные доски длиной 3,8 метра, шириной 18 см, толщиной 40 см в количестве 4 штук, доски длиной 3,8 м, шириной 25 см, толщиной 30 см в количестве 9 штук, доски обшивные толщиной 20 мм, шириной 16 см, длиной 120 см в количестве 24 штук), переданные на ответственное хранение <ФИО>1., оставить у <ФИО>1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина