Приговор № 1-165/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-165/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шестерикова М.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в г. Челябинске и в Сосновском районе Челябинской области, в период с 01 апреля 2016 года по 09 апреля 2016 года, совершил хищение чужого имущества - металлических труб в количестве 16 штук, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Башкомплект» (далее по тексту ООО ТПК «Башкомплект»), на общую сумму 650000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере ООО ТПК «Башкомплект», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01.04.2016 г., находясь в не установленном следствием месте г. Челябинска, используя неустановленную компьютерную технику, на Интернет-ресурсе www.ati.su (вэвэвэ.эйтэай.су) в сети Интернет обнаружил информацию о размещении заказа на перевозку груза - металлических труб, диаметром 720 мм., по маршруту от г. Челябинска до г. Волгограда, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - металлических труб, путем обмана собственников имущества, желающих осуществить транспортировку груза - металлических труб по маршруту от г. Челябинска до г. Волгограда.

С целью скрыть свое отношение к хищению чужого имущества, ФИО1 до 01.04.2016 г., находясь в не установленном следствием месте г. Челябинска, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел сим-карту с абонентским номером <***>, а также банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») №, зарегистрированную на С.Д.И.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере – металлических труб, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект», находясь в не установленном следствием месте в Советском районе г. Челябинска, используя не установленный следствием телефон сотовой связи с указанным номером, действуя из корыстных побуждений, 01.04.2016 г. позвонил на абонентский №, принадлежащий Щ.А.В., оказывающему услуги по транспортировке крупногабаритных грузов и предложил за денежное вознаграждение осуществить перевозку груза – металлических труб от производственной площадки Общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (далее по тексту – ООО «Промтехресурс»), расположенной между с. Полетаево 2 и п. Полетаево в 3,5 метрах северо-западнее от автодороги «Западный обход» г. Челябинска на территории Сосновского района Челябинской области до г. Екатеринбурга, тем самым введя его в заблуждение касаемо маршрута перевозки груза. Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием, при этом Щ.А.В. направил ему посредством телефона данные о своем автомобиле «КАМАЗ», а также данные своего паспорта, которые ФИО1 передал посредством телефона заказчику на транспортировку груза.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере - металлических труб, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект», находясь по АДРЕС, 05.04.2016 г. позвонил Щ.А.В., которому сообщил, что 06.04.2016 г. необходимо прибыть на производственную площадку ООО «Промтехресурс», расположенную между с. Полетаево 2 и п. Полетаево в 3,5 метрах северо-западнее от автодороги «Западный обход» г. Челябинска на территории Сосновского района Челябинской области для погрузки металлических труб, которые необходимо было перевезти.

06.04.2016 г. около 09 часов 00 минут Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, приехал на автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак № на производственную площадку ООО «Промтехресурс», расположенную между с. Полетаево 2 и п. Полетаево в 3,5 метрах северо-западнее от автодороги «Западный обход» г. Челябинска на территории Сосновского района Челябинской области, где осуществил погрузку в указанную автомашину «КАМАЗ» с полуприцепом металлических труб диаметром 720 мм. в количестве 8 штук, общей массой 13 тонн, стоимостью 25000 рублей за 1 тонну, всего на общую сумму 325000 рублей, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект» и согласно полученного заказа на перевозку металлических труб, поехал в направлении г. Екатеринбурга.

Получив возможность распоряжаться имуществом, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение металлических труб, позвонил 06.04.2016 г. Щ.А.В. и дал ему указание на разгрузку металлических труб на территории Открытого акционерного общества «Челябвтормет» (далее по тексту ОАО «Челябвтормет»), расположенной в Курчатовском районе г. Челябинска по АДРЕС

Действуя по указанию ФИО1, Щ.А.В. приехал на автомашине «КАМАЗ» с полуприцепом с грузом на территорию ОАО «Челябвтормет», а ФИО1 во исполнение своего преступного умысла приехал на территорию ОАО «Челябвтормет» с целью визуально проконтролировать Щ.А.В. в ходе сдачи металлических труб в пункт приема лома металла.

Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях, действуя по указанию ФИО1, произвёл разгрузку и сдачу металлических труб в количестве 8 штук, общей массой 12,540 тонн в пункт приема лома металла по цене 7600 рублей за тонну, а всего на общую сумму 95304 рублей. После чего на основании приемосдаточного акта № АВ-00002736 от 06.04.2016 г. в кассе ОАО «Челябвтормет», Щ.А.В. получил денежные средства в сумме 95304 рубля, о чем по телефону сообщил ФИО1 ФИО1, 06.04.2016 г., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте в Советском районе г. Челябинска, направил Щ.А.В. реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую Щ.А.В. необходимо зачислить денежные средства, полученные от сдачи металлических труб в ОАО «Челябвтормет». Щ.А.В. не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, получив реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», проследовал до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Кирова д. 7 в Центральном районе г. Челябинска, с помощью которого осуществил перечисление денежных средств в сумме 87000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Щ.А.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», без учета суммы 8304 рубля, которая являлась вознаграждением за оказанные услуги по транспортировке груза. ФИО1, располагая указанной выше банковской картой ПАО «Сбербанк России», в период с 06.04.2016 г. по 07.04.2016 г., произвел снятие денежных средств в сумме 87000 рублей при помощи банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: ул. Комарова, д. 112 и Салютная, д. 25 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – металлических труб, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект», ФИО1, 07.04.2016 г., находясь в неустановленном следствием месте в Советском районе г. Челябинска, с целью скрыть свое отношение к хищению чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вновь позвонил принадлежащий Щ.А.В., оказывающему услуги по транспортировке крупногабаритных грузов и предложил 08.04.2016 г. за денежное вознаграждение осуществить перевозку груза - металлических труб от производственной площадки ООО «Промтехресурс», расположенной между с. Полетаево 2 и п. Полетаево в 3,5 метрах северо-западнее от автодороги «Западный обход» г. Челябинска на территории Сосновского района Челябинской области, до ОАО «Челябвтормет», на что Щ.А.В. ответил согласием.

08.04.2016 г. около 09 часов 00 минут Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, приехал на автомашине «КАМАЗ» с полуприцепом на производственную площадку ООО «Промтехресурс», расположенную между с. Полетаево 2 и п. Полетаево в 3,5 метрах северо-западнее от автодороги «Западный обход» г. Челябинска на территории Сосновского района Челябинской области, где осуществил погрузку в указанную автомашину с полуприцепом металлических труб диаметром 720 мм. в количестве 8 штук, общей массой 13 тонн, стоимостью 25000 рублей за 1 тонну, всего на общую сумму 325000 рублей, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект» и согласно полученного заказа на перевозку металлических труб, поехал на место разгрузки металлических труб на территорию ОАО «Челябвтормет», расположенную в Курчатовском районе г. Челябинска по АДРЕС

Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, и действуя по его указанию, приехал на указанной автомашине с полуприцепом с грузом на территорию ОАО «Челябвтормет», где произвёл разгрузку и сдачу металлических труб в количестве 8 штук, общей массой 12,711 тонн в пункт приема лома металла по цене 7800 рублей за тонну, а всего на общую сумму 99145 рублей 80 копеек. После чего на основании приемосдаточного акта №АВ-0002848 от 08.04.2016 г. в кассе ОАО «Челябвтормет», Щ.А.В. получил денежные средства в сумме 99145 рублей 80 копеек, о чем по телефону сообщил ФИО1

ФИО1, 08.04.2016 г., действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте в Советском районе г. Челябинска, используя телефон сотовой связи, дал указание Щ.А.В. зачислить денежные средства, полученные от сдачи металлических труб в ОАО «Челябвтормет» на указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Щ.А.В., не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, имея реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», проследовал до банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: проспект Победы, д. 117 в Калининском районе г. Челябинска, с помощью которого осуществил перечисление денежных средств в сумме 90000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на Щ.А.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», без учета суммы 9145 рублей 80 копеек, которая являлась вознаграждением за оказанные услуги по транспортировке груза.

ФИО1, располагая банковской картой ПАО «Сбербанк России», в период с 08.04.2016 г. по 09.04.2016 г., распорядился денежными средствами в сумме 90000 рублей по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, в период с 01.04.2016 г. по 09.04.2016 г. совершил хищение чужого имущества в крупном размере, а именно – металлических труб, в количестве 16 штук, общей стоимостью 650000 рублей, принадлежащих ООО ТПК «Башкомплект» путем обмана.

Кроме того, ФИО1 в начале июля 2016 года, точная дата не установлена, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по АДРЕС, используя телефон сотовой связи «Nokia», а также ноутбук марки «Lenovo», имеющий доступ к сети Интернет, посредством USB модема «Билайн», в период с 06.07.2016 г. по 07.07.2016 г., совершил хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств в сумме 32500 рублей, причинив материальный ущерб Индивидуальному предпринимателю С.С.Н. (далее по тексту - ИП С.С.Н.), при следующих обстоятельствах.

С целью скрыть свое отношение к хищению чужого имущества, ФИО1 до 06.07.2016 г., находясь в неустановленном месте г. Челябинска, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел телефон сотовой связи «Nokia», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на Б.К.В. (счет №), зарегистрированной за Б.К.В., а также копии уставных документов Общества с ограниченной ответственностью «Сфера М» (далее по тексту - ООО «Сфера М») и печать ООО «Сфера М».

ФИО1, в начале июля 2016 года, точная дата не установлена, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ИП С.С.Н., находясь по АДРЕС, используя телефон сотовой связи «Nokia», а также ноутбук марки «Lenovo», имеющий доступ к сети Интернет, посредством USB модема «Билайн», 06.07.2016 г. на Интернет-ресурсе www.vezetvsem.ru (вэвэвэ.везетвсем.ру) нашел объявление о транспортировке груза, содержащего промышленный картон, по маршруту от г. Новая Ляля Свердловской области до г. Майкоп Республики Адыгея, размещенное ИП С.С.Н., в ходе электронной переписки с которым, достоверно зная, что не будет осуществлять транспортировку груза, представился менеджером и действуя от имени ООО «Сфера М», предложил ИП С.С.Н. услуги по транспортировке груза содержащего промышленный картон из г. Новая Ляля Свердловской области в г. Майкоп Республики Адыгея, на что ИП С.С.Н. согласился.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств, принадлежащих ИП С.С.Н., достоверно зная, что не будет осуществлять транспортировку груза, а также с целью предоставления сведений ИП С.С.Н. о перевозчике груза и, желая совершить хищение денежных средств, являющихся предоплатой по перевозке груза, находясь по АДРЕС и используя телефон сотовой связи «Nokia, имеющиеся копии уставных документов ООО «Сфера М» и печать ООО «Сфера М», полученные им при неустановленных следствием обстоятельствах, обратился от имени ООО «Сфера М» в Общество с ограниченной ответственностью «БелТрансПлюс» (далее по тексту - ООО «БелТрансПлюс»), которое находится в г. Белгород и занимается организацией грузоперевозок на территории РФ с заявкой о транспортировке груза - промышленного картона по маршруту от г. Новая Ляля Свердловской области до г. Майкоп республики Адыгея, с дозагрузкой в г. Пермь, при этом 06.07.2016 г., используя ноутбук марки «Lenovo», имеющий доступ к сети Интернет, посредством USB модема «Билайн», по просьбе ООО «БелТрансПлюс» с целью подтверждения того, что он является представителем и действует от имени ООО «Сфера М», направил с специально созданного им электронного почтового ящика 9003366@bk.ru (9003366@бк.ру), на электронный почтовый ящик beltransplus@yandex.ru (белтранс@яндекс.ру) ООО «БелТрансПлюс» копии имеющихся у него свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Сфера М», свидетельства о постановке на учет ООО «Сфера М» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, устав ООО «Сфера М». Сотрудники ООО «БелТрансПлюс», в свою очередь, не имея собственного транспорта для перевозок, обратились к Индивидуальному предпринимателю Г.А.Е. (далее по тексту - ИП Г.А.Е.), находящемуся в г. Усть-Лабинск Краснодарского края и у которого, согласно открытым источникам в сети Интернет, а именно информации размещенной на Интернет-ресурсе «Автотранспортинфо», один из водителей находился в г. Пермь, что соответствовало условиям заявки и было удобным для организации транспортировки груза по маршруту от г. Новая Ляля Свердловской области до г. Майкоп республики Адыгея, с предложением осуществить транспортировку груза - промышленного картона по маршруту от г. Новая Ляля Свердловской области до г. Майкоп республики Адыгея, с дозагрузкой в г. Пермь, на что ИП Г.А.Е. согласился и с которым в дальнейшем ООО «БелТрансПлюс» был заключён договор-заявка от 06.07.2016 г. В дальнейшем ФИО1, достоверно зная, что представленные им документы ООО «Сфера М» являются подложными и он не имеет право совершать сделки, выступая представителем ООО «Сфера М», заключил от имени ООО «Сфера М» с ООО «БелТрансПлюс»договор-заявку №06/07 от 06.07.2016 г. о транспортировке груза -промышленного картона, принадлежащего ИП С.С.Н. по маршруту от г. Новая Ляля Свердловской области до г. Майкоп республики Адыгея, водителем К.Н.Н. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак №, тем самым ввел в заблуждение сотрудников ООО «БелТрансПлюс» относительно совершения сделки. После чего, 06.07.2016 г. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП С.С.Н., находясь по АДРЕС, используя ноутбук марки «Lenovo», имеющий доступ к сети Интернет, посредством USB модема Билайн», достоверно зная, что он не имеет права совершать сделки, выступая представителем ООО «Сфера М», изготовил договор-заявку №06/07 от 06.07.2016 г., заключенную между ООО «Сфера М» и ИП С.С.Н., в которой были указаны условия договора, в том числе стоимость перевозки 65000 рублей, которую направил с указанного созданного им электронного почтового ящика, на электронный почтовый ящик ИП С.С.Н., а также, продолжая осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП С.С.Н. указал, что необходимо осуществить предоплату в размере 50 %, то есть в сумме 32500 рублей, на что ИП С.С.Н. согласился, при этом ФИО1 предоставил реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Б.К.В., на которую необходимо было осуществить перечисление денежных средств, и которая находилась в распоряжении у ФИО1

07.07.2016 г., около 08 часов 00 минут, после прибытия автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя К.Н.Н. на погрузку в г. Новая Ляля Свердловской области, и, после подтверждения погрузки промышленного картона, ИП С.С.Н. с лицевого счета №, открытого в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 32500 рублей в качестве предоплаты в размере 50% по договору 06/07 от 06.07.2016 г. за транспортные услуги Новая Ляля - Майкоп на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Б.К.В., в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме 32500 рублей, тем самым, путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ИП С.С.Н.

ФИО1, располагая банковской картой ПАО «Сбербанк России», 07.07.2016 г. в 13 часов 13 минут 00 секунд, произвел снятие при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Худякова, 10 в Центральном районе г. Челябинска, денежных средств в сумме 32500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал представитель государственного обвинения, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО ТПК «Башкомплект», по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ИП С.С.Н., по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, которые законом отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении пожилой матери, мнение представителя потерпевшего ООО ТПК «Башкомплект» О.В.С., не настаивающего на строгом наказании.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства, работы, прохождения срочной службы в ВС РФ и руководством МБУДО СДЮШОР №13 г. Челябинска положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба ООО ТПК «Башкомплект».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, учитывая обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд, применяя положения ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, суд полагает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим С.С.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 32500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иск С.С.Н. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме так как его имущество – денежные средства были утрачены в результате преступных действий подсудимого. Сумма и размер причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

Суд, располагая сведениями о полном возмещении ущерба, причиненного ООО ТПК «Башкомплект», считает возможным снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия, с имущества, принадлежащего ФИО1, учитывая при этом, что стоимость имущества, на которое наложен арест, значительно превышает сумму гражданского иска С.С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО ТПК «Башкомплект»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП С.С.Н.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения и направлении осужденного ФИО1 для отбытия реального наказания в виде лишения свободы, зачесть ему в срок наказания срок его нахождения его под стражей с 12 октября 2016 года по 13 октября 2016 года, а также время нахождения под домашним арестом с 14 октября 2016 года по 06 февраля 2017 года.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С.С.Н. – 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия товарно-транспортной накладной №1 от 06.04.2016; копия товарно-транспортной накладной №2 от 08.04.2016; фото с изображением задней части полуприцепа, слева, установки государственного регистрационного знака №; фото с изображением передней части автомобиля КАМАЗ, установки государственного регистрационного знака автомобиля №; фото с изображением лицевой стороны водительского удостоверения Щ.А.В., предоставленные О.В.С. B.C.; копия приемосдаточного акта № АВ-00002736 от 06.04.2016, копия приемосдаточного акта № AB-00002848 от 08.04.2016, предоставленные Ш.М.Н.; ответы от ПАО «Сбербанк России» № от 11.05.2016, № от 11.05.2016, № от 11.05.2016, № от 24.07.2016) с информацией о принадлежности и движении денежных средств по банковской карте № за период с 06.08.2016 по 08.08.2016 открытой на имя С.Д.И.; ответ ПАО «МТС» с информацией о детализации данных по абонентскому №, за период с 01.05.2016 по 01.09.2016 на 8 листах; копия товарного чека №128 от 09.04.2016 на сумму 10983 рублей; копия отчета по оплате (слип) покупке на сумму 10983 рублей с банковской карты № от 09.04.2016; информация о соединениях между абонентами и (или) устройствами по абонентским номерам <данные изъяты> за период с 01.04.2016 по 02.07.2016 на 17 листах; выписка операций по лицевому счету № ИП С.С.Н., за 07.07.2016; платежное поручение №279 от 07.07.2016; ответ от ПАО «Сбербанк России» с информацией о принадлежности и движении денежных средств по банковской карте № (лицевой счет 40№) за период с 01.05.2016 по 01.09.2016 (время Московское); карточка предприятия ООО «Сфера М»; копия устава ООО «Сфера М»; копия решения №1/2013 от 20.01.2013 ООО «Сфера-М»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, серия <данные изъяты>; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, серия №; копия договор-заявки на перевозку груза от 06.07.2016, заключенного между ООО «БелТрансПлюс» и ИП Г.А.Е.; копия договора-заявки № от 06.07.2016 заключенного между ООО «Сфера-М» и ИП А.Ю.А.; информация о детализации данных по абонентскому номеру <***>, за период с 01.04.2016 по 01.05.2016 на 11 листах, Компакт-диск формат CD-R; компакт-диск формата CD-R с аудиозаписью телефонного разговора между Щ.А.В. и ФИО1, изъятый в ходе выемки 05.06.2016 у Щ.А.В.; компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России» № за 06.04.2016 с 20 часов 02 минут 58 секунд до 20 часов 06 минут 00 секунд, № за 07.04.2016 с 21 часа 43 минут 57 секунд до 21 часа 48 минут 00 секунд, № за 08.04.2016 с 15 часов 46 минут 00 секунд до 15 часов 51 минуты 00 секунд; компакт-диск формата CD-R с видеозаписью за 09.04.2016 с 16 часов 10 минут 00 секунд до 18 часов 29 минут 59 секунд с камеры видеонаблюдения, установленной в зале паба «Fox&Goose;», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 177; компакт-диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях ОАО «Челябвтормет» по ул. Автодорожная в г. Челябинске, копия списка ломосдатчиков за период с 06.04.2016 по 07.04.2016; копия списка ломосдатчиков за 06.04.2016, копия списка ломосдатчиков за 08.04.2016; компакт-диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 09.04.2016, установленных в помещении магазина «Адидас», расположенного в ТРК «Родник», находящегося по адресу: <...>; выписка по кассовой операции от 09.04.2016 №4863 на сумму 19730 рублей, оплаченной банковской картой №; компакт-диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 09.04.2016, установленных в помещении магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Родник», находящегося по адресу: <...>; дубликат чека №582441 от 09.04.2016, выданного на кассе №33 магазина «Ашан» на сумму 25550 рублей, оплаченной банковской картой №; компакт-диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 09.04.2016, установленных в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Кольцо», находящимся по адресу: <...>; копия товарного чека ПР-0266879 от 09.04.2016; копия чека №8361 от 09.04.2016; информация о покупках по дисконтной карте магазина «Спортмастер»; компакт-диск формата CD-R с информацией о детализации данных по абонентскому номеру <***>, за период с 01.04.2016 по 01.05.2016, хранящиеся при уголовном деле и в камере хранения Сосновского районного суда – оставить при деле.

Ноутбук марки «Lenovo» серийный номер СВЗ5406823 с зарядным устройством марки «Lenovo» от ноутбука; USB флеш-карта марки «Sandisc» объемом 8 Гб; USB модем в корпусе черного цвета «Билайн», модель <данные изъяты>, серийный номер № imei:№; сотовый телефон «Нокиа», имей-код №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>; лист бумаги с оттиском круглой печати ИП Б.К.В., кассовый чек ОАО «Сбербанк России» от 11.10.2015, хранящиеся в камере хранения Сосновского районного суда Челябинской области – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Кассовый чек магазина Адидас от 09.04.2016, время 15 часов 56 минут; коробка черного цвета от обуви фирмы Адидас, мужская куртка фирмы Адидас, кроссовки фирмы Адидас, хранящиеся в камере хранения Сосновского районного суда Челябинской области – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Детская игрушка «Шар», выполненная из прорезиненного материала; детский комбинезон фирмы «reima»; велосипедное переднее крыло, выполненное из пластмассы черного цвета марки «Cyclotech»; велосипедная сумка фирмы «Cyclotech»; велосипедный компьютер марки «Cyclotech»; фонарь марки «B.O.N.E.»; держатели брюк, хранящиеся в камере хранения Сосновского районного суда Челябинской области – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Печать в пластмассовом корпусе сине-серого цвета с клише ООО «Сфера М» – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия, с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь