Постановление № 1-165/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1- 165 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 21 сентября 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Мухамедьяновой А.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он в дневное время, 13.07.2017 точное время следствием не установлено, находился вблизи <адрес>, и увидел скутер марки «Хонлинг(Honling)», серебристого цвета, принадлежащего ФИО12 в это время у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение скутера марки «Хонлинг(Honling)», принадлежащего ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись темного времени суток, в период времени с 01:30 часов по 05:00 часов 14.07.2017, обошел д<адрес>, принадлежащего ФИО14, и перелез через крышу сарая, тем самым проник во двор вышеуказанного дома. Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1, при помощи найденного во дворе вышеуказанного дома металлического прута, взломал запорное устройство двери, и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил скутер марки «Хонлинг(Honling)», стоимостью 5000 рублей принадлежащий ФИО15 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший ФИО17 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемой за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые деяние средней тяжести, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, похищенное возвращено в целости и сохранности.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон.

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО18о прекращении уголовного преследования обвиняемой ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественного доказательства по делу- скутера марки Хонлинг(Honling)» разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику, ответственность по хранению с которого снять.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: