Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело № 2-470/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** было вынесено решение по делу № ** года по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о признании недействительными отчетов об оценке нежилого помещения, постановления СПИ о принятии результатов оценки, установлении стоимости нежилого помещения в размере ... рублей, взыскании судебных расходов, которым частично удовлетворены требования ФИО1 Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон», судебному приставу исполнителю ОСП по ..., Управлению ФССП России по ..., Д., Г. с иском о признании недействительными отчетов оценщика об определении стоимости объекта недвижимого имущества, постановления СПИ о принятии результатов оценки, установлении начальной продажной стоимости нежилого помещения, взыскании судебных расходов. Решением Ленинского районного суда ... постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о признании недействительными отчетов об оценке нежилого помещения, постановления СПИ о принятии результатов оценки, установлении стоимости нежилого помещения в размере ... рублей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать недействительным отчеты ООО «Правовой центр «Юкон» от **.**,** № **. Установить рыночную стоимость имущества нежилого помещения, склад-товарно-материальных ценностей, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Правовой центр «Юкон» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей. В остальной части иска – отказать». Апелляционным определением от **.**,**, решение суда от **.**,** оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. (л.д.48-51, 52-57).

Также установлено, что **.**,**, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда ... от **.**,**, производство по иску ФИО1, в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей прекращено.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и Ц. был заключен договор оказания юридических услуг от **.**,**, согласно которому, ФИО1 поручает, а Ц. принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление о признании отчетов оценки недействительными, постановления СПИ о признании результатов оценки ФИО1, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в суде первой инстанции – Ленинском суде ..., Подготовить апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, а также представлять интересы ФИО1 при рассмотрении указанного искового заявления в суде апелляционной инстанции – Кемеровском областном суде .... Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме ... рублей. Согласно расписке в получении денежных средств от **.**,**, Ц. получила, а ФИО1 передал денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты по договору от **.**,** за составление искового заявления в суд первой инстанции (л.д.46,47).

Согласно квитанции истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере ... рублей( л.д.8)

Поскольку производство по делу по иску ФИО1 в части возмещения морального вреда прекращено, то судебные издержки не подлежат взысканию с ответчиков, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о взыскании судебных расходов- отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Правовой центр «Юкон» о взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Большакова

Решение изготовлено **.**,**.