Приговор № 1-261/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1-261/2020 (№ 12001320064190553)

УИД: 42RS0015-01-2020-001129-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимой:

1) 24.07.2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 16.05.2020 года около 20.00 часов ФИО2, находясь по адресу ..., в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и имущество находилось без присмотра, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Д. Ю.А. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, причинив Д. Ю.А. значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 16.05.2020 около 17.00 часов они встретились с Д. на ..., ... .... В магазине они приобрели спиртное, расплачивался Д., и пошли к нему домой по адресу .... Около 20.00 часов Д. уснул, ей хотелось выпить еще спиртного. Денег на спиртное у нее не было, поэтому она решила похитить у Д. денежные средства. В комнате на кресле она увидела спортивные штаны, где в кармане обнаружила денежные средства, а именно две купюры номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей. Она вытащила денежные средства в размере 10000 рублей и ушла. В киоске она приобрела спиртное и направилась в гости к своей знакомой Н., где они распили спиртное, и она ей рассказала, что похитила денежные средства у знакомого. У кого именно, она не поясняла. Она осознает, что совершила преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-32).

Подсудимая ФИО2 показания подтвердила, дополнила, что исковые требования признает в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Д. Ю.А., оглашенными в судебном заседании 23.06.2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.05.2020, он позвонил ФИО2, они встретились на ..., около .... В магазине приобрели спиртное, пошли к нему по адресу .... Они распивали спиртное, он лег спать, свои спортивные штаны, в которых он был, он положил на кресло. В кармане штанов находились денежные средства в размере 10000 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей. Через некоторое время он проснулся около 05.30 часов, увидел, что ФИО2 дома нет. Он начал одеваться и обнаружил, что в кармане штанов денег нет. Он начал звонить ФИО2, она взяла трубку и сказала, что ничего не брала. Он понял, что ФИО2 похитила у него денежные средства, кроме нее сделать это никто не мог. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным (л.д. 12-13, 25-26).

Потерпевший Д. Ю.А. в судебном заседании 06.07.2020 года подтвердил свои показания, дополнил, что ущерб в размере 10 000 рублей является для него значительным, его заработная плата составляет около 40 000 рублей, коммунальные платежи – 5 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей гражданской жены и мать пенсионерка.

Показаниями свидетеля Д. Н.П., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, между ними нормальные взаимоотношения. 16.05.2020 в вечернее время к ней пришла ФИО2, с которой они выпили, пообщались. Она спросила у ФИО2, откуда у нее деньги на спиртное, она ей сказала, что похитила денежные средства у знакомого, у кого именно, она ей не поясняла. После того как они выпили, ФИО2 легла спать, через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции и забрали ФИО2 (л.д. 22-23).

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протокол принятия заявления о преступлении от Д. Ю.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01.00 часов ночи до 05.30 часов 17.05.2020 года, находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2020 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: ..., в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 6-9);

- Исковое заявление о взыскании с ФИО2 в пользу Д. Ю.А. суммы ущерба в размере 10 000 рублей (л.д. 28).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной, ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшего Д. Ю.А. о месте, времени совершения преступления, его оценке, размере причиненного ущерба, свидетеля об иных известных ей обстоятельствах дела, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего Д. Ю.А.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из суммы похищенного – 10 000 рублей, с учетом оценки потерпевшего причиненного ему ущерба в качестве значительного: заработная плата составляет около 40 000 рублей, коммунальные услуги – 5 000 рублей, ....

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Д. Ю.А., показаниями свидетеля Д. Н.П.

У суда не вызывает сомнений допустимость показаний указанных свидетеля и потерпевшего, поскольку они в своей совокупности и в совокупности с иными доказательствами, подтверждают вину подсудимой.

Суд признает показания потерпевшего Д. Ю.А., свидетеля Д. Н.П. достоверными, именно показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным фактическим действиям подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимой, свидетелем Д. Н.П., потерпевшим Д. Ю.А. неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимой со стороны потерпевшего и указанного свидетеля не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимой ФИО2, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО2 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, потерпевшего и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете в ... диспансере ... не состоит (л.д. 42-43), ... согласно справке-характеристике по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2019 года.

В связи с чем, приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшего Д. Ю.А. в сумме 10000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять уголовно – исполнительной инспекции сведения о возмещении причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО3, ..., в возмещение причиненного материального ущерба 10 000 (десять тысяч ) рублей.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова