Приговор № 1-261/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело № 1-261/2020

УИД №42RS0007-01-2020-003800-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2» ФИО2, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,**, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка **.**,** года рождения, работающего без оформления трудовых отношений строительным рабочим в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: ... зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года около 12 часов 15 минут умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей, находясь между гаражными боксами, расположенными около жилого дома ..., ФИО1 приобрел у неустановленного лица, подняв из снега вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,540 грамма, являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

После чего, ФИО1 27 января 2020 года был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, которыми в ходе проведения личного досмотра в 12 часов 40 минут в служебном автомобиле припаркованном около жилого дома, расположенного по адресу: ..., было изъято наркотичесакое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,540 грамма.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, проживает с гражданской супругой и ее несовершеннолетним ребенком, поддерживает отношения со своей матерью, сестрой; имеет собственного несовершеннолетнего сына, который проживает со вторым родителем, но полноценного участия в воспитании сына не принимает; удовлетворительно характеризуется по месту проживания; работает; на специализированных учётах у психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку ФИО1 в своем объяснении сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия сведения об обстоятельствах приобретения наркотического вещества; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13, 32-35).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд также считает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны ФИО1; наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка его гражданской супруги; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда серьезных заболеваний; наличие недостатков в состоянии здоровья матери подсудимого, равно как и оказание им помощи в жизнедеятельности последней; занятость общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данные о личности подсудимого, суд, вместе с тем считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением на него соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к лишению свободы в отношении ФИО1 имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полоской «extra» и полоской синего цвета в верхней части пакета, внутри которого находится пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полоской «extra» и полоской красного цвета в верхней части пакета, в котором находится пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полоской «extra» и полоской красного цвета в верхней части пакета, с находящимся внутри наркотическим веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,538 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, –

хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова