Приговор № 1-261/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело №

УИД №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Сотниковой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять преступлений:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - 3 эпизода преступлений;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ФИО2 №2, воспользовавшись тем, что ФИО2 №2 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры по вышеуказанному адресу, имущество, а именно: женские зимние кожаные сапоги черного цвета, 37 размера, стоимостью 3000 рублей, блендер «Полярис» РНВ 0763 Goldenrush, стоимостью 3000 рублей, кофемолку металлическую, стоимостью 500 рублей, женские зимние кожаные перчатки, длинной до локтя, стоимостью 1500 рублей, набор вилок в количестве 6 штук, состоящих из металла - мельхиор, стоимостью 3000 рублей за набор, ложки из метала - серебро 925 пробы в количестве 3 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 14000 рублей, причинив тем самым ФИО2 №2 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2 №2 на общую сумму 14000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 №2 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа - купе, расположенного в спальне квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО2 №2 женскую шубу Tavenaиз меха норки, коричневого цвета, длиной до колен, 44 размера, стоимостью 30000 рублей, тем самым причинив ФИО2 №2 значительный ущерб в размере 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, взял сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №2, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и, достоверно зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО2 №2

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, на счет абонентского номера №, принадлежащего неустановленному следствием лицу, в счет возвращения своего долга перед ним.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (время местное) в размере 500 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 500 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, на счет абонентского номера №, принадлежащего неустановленному следствием лицу, в счет возвращения своего долга перед ним.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, насчет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой Свидетель 1 Свидетель 1, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, передала свой телефон с имеющимися на ее абонентском номере похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №2 во временное пользование ФИО1, который похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, истратив их на приобретение товаров посредством перечислений с абонентского номера Свидетель 1

Затем, Свидетель 2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, на счет абонентского номера №, принадлежащего неустановленному следствием лицу, в счет возвращения своего долга перед ним.

Далее, Свидетель 2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги«Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 03 минуты (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (время местное) осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, и далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 2000 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, на счет абонентского номера №,принадлежащего неустановленному следствием лицу, в счет возвращения своего долга перед ним, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 2000 рублей с банковского счета.

Далее, Свидетель 2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чегоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (время местное) перевел денежные средства в сумме 1000 рублей со счета абонентского номера №. зарегистрированного на ФИО2 №2, насчет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой Свидетель 1 Свидетель 1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, передала свой телефон с имеющимися на ее абонентском номере похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №2 во временное пользование ФИО1, который похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, истратив их на приобретение товаров посредством перечислений с абонентского номера Свидетель 1

Далее, Свидетель 2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО2 №2 не подозревает о его преступных намерениях и за его действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №2, посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты (время местное) в размере 1000 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут (время местное) осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, и далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных в после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут (время местное ) перевел денежные средства в сумме 2000 рублей со счета абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 №2, на счет абонентского номера №, принадлежащего его знакомой Свидетель 1 Свидетель 1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, передала свой телефон с имеющимися на ее абонентском номере похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №2 во временное пользование ФИО1, который похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, истратив их на приобретение товаров посредством перечислений с абонентского номера Свидетель 1 Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 2000 рублей с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого на имя ФИО2 №2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, на общую сумму 8500 рублей, чем причинил ФИО2 №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Филипс», стоимостью 3000 рублей, чем причинил последнему ущерб в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 №2 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: кулон из серебра 925 пробы овальной формы, со вставкой из камня агат, стоимостью 1500 рублей за изделие, серьги парные из серебра 925 пробы, овальной вытянутой формы, длиной 1,5 см, со вставками из камня «тигровый глаз» коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей за пару, перстень серебряный 925 пробы, с камнем малахит, стоимостью 400 рублей за изделие, комплект, состоящий из браслета в ажурной мельхиоровой оправе, плетение скань, со вставками из камня малахит, парных серег овальной формы с заостренным концом, со вставками из камня малахит, кольца со вставками из камня малахит, в мельхиоровой оправе, стоимостью 800 рублей за комплект, комплект, состоящий из серебряной подвески 925 пробы со вставками из камня малахит, серебряной цепочки 925 пробы, якорного усложненного плетения, стоимостью 400 рублей за комплект, комплект, состоящий из серег и кольца в мельхиоровой оправе, со вставками из камня «опал», овальной удлиненный формы, стоимостью 400 рублей за комплект, бусы из камня сердолика, длиной 22 см. стоимостью 400 рублей за изделие, комплект, состоящий из 2-х серег, кольца и подвески с камнем сердолик в мельхиоровой оправе, стоимостью 600 рублей за комплект, заколку-булавку из металла мельхиор со вставкой из камня лазурит, стоимостью 200 рублей за изделие, серебряное колье 925 пробы плетения скань, с вставками из 3 камней сердолик, в виде вытянутых капель, расположенных в ряд, стоимостью 2000 рублей за изделие, перстень серебряный 925 пробы инкрустированный одним крупным камнем янтарем, стоимостью 500 рублей за изделие, перстень из мельхиора со вставкой из камня «соколиный глаз» серого цвета, стоимостью 300 рублей за изделие, всего похитил имущество на общую сумму 8500 рублей, причинив ФИО2 №2 значительный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сотникова Н.Ю. заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий согласна.

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №1, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания не явились. ФИО2 №2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии в особом порядке, от поддержания исковых требовании отказалась. ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрении дела в особом порядке <данные изъяты>

Государственный обвинитель Бережецкая Н.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

При этом, суд не может согласиться с доводом защиты о том, что необходимо учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшим. Из материалов дела усматривается, что имущество было изъято и возвращено потерпевшим в результате следственно-оперативных мероприятий при указании на их местонахождение ФИО1 Однако, судом уже учтено данное обстоятельство в качестве смягчающего как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, оснований для его повторного учета в качестве такого не имеется. Сведений о других действиях, направленных на возмещение ущерба, суду не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам совершения преступлений признает рецидив.

При этом, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива суд определяет как опасный. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что ранее он неоднократно судим, в настоящее время осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, а также требования законодательства о назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 относится к категории тяжких, наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2,3 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (лет) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек на покупку сотового телефона «Филипс», сотовый телефон «Филипс», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1 <данные изъяты> – оставить в его распоряжении;

- сумку и норковую шубу 44 размера коричневого цвета, набор из 6 вилок в голубой картонной коробке «Мастерский ювелир», инструкция по эксплуатации блендера «Полярис», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №2 <данные изъяты> - оставить в ее распоряжении;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 №2, ответ «Т2Мобайл», ответ ПАО «Вымпелком», фотографические снимки <данные изъяты> – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз