Приговор № 1-23/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 26 февраля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.11.2016, вступившего в законную силу 15.11.2016, был осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

<дата> около 01 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.01.2019 управлял автомобилем <данные изъяты>, от дома по адресу: <адрес>, до кафе «Уют» по адресу: <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

<дата> в 01 час. 55 мин., противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД на участке местности, находящимся на расстоянии около 30 метров от строения по адресу: <адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - «PRO-100 touch-К», в 02 час. 10 мин. 13.01.2019 у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,732 мг/л.

Таким образом было установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку по ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточные основания полагать самооговор подсудимого не имеются, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ребрихинскому району, зарегистрированным в КУСП 13.01.2019 № 92, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, согласно которому <дата> в 01 час. 55 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от строения по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и тест-чеком, согласно которых у ФИО1, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,732 мг/л (л.д. 7-8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.01.2019, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2019, которым установлено место преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от строения по адресу: <адрес>, где на момент осмотра находился автомобиль <данные изъяты> (л.д. 12-14);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02.11.2016 в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 15.11.2016 (л.д. 50-52);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что <дата> в дневное время, около 12.00, он у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное, выпил примерно 0,5 литра водки и около 3 литров пива. <дата> около 01 час. 00 мин. он решил поехать в кафе и на <данные изъяты> поехал в кафе «Уют», находящееся по адресу: <адрес> участке местности, находящимся на расстоянии около 30 метров от строения по адресу: с. <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. При освидетельствовании техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 0,732 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. То, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33);

- показаниями понятого Т. о том, что <дата> около 01 час. 55 мин. он был приглашен в качестве понятого в с. <адрес>. В присутствии его ФИО1 был отстранен от управления <данные изъяты>, также водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Результат освидетельствования 0,732 мг/л. В его присутствии водитель ФИО1 спиртные напитки не употреблял (л.д. 10);

- показаниями понятого Г., который дал показания, аналогичные показаниям Т. (л.д. 11);

- показаниями свидетеля А., из которых следует, том, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. В период с 18 час. 00 мин. <дата> по 03 час. 00 мин. <дата> он находился в составе патруля совместно с майором полиции Р. <дата> около 01 час. 50 мин. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от строения по адресу: <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> который вилял по дороге. Указанный автомобиль был остановлен, на водительском сиденье находился ФИО1 от которого исходил запах алкоголя, имелось резкое изменение окраски покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При проведенном исследовании с использованием алкотектора ««PRO-100 touch-K»», заводской №, в 02 час. 10 мин. <дата> установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,732 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Для осмотра места происшествия была приглашена следственно оперативная группа (л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля Р., который дал показания, аналогичные показаниям А. (л.д. 22-24).

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции и администрацией сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирован и проживает в <адрес>, в быту употребляет спиртные напитки. Со стороны жителей села и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.54,55).

Согласно сведениям из базы данных МВД России, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.40-42, 45-48).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется, что суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Учитывая что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление в течение непродолжительного времени после отбытия наказания за аналогичное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался. В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2108 гос.рег.знак <***>, находящийся на штраф-стоянке с.Ребриха, надлежит передать собственнику ФИО4

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Павловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с.Ребриха – Революционная, ул.25, с.Ребриха, Алтайский край).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>, находящийся на штраф-стоянке с.Ребриха - передать собственнику ФИО4

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева