Приговор № 1-494/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017

У.<адрес>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Салихова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Ярославского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>;

<дата> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания <дата>,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее <дата>, незаконно, приобрел для личного употребления сверток с веществом внутри, массой 2,96 грамма, которое согласно заключению эксперта, в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 15 часов 40 минут <дата>, у <адрес> по ул. <адрес> мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении ОНК УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, стороной обвинения действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, однако, обвинением не установлено время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем обвинение в приобретение наркотических средств подлежит исключению.

Данное обстоятельство не лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, его материальное положение, а также состояние здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, а также наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,92 грамма (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов