Решение № 12-65/2018 от 1 апреля 2018 г. по делу № 12-65/2018

Судья Дмитрошкин А.Н. Дело № 12-65/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 2 апреля 2018 года жалобу защитника Шакировой Е.Ф. адвоката Мизёва А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года, которым ходатайство защитника ФИО1 – Мизёва А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР от 19 июля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

3 ноября 2017 года защитником Шакировой Е.Ф. адвокатом Мизёвым А.В. подана жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

22 декабря 2017 года судьей Ленинского районного суда г.Ижевска УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ставит вопрос об отмене определения судьи от 22 декабря 2017 года и восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи. Указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решением судьи Верховного Суда УР от 5 февраля 2018 года по делу №12-34/2018 жалоба защитника была удовлетворена, определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 22.12.2017г. отменено, жалоба защитника на постановление мирового судьи направлена в Ленинский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда УР от 14 марта 2018 года по делу №4а-188 решение судьи Верховного Суда УР от 05.02.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Защитник Шакировой Е.Ф. адвокат Мизёв А.В. доводы жалобы поддержал. Сообщил о том, что Шакирова Е.Ф. им заблаговременно извещена о сегодняшнем заседании по телефону. Указывал на то, что нарушение требований законодательства при доставке корреспонденции, не должно ограничивать право Шакировой Е.Ф. на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Шакирова Е.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Первый раз почтовое отправление с уведомлением вернулось в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 12).

Дело рассмотрением было отложено, сделан соответствующий запрос о регистрации ФИО1 (л.д. 14).

Повторное почтовое отправление с соответствующим уведомлением вернулось в адрес мирового судьи также с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18).

В связи с вышеизложенным, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в ее отсутствие, что не нарушает положений КоАП РФ.

После рассмотрения дела, копия постановления мирового судьи от 19.07.2017 г. была направлена в адрес Шакировой Е.Ф., согласно штампу на конверте, конверт возвращен на судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по адресу» (л.д. 26).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи вступило в силу по истечении 10 суток со дня возвращения конверта на судебный участок мирового судьи.

В свою очередь, защитник обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 ноября 2017 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы им пропущен.

Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют.

Данный вывод судьи разделяю, он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Рассматривая довод жалобы о нахождении Шакировой Е.Ф. в стационаре, отмечаю следующее.

Так, согласно отметок на почтовом отправлении, в котором направлялась копия постановления (л.д.26) почтовой службой оно получено 26 июля 2017 года, и доставлялось Шакировой Е.Ф., в том числе в период, когда она не была больна (согласно справке на л.д. 52 на лечении находилась с 28 июля 2017 года).

При этом, в соответствии со справкой от 28 марта 2018 г., режим лечения Шакировой Е.Ф. был амбулаторный, что при ее должной осмотрительности позволило бы своевременно получить почтовое отправление.

Также, будучи осведомленной о составлении протокола об административном правонарушении, и о том, что дело подлежит направлению в судебные участки Ленинского района г.Ижевска УР, Шакирова Е.Ф. не получала судебную корреспонденцию. После окончания лечения 4 сентября 2017 года, посредством защитника обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования лишь 3 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР 22 декабря 2017 года является законным и обоснованным, при его вынесении не допущено нарушений процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров