Приговор № 1-124/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «17» октября 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам 2 месяцам лишения свободы;

Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно на неотбытый сроком 1 год 10 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО (с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней, Содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотические

средства, в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в с. ФИО1 <адрес> у ФИО2 находящегося на усадьбе по <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в

крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел на участок местности расположенный на расстоянии 650 метров в западном направлении от <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, нарвал части растений дикорастущей конопли и сложил данную растительную массу в предварительную взятую с собой сумку, после чего направился к своему месту жительства. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой 511 грамм, после чего ФИО2, незаконно владея наркотическим средством, и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, не имея на то специального разрешения, умышленно содержал марихуану при себе, до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции, т.е. до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 100 метров в западном направлении от дома по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, имеющая характерный запах конопли, принадлежащая ФИО2, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 511 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны - 511 грамм, которую он незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия

заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский», а также главой администрации Коршуновского сельсовета ФИО2 характеризуется только с положительной стороны (л.д.95,96); на учете у врачей - психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д. 100,101). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, данное им при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12), а также объяснение ФИО2 (л.д. 13) об обстоятельствах приобретения и хранения им дикорастущей конопли, которые на тот момент не были им известны в полном объеме сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах; наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая, что ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу закона является особо опасным, положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, судом применены быть не могут, в связи с чем, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также применения ч.З ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2,, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что виновному назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный черный пакет с находящейся в нем сумкой из полимерного материала с марихуаной, бесцветный прозрачный полимерный пакет с бирками, хранящиеся в камере

хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Сахиб оглы, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с «17» октября 2018 года.

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный черный пакет с находящейся в нем сумкой из полимерного материала с марихуаной, бесцветный прозрачный полимерный пакет с бирками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением

требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,

предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.